PhaseoPhaseo
ModèlesChatComparerApplicationsClassements

Aidez à maintenir l’exactitude des données publiques

Une information manque, est incorrecte ou obsolète ? Signalez-le-nous pour cette page.

PhaseoPhaseo
Vérification du statutVérification du statutConsulter la page du statut
Le statut au niveau du composant est indisponible.

Explorer

  • Modèles
  • Chat
  • Fournisseurs
  • Applications
  • Classements
  • Outils

Ressources

  • Comparer
  • Guides de migration
  • Méthodologie
  • Blog

Communauté

  • Discord
  • GitHub
  • LinkedIn
  • Reddit
  • X

Développer

  • Documentation
  • Référence API
  • Démarrage rapide
  • SDK

Entreprise

  • À propos
  • Centre de confiance
  • Mission
  • Tarifs
  • Compatible avec
  • Remerciements
  • Assistance
  • Confidentialité
  • Conditions

Explorer

  • Modèles
  • Chat
  • Fournisseurs
  • Applications
  • Classements
  • Outils

Développer

  • Documentation
  • Référence API
  • Démarrage rapide
  • SDK

Ressources

  • Comparer
  • Guides de migration
  • Méthodologie
  • Blog

Entreprise

  • À propos
  • Centre de confiance
  • Mission
  • Tarifs
  • Compatible avec
  • Remerciements
  • Assistance
  • Confidentialité
  • Conditions

Communauté

  • Discord
  • GitHub
  • LinkedIn
  • Reddit
  • X

© 2025 • Phaseo

Changer de langue: Français (France)
  • English (UK)
  • 简体中文
  • हिन्दी
  • Español (España)
  • Français (France)
  • Deutsch (Deutschland)
  • Português (Brasil)
  • 日本語
  • العربية

Aide :Problème·Assistance

Besoin d’aide avec Phaseo ?Signaler un problèmeoucontacter l’assistance

AIME 2025

AIME 2025

Résultats des évaluations de l’IA et performances des modèles

Type: percentageMath

Résultats enregistrés

180

Score moyen

79.03%

Plage des scores

23.30% - 100%

Modèle en tête

100% - Claude Opus 4.5
Scores au fil du temps

Scores individuels du benchmark tracés par date.

Résultats des modèles

OrganisationModèlesDate du résultatMeilleur scoreInformationsDéclaré par le fournisseurSource
AnthropicAnthropic
Anthropic
Claude Opus 4.524 nov. 2025100 %Avg@5, 64k Thinking, With ToolsOuiSource
Google
Google
Gemini 3 Pro Image Preview (Nano Banana Pro)20 nov. 2025100 %inferred modality/version alias from gemini-3-pro-previewOuiSource
Google
Google
Gemini 3 Pro Preview18 nov. 2025100 %-OuiSource
MoonshotMoonshot
Moonshot
Kimi K2 Thinking06 nov. 2025100 %inferred alias from kimi-k2-thinking-0905OuiSource
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT 5.211 déc. 2025100 %No ToolsOuiSource
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT 5.2 Chat11 déc. 2025100 %inferred alias from gpt-5.2-2025-12-11OuiSource
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT 5.2 Pro11 déc. 2025100 %No ToolsOuiSource
SpaceXAISpaceXAI
SpaceXAI
Grok 4 Heavy10 juil. 2025100 %-OuiSource
AnthropicAnthropic
Anthropic
Claude Opus 4.605 févr. 202699,79 %Without toolsOuiSource
Google
Google
Gemini 3 Flash Preview17 déc. 202599,70 %-OuiSource
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT 507 août 202599,60 %Thinking, With Python, Pass @ 1OuiSource
Nvidia
Nvidia
Nemotron 3 Nano 30B A3B15 déc. 202599,20 %-OuiSource
SpaceXAISpaceXAI
SpaceXAI
Grok 410 juil. 202598,80 %-OuiSource
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT OSS 20b05 août 202598,70 %High Reasoning Effort, With ToolsOuiSource
OpenAIOpenAI
OpenAI
o316 avr. 202598,40 %-OuiSource
ByteDance
ByteDance
Seed 2.0 Pro14 févr. 202698,30 %-OuiSource
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT OSS 120b05 août 202597,90 %High Reasoning Effort, With ToolsOuiSource
StepFun
StepFun
Step 3.5 Flash-97,30 %-OuiSource
Arcee AI
Arcee AI
Trinity Large Thinking01 avr. 202696,30 %Hugging Face model card benchmark table (arcee-ai/Trinity-Large-Thinking)OuiSource
MoonshotMoonshot
Moonshot
Kimi K2.527 janv. 202696,10 %avg@32OuiSource
DeepSeek
DeepSeek
DeepSeek V3.2 Speciale01 déc. 202596 %-OuiSource
z.AIz.AI
z.AI
GLM 4.722 déc. 202595,70 %-OuiSource
AnthropicAnthropic
Anthropic
Claude Sonnet 4.617 févr. 202695,60 %Without toolsOuiSource
Xiaomi
Xiaomi
MiMo V2 Flash16 déc. 202594,10 %-OuiSource
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT 5.1 Chat13 nov. 202594 %inferred alias from gpt-5.1-2025-11-13OuiSource
Signaler un problème
Créer un compte