PhaseoPhaseo
ModelleChatVergleichenAnwendungenRanglisten

Hilf mit, öffentliche Daten korrekt zu halten

Fehlt etwas oder ist etwas falsch oder veraltet? Gib uns Rückmeldung zu dieser Seite.

PhaseoPhaseo
Status wird geprüftStatus wird geprüftStatusseite besuchen
Status auf Komponentenebene ist nicht verfügbar.

Entdecken

  • Modelle
  • Chat
  • Anbieter
  • Anwendungen
  • Ranglisten
  • Werkzeuge

Ressourcen

  • Vergleichen
  • Migrationsleitfäden
  • Methodik
  • Blog

Community

  • Discord
  • GitHub
  • LinkedIn
  • Reddit
  • X

Entwickeln

  • Dokumentation
  • API-Referenz
  • Schnellstart
  • SDKs

Unternehmen

  • Über uns
  • Vertrauenszentrum
  • Mission
  • Preise
  • Kompatibel mit
  • Danksagungen
  • Hilfe
  • Datenschutz
  • Bedingungen

Entdecken

  • Modelle
  • Chat
  • Anbieter
  • Anwendungen
  • Ranglisten
  • Werkzeuge

Entwickeln

  • Dokumentation
  • API-Referenz
  • Schnellstart
  • SDKs

Ressourcen

  • Vergleichen
  • Migrationsleitfäden
  • Methodik
  • Blog

Unternehmen

  • Über uns
  • Vertrauenszentrum
  • Mission
  • Preise
  • Kompatibel mit
  • Danksagungen
  • Hilfe
  • Datenschutz
  • Bedingungen

Community

  • Discord
  • GitHub
  • LinkedIn
  • Reddit
  • X

© 2025 • Phaseo

Sprache ändern: Deutsch (Deutschland)
  • English (UK)
  • 简体中文
  • हिन्दी
  • Español (España)
  • Français (France)
  • Deutsch (Deutschland)
  • Português (Brasil)
  • 日本語
  • العربية

Hilfe:Problem·Hilfe

Brauchst du Hilfe mit Phaseo?Problem meldenoderSupport kontaktieren

AIME 2025

AIME 2025

Ergebnisse von KI-Benchmarks und Modellleistung

Typ: percentageMath

Erfasste Ergebnisse

180

Durchschnittspunktzahl

79.03%

Punktzahlbereich

23.30% - 100%

Führendes Modell

100% - Claude Opus 4.5
Punktzahlen im Zeitverlauf

Einzelne Benchmark-Punktzahlen nach Datum.

Modellergebnisse

OrganisationModelleGemeldet amHöchste PunktzahlInfoSelbst gemeldetQuelle
AnthropicAnthropic
Anthropic
Claude Opus 4.524. Nov. 2025100 %Avg@5, 64k Thinking, With ToolsJaQuelle
Google
Google
Gemini 3 Pro Image Preview (Nano Banana Pro)20. Nov. 2025100 %inferred modality/version alias from gemini-3-pro-previewJaQuelle
Google
Google
Gemini 3 Pro Preview18. Nov. 2025100 %-JaQuelle
MoonshotMoonshot
Moonshot
Kimi K2 Thinking06. Nov. 2025100 %inferred alias from kimi-k2-thinking-0905JaQuelle
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT 5.211. Dez. 2025100 %No ToolsJaQuelle
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT 5.2 Chat11. Dez. 2025100 %inferred alias from gpt-5.2-2025-12-11JaQuelle
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT 5.2 Pro11. Dez. 2025100 %No ToolsJaQuelle
SpaceXAISpaceXAI
SpaceXAI
Grok 4 Heavy10. Juli 2025100 %-JaQuelle
AnthropicAnthropic
Anthropic
Claude Opus 4.605. Feb. 202699,79 %Without toolsJaQuelle
Google
Google
Gemini 3 Flash Preview17. Dez. 202599,70 %-JaQuelle
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT 507. Aug. 202599,60 %Thinking, With Python, Pass @ 1JaQuelle
Nvidia
Nvidia
Nemotron 3 Nano 30B A3B15. Dez. 202599,20 %-JaQuelle
SpaceXAISpaceXAI
SpaceXAI
Grok 410. Juli 202598,80 %-JaQuelle
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT OSS 20b05. Aug. 202598,70 %High Reasoning Effort, With ToolsJaQuelle
OpenAIOpenAI
OpenAI
o316. Apr. 202598,40 %-JaQuelle
ByteDance
ByteDance
Seed 2.0 Pro14. Feb. 202698,30 %-JaQuelle
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT OSS 120b05. Aug. 202597,90 %High Reasoning Effort, With ToolsJaQuelle
StepFun
StepFun
Step 3.5 Flash-97,30 %-JaQuelle
Arcee AI
Arcee AI
Trinity Large Thinking01. Apr. 202696,30 %Hugging Face model card benchmark table (arcee-ai/Trinity-Large-Thinking)JaQuelle
MoonshotMoonshot
Moonshot
Kimi K2.527. Jan. 202696,10 %avg@32JaQuelle
DeepSeek
DeepSeek
DeepSeek V3.2 Speciale01. Dez. 202596 %-JaQuelle
z.AIz.AI
z.AI
GLM 4.722. Dez. 202595,70 %-JaQuelle
AnthropicAnthropic
Anthropic
Claude Sonnet 4.617. Feb. 202695,60 %Without toolsJaQuelle
Xiaomi
Xiaomi
MiMo V2 Flash16. Dez. 202594,10 %-JaQuelle
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT 5.1 Chat13. Nov. 202594 %inferred alias from gpt-5.1-2025-11-13JaQuelle
Problem melden
Registrieren