PhaseoPhaseo
ModèlesChatComparerApplicationsClassements

Aidez à maintenir l’exactitude des données publiques

Une information manque, est incorrecte ou obsolète ? Signalez-le-nous pour cette page.

PhaseoPhaseo
Vérification du statutVérification du statutConsulter la page du statut
Le statut au niveau du composant est indisponible.

Explorer

  • Modèles
  • Chat
  • Fournisseurs
  • Applications
  • Classements
  • Outils

Ressources

  • Comparer
  • Guides de migration
  • Méthodologie
  • Blog

Communauté

  • Discord
  • GitHub
  • LinkedIn
  • Reddit
  • X

Développer

  • Documentation
  • Référence API
  • Démarrage rapide
  • SDK

Entreprise

  • À propos
  • Centre de confiance
  • Mission
  • Tarifs
  • Compatible avec
  • Remerciements
  • Assistance
  • Confidentialité
  • Conditions

Explorer

  • Modèles
  • Chat
  • Fournisseurs
  • Applications
  • Classements
  • Outils

Développer

  • Documentation
  • Référence API
  • Démarrage rapide
  • SDK

Ressources

  • Comparer
  • Guides de migration
  • Méthodologie
  • Blog

Entreprise

  • À propos
  • Centre de confiance
  • Mission
  • Tarifs
  • Compatible avec
  • Remerciements
  • Assistance
  • Confidentialité
  • Conditions

Communauté

  • Discord
  • GitHub
  • LinkedIn
  • Reddit
  • X

© 2025 • Phaseo

Changer de langue: Français (France)
  • English (UK)
  • 简体中文
  • हिन्दी
  • Español (España)
  • Français (France)
  • Deutsch (Deutschland)
  • Português (Brasil)
  • 日本語
  • العربية

Aide :Problème·Assistance

Besoin d’aide avec Phaseo ?Signaler un problèmeoucontacter l’assistance

Tau 2 Telecom

Tau 2 Telecom

Résultats des évaluations de l’IA et performances des modèles

Type: percentage

Résultats enregistrés

46

Score moyen

70.40%

Plage des scores

13.20% - 99.30%

Modèle en tête

99.30% - Claude Opus 4.6
Scores au fil du temps

Scores individuels du benchmark tracés par date.

Résultats des modèles

OrganisationModèlesDate du résultatMeilleur scoreInformationsDéclaré par le fournisseurSource
AnthropicAnthropic
Anthropic
Claude Opus 4.605 févr. 202699,30 %-OuiSource
Google
Google
Gemini 3.1 Pro Preview19 févr. 202699,30 %-Oui-
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT 5 Pro07 août 202598,90 %inferred family alias from gpt-5.4 (score=0.4083; benches=19)OuiSource
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT 5 Search API14 oct. 202598,90 %inferred family alias from gpt-5.4 (score=0.3050; benches=19)OuiSource
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT 5.405 mars 202698,90 %-OuiSource
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT 5.2 Chat11 déc. 202598,70 %inferred alias from gpt-5.2-2025-12-11OuiSource
z.AIz.AI
z.AI
GLM 5 Turbo15 mars 202698,50 %Artificial Analysis structured model metricsNonSource
AnthropicAnthropic
Anthropic
Claude Opus 4.524 nov. 202598,20 %Avg@5, 64k ThinkingOuiSource
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT 5.523 avr. 202698 %Original promptsOuiSource
SpaceXAISpaceXAI
SpaceXAI
Grok 4.330 avr. 202698 %-NonSource
AnthropicAnthropic
Anthropic
Claude Sonnet 4.617 févr. 202697,90 %-OuiSource
Xiaomi
Xiaomi
MiMo V2 Pro18 mars 202696,80 %-OuiSource
Xiaomi
Xiaomi
MiMo V2 TTS (Free)18 mars 202696,80 %inferred modality/version alias from mimo-v2-proOuiSource
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT 507 août 202596,70 %With Thinking, Pass @ 1OuiSource
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT 5.1 Chat13 nov. 202595,60 %inferred alias from gpt-5.1-2025-11-13OuiSource
Arcee AI
Arcee AI
Trinity Large Thinking01 avr. 202694,70 %Hugging Face model card benchmark table (arcee-ai/Trinity-Large-Thinking)OuiSource
AmazonAmazon
Amazon
Nova 2 Pro02 déc. 202594,50 %-OuiSource
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT 5.4 Mini17 mars 202693,40 %-OuiSource
SpaceXAISpaceXAI
SpaceXAI
Grok 4.2017 févr. 202693 %Artificial Analysis structured model metricsNonSource
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT 5.4 Nano17 mars 202692,50 %-OuiSource
MiniMax
MiniMax
MiniMax M227 oct. 202587 %-Oui-
MiniMax
MiniMax
MiniMax M2 Her24 janv. 202687 %inferred modality/version alias from minimax-m2Oui-
MiniMax
MiniMax
MiniMax M2.123 déc. 202587 %-OuiSource
Upstage
Upstage
Solar Pro 3 (2026-03-23)23 mars 202686,30 %Artificial Analysis structured model metricsNonSource
Cohere
Cohere
Command A+20 mai 202685 %Compared with Command A Reasoning at 37%OuiSource
Signaler un problème
Créer un compte