PhaseoPhaseo
ModelleChatVergleichenAnwendungenRanglisten

Hilf mit, öffentliche Daten korrekt zu halten

Fehlt etwas oder ist etwas falsch oder veraltet? Gib uns Rückmeldung zu dieser Seite.

PhaseoPhaseo
Status wird geprüftStatus wird geprüftStatusseite besuchen
Status auf Komponentenebene ist nicht verfügbar.

Entdecken

  • Modelle
  • Chat
  • Anbieter
  • Anwendungen
  • Ranglisten
  • Werkzeuge

Ressourcen

  • Vergleichen
  • Migrationsleitfäden
  • Methodik
  • Blog

Community

  • Discord
  • GitHub
  • LinkedIn
  • Reddit
  • X

Entwickeln

  • Dokumentation
  • API-Referenz
  • Schnellstart
  • SDKs

Unternehmen

  • Über uns
  • Vertrauenszentrum
  • Mission
  • Preise
  • Kompatibel mit
  • Danksagungen
  • Hilfe
  • Datenschutz
  • Bedingungen

Entdecken

  • Modelle
  • Chat
  • Anbieter
  • Anwendungen
  • Ranglisten
  • Werkzeuge

Entwickeln

  • Dokumentation
  • API-Referenz
  • Schnellstart
  • SDKs

Ressourcen

  • Vergleichen
  • Migrationsleitfäden
  • Methodik
  • Blog

Unternehmen

  • Über uns
  • Vertrauenszentrum
  • Mission
  • Preise
  • Kompatibel mit
  • Danksagungen
  • Hilfe
  • Datenschutz
  • Bedingungen

Community

  • Discord
  • GitHub
  • LinkedIn
  • Reddit
  • X

© 2025 • Phaseo

Sprache ändern: Deutsch (Deutschland)
  • English (UK)
  • 简体中文
  • हिन्दी
  • Español (España)
  • Français (France)
  • Deutsch (Deutschland)
  • Português (Brasil)
  • 日本語
  • العربية

Hilfe:Problem·Hilfe

Brauchst du Hilfe mit Phaseo?Problem meldenoderSupport kontaktieren

Tau 2 Telecom

Tau 2 Telecom

Ergebnisse von KI-Benchmarks und Modellleistung

Typ: percentage

Erfasste Ergebnisse

46

Durchschnittspunktzahl

70.40%

Punktzahlbereich

13.20% - 99.30%

Führendes Modell

99.30% - Claude Opus 4.6
Punktzahlen im Zeitverlauf

Einzelne Benchmark-Punktzahlen nach Datum.

Modellergebnisse

OrganisationModelleGemeldet amHöchste PunktzahlInfoSelbst gemeldetQuelle
AnthropicAnthropic
Anthropic
Claude Opus 4.605. Feb. 202699,30 %-JaQuelle
Google
Google
Gemini 3.1 Pro Preview19. Feb. 202699,30 %-Ja-
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT 5 Pro07. Aug. 202598,90 %inferred family alias from gpt-5.4 (score=0.4083; benches=19)JaQuelle
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT 5 Search API14. Okt. 202598,90 %inferred family alias from gpt-5.4 (score=0.3050; benches=19)JaQuelle
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT 5.405. März 202698,90 %-JaQuelle
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT 5.2 Chat11. Dez. 202598,70 %inferred alias from gpt-5.2-2025-12-11JaQuelle
z.AIz.AI
z.AI
GLM 5 Turbo15. März 202698,50 %Artificial Analysis structured model metricsNeinQuelle
AnthropicAnthropic
Anthropic
Claude Opus 4.524. Nov. 202598,20 %Avg@5, 64k ThinkingJaQuelle
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT 5.523. Apr. 202698 %Original promptsJaQuelle
SpaceXAISpaceXAI
SpaceXAI
Grok 4.330. Apr. 202698 %-NeinQuelle
AnthropicAnthropic
Anthropic
Claude Sonnet 4.617. Feb. 202697,90 %-JaQuelle
Xiaomi
Xiaomi
MiMo V2 Pro18. März 202696,80 %-JaQuelle
Xiaomi
Xiaomi
MiMo V2 TTS (Free)18. März 202696,80 %inferred modality/version alias from mimo-v2-proJaQuelle
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT 507. Aug. 202596,70 %With Thinking, Pass @ 1JaQuelle
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT 5.1 Chat13. Nov. 202595,60 %inferred alias from gpt-5.1-2025-11-13JaQuelle
Arcee AI
Arcee AI
Trinity Large Thinking01. Apr. 202694,70 %Hugging Face model card benchmark table (arcee-ai/Trinity-Large-Thinking)JaQuelle
AmazonAmazon
Amazon
Nova 2 Pro02. Dez. 202594,50 %-JaQuelle
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT 5.4 Mini17. März 202693,40 %-JaQuelle
SpaceXAISpaceXAI
SpaceXAI
Grok 4.2017. Feb. 202693 %Artificial Analysis structured model metricsNeinQuelle
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT 5.4 Nano17. März 202692,50 %-JaQuelle
MiniMax
MiniMax
MiniMax M227. Okt. 202587 %-Ja-
MiniMax
MiniMax
MiniMax M2 Her24. Jan. 202687 %inferred modality/version alias from minimax-m2Ja-
MiniMax
MiniMax
MiniMax M2.123. Dez. 202587 %-JaQuelle
Upstage
Upstage
Solar Pro 3 (2026-03-23)23. März 202686,30 %Artificial Analysis structured model metricsNeinQuelle
Cohere
Cohere
Command A+20. Mai 202685 %Compared with Command A Reasoning at 37%JaQuelle
Problem melden
Registrieren