Kimi K3 contre Inkling Small

Choisissez une route et un niveau de service sous chaque modèle. Les prix, le calculateur et les recommandations suivent votre choix.

Kimi K3
Inkling Small

En bref

Généré à partir des lignes ci-dessous

Choisissez Kimi K3 pour

  • L’Epoch Capabilities Index le plus élevé (158.3)
  • La plus grande fenêtre de contexte : 1 048 576 jetons
  • Le seul qui accepte vidéo

Choisissez Inkling Small pour

  • Le coût le plus bas par requête type ($0.00)
  • Le seul qui accepte audio

Vue d’ensemble

Fenêtre de contexte
1,05 Mjetons (meilleur)
1 Mjetons
Sortie maximale
1,05 Mjetons
Non publié
Accepte
Texte, Images, Vidéo
Texte, Images, Audio
Renvoie
Texte
Texte
Routes sur Phaseo
21 fournisseurs
Aucune
Publié
16 juil. 2026
30 juil. 2026

Tarifs

Prix sur la route et le niveau choisis sous chaque modèle

Wafer · StandardRéférencé par OpenRouter, non routé par Phaseo · Standard
Entrée
$1.44/ 1 M de jetons
$0.00/ 1 M de jetons (meilleur)
Sortie
$9.00/ 1 M de jetons
$0.00/ 1 M de jetons (meilleur)
Lecture du cache
$0.30/ 1 M de jetons
$0.10/ 1 M de jetons (meilleur)
Requête type2K jetons en entrée, 500 en sortie
$0.0074
$0.00 (meilleur)

Combien cela coûtera-t-il ?

Estimez un mois de requêtes sur la route et le niveau choisis pour chaque modèle

ModèlePar requêtePar mois
Kimi K3Wafer · Standard$0.0074$221.40
Inkling SmallOpenRouter · Standard$0.00$0.00

Utilise la route et le niveau choisis sous chaque modèle, sur 30 jours. L’entrée en cache est facturée au tarif de lecture du cache.

Performances

Trafic en direct de la Gateway

Latence p50
Pas encore de trafic
Pas encore de trafic
Débit p50
Pas encore de trafic
Pas encore de trafic
Requêtes, dernières 24 heures
Pas encore de trafic
Pas encore de trafic

Activité

Tokens envoyés chaque jour via Phaseo au cours des 30 derniers jours

Aucun de ces modèles n’a eu de trafic via Phaseo au cours des 30 derniers jours.

Fonctionnalités

Fonctionnalités selon les paramètres pris en charge par les routes Phaseo

Appel d’outils
Oui
Aucune donnée de route
Sorties structurées
Oui
Aucune donnée de route
Effort de raisonnement
Oui
Aucune donnée de route
Recherche Web
Oui
Aucune donnée de route
Mise en cache des promptssur la route choisie
Oui
Oui
Quantificationsur la route choisie
Non indiqué
Non indiqué

Évaluations comparatives

Seuls les résultats publiés par au moins deux des modèles sélectionnés ont une ligne

Comparer à l’effort

Epoch Capabilities Index Indépendant

Le plus élevé est le mieux · le point est l’estimation, la bande l’intervalle de confiance à 95 % · Epoch AI, CC BY 4.0

Kimi K3158.3 IC à 95 % 155.8–161.3
Inkling Small150.5 IC à 95 % 147.7–152.4

Artificial Analysis Intelligence Index Indépendant

Le plus élevé est le mieux · effort : Maximal · 1 modèles testés sur 2

Kimi K343.6
Inkling Small25.7

Leur classement

Les cinq premiers de chaque indice de capacités, puis les modèles comparés. Chaque modèle dans son réglage le mieux noté.

Artificial Analysis Intelligence Index42 modèles classés

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #32Kimi K317.4
  7. #34Inkling Small12.9

Artificial Analysis Coding Index171 modèles classés

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #10Kimi K376.2
  7. #56Inkling Small52.9

Artificial Analysis Agentic Index112 modèles classés

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #13Kimi K350.0
  7. #43Inkling Small23.5

Epoch Capabilities Index164 modèles classés

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #19Kimi K3158.3
  7. #57Inkling Small150.5
Agentic
Artificial Analysis Agentic Indexapparié par niveau d’effort
50 (meilleur)
23.5
Coding
Artificial Analysis Coding Indexapparié par niveau d’effort
76.2 (meilleur)
52.9
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)apparié par niveau d’effort · le plus bas est le mieux
$3,658
$240.85 (meilleur)
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)apparié par niveau d’effort · le plus bas est le mieux
Non testé à cet effort
$224.77
General
Artificial Analysis Intelligence Indexapparié par niveau d’effort
Non testé à cet effort
12.9
Artificial Analysis Progress Index v1apparié par niveau d’effort
319.9 (meilleur)
282.7

Les résultats publiés par les laboratoires proviennent de leurs propres supports de lancement et peuvent utiliser des réglages différents. Les résultats indépendants proviennent d’évaluateurs tiers.

Fournisseurs

Routes proposées aujourd’hui par Phaseo, tarifs standard pour 1M jetons

  • Wafer
    Wafer
    Entrée
    $1.44
    Sortie
    $9.00
    Fenêtre de contexte
    1 048 576

    Standard

  • Wafer (ZDR)
    Entrée
    $1.44
    Sortie
    $9.00
    Fenêtre de contexte
    1 048 576

    Standard

  • SiliconFlow
    SiliconFlow
    Entrée
    $2.70
    Sortie
    $13.50
    Fenêtre de contexte
    1 048 576

    Standard

  • Morph
    Morph
    Entrée
    $2.50
    Sortie
    $14.00
    Fenêtre de contexte
    1 048 576

    Standard

  • DeepInfra
    DeepInfra
    Entrée
    $2.85
    Sortie
    $14.25
    Fenêtre de contexte
    1 048 576

    Standard

  • Moonshot AI
    Moonshot AI
    Entrée
    $3.00
    Sortie
    $15.00
    Fenêtre de contexte
    1 048 576

    Standard

  • Arcee AI
    Arcee AI
    Entrée
    $3.00
    Sortie
    $15.00
    Fenêtre de contexte
    1 048 576

    Standard

  • AtlasCloud
    AtlasCloud
    Entrée
    $3.00
    Sortie
    $15.00
    Fenêtre de contexte
    1 048 576

    Standard

  • Baseten
    Baseten
    Entrée
    $3.00
    Sortie
    $15.00
    Fenêtre de contexte
    1 048 576

    Standard

  • Canopy Wave
    Canopy Wave
    Entrée
    $3.00
    Sortie
    $15.00
    Fenêtre de contexte
    1 000 000

    Standard

  • Doubleword
    Doubleword
    Entrée
    $3.00
    Sortie
    $15.00
    Fenêtre de contexte
    1 048 576

    Standard, Batch, Flex

  • EmpirioLabs AI
    EmpirioLabs AI
    Entrée
    $3.00
    Sortie
    $15.00
    Fenêtre de contexte
    1 048 576

    Standard

  • Fireworks
    Fireworks
    Entrée
    $3.00
    Sortie
    $15.00
    Fenêtre de contexte
    1 048 576

    Standard, Priority

  • GMICloud
    GMICloud
    Entrée
    $3.00
    Sortie
    $15.00
    Fenêtre de contexte
    262 144

    Standard

  • Inference.net
    Inference.net
    Entrée
    $3.00
    Sortie
    $15.00
    Fenêtre de contexte
    1 048 576

    Standard

  • Nebius Token Factory
    Nebius Token Factory
    Entrée
    $3.00
    Sortie
    $15.00
    Fenêtre de contexte
    1 048 576

    Standard

  • NovitaAI
    NovitaAI
    Entrée
    $3.00
    Sortie
    $15.00
    Fenêtre de contexte
    1 048 576

    Standard

  • TensorX
    Entrée
    $3.00
    Sortie
    $15.00
    Fenêtre de contexte
    1 000 000

    Standard

  • Together
    Together
    Entrée
    $3.00
    Sortie
    $15.00
    Fenêtre de contexte
    1 048 576

    Standard

  • IO.net
    IO.net
    Entrée
    $3.06
    Sortie
    $15.30
    Fenêtre de contexte
    1 048 576

    Standard

  • Venice
    Venice
    Entrée
    –
    Sortie
    –
    Fenêtre de contexte
    1 000 000

    Priority

Prix du niveau standard. La première ligne est la route la moins chère ; choisissez-en une autre sous le nom du modèle, en haut.

Aussi référencé, non routé par Phaseo : 31 fournisseurs

Abacus, AkashML, Berget.AI, Chutes, Cloudflare, CoreWeave Forge, CrofAI, CrossModel, DigitalOcean, FastRouter, Hugging Face, Inference, Kilo Gateway, Modal, Moonshot AI Turbo, NanoGPT, Neuralwatt, NVIDIA, OpenRouter, OrcaRouter, Parasail, Perplexity Agent, Phala, Pioneer, Relace, Requesty, Sail Research, Tencent Cloud, Venice (E2EE), Vercel AI Gateway, ZenMux

À titre indicatif : fiches d’autres passerelles et routes que Phaseo a retirées ou désactivées.

Détails

Date limite des connaissances
Non publié
Non publié
Statut
Disponible
Disponible
Licence
Modified MIT
Apache 2.0
Forfaits d’abonnement
10 forfaitsGitHub Copilot Business, GitHub Copilot Enterprise, GitHub Copilot Max…
Aucun associé
Documentation API
Non publié

Kimi K3 vs Inkling Small : résumé côte à côte

Kimi K3 est développé par Moonshot. Sa fenêtre de contexte est de 1 048 576 tokens. Sur sa route la moins chère, il coûte $1.44 par million de tokens d’entrée et $9.00 par million de tokens de sortie.

Inkling Small est développé par Thinking Machines Lab. Sa fenêtre de contexte est de 1 000 000 tokens. Sur sa route la moins chère, il coûte $0.00 par million de tokens d’entrée et $0.00 par million de tokens de sortie.

Kimi K3 : détails du modèle, fournisseurs et prixInkling Small : détails du modèle, fournisseurs et prix

Kimi K3 vs Inkling Small en un coup d’œil

Kimi K3 et Inkling Small comparés sur le prix, la fenêtre de contexte et le score de benchmark
CaractéristiqueKimi K3Inkling Small
LaboratoireMoonshotThinking Machines Lab
Prix d’entrée par million de tokens$1.44$0.00
Prix de sortie par million de tokens$9.00$0.00
Fenêtre de contexte1 048 576 tokens1 000 000 tokens
Sortie maximale1 048 576 tokensNon indiqué
Artificial Analysis Intelligence Index17.4 (n° 32)12.9 (n° 34)

Les prix sont ceux de la route standard la moins chère de chaque modèle sur Phaseo. Les classements utilisent le réglage le mieux noté de chaque modèle.

Questions fréquentes

Lequel est le moins cher, Kimi K3 ou Inkling Small ?

Inkling Small est moins cher pour les tokens d’entrée comme de sortie. Kimi K3 coûte $1.44 par million de tokens d’entrée et $9.00 par million de tokens de sortie ; Inkling Small coûte $0.00 et $0.00, chacun sur sa route standard la moins chère sur Phaseo.

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte, Kimi K3 ou Inkling Small ?

Kimi K3 a la plus grande fenêtre de contexte avec 1 048 576 tokens, contre 1 000 000 tokens pour Inkling Small.

Lequel obtient le meilleur score sur le Artificial Analysis Intelligence Index, Kimi K3 ou Inkling Small ?

Kimi K3 obtient le meilleur score sur le Artificial Analysis Intelligence Index. Kimi K3 obtient 17.4, classé 32 sur 42. Inkling Small obtient 12.9, classé 34 sur 42.

Aidez à maintenir l’exactitude des données publiques

Une information manque, est incorrecte ou obsolète ? Signalez-le-nous pour cette page.