Inkling contre Inkling Small

Choisissez une route et un niveau de service sous chaque modèle. Les prix, le calculateur et les recommandations suivent votre choix.

Inkling
Inkling Small

En bref

Généré à partir des lignes ci-dessous

Choisissez Inkling pour

Aucun avantage net dans les lignes ci-dessous.

Choisissez Inkling Small pour

  • Le coût le plus bas par requête type ($0.00)

Les modèles sont statistiquement à égalité sur l’Epoch Capabilities Index : leurs intervalles de confiance à 95 % se chevauchent.

Vue d’ensemble

Fenêtre de contexte
1 Mjetons
1 Mjetons
Sortie maximale
65,5 kjetonsd’après les fiches des fournisseurs
Non publié
Accepte
Texte, Images, Audio
Texte, Images, Audio
Renvoie
Texte
Texte
Routes sur Phaseo
3 fournisseurs
Aucune
Publié
15 juil. 2026
30 juil. 2026

Tarifs

Prix sur la route et le niveau choisis sous chaque modèle

Fireworks · StandardRéférencé par OpenRouter, non routé par Phaseo · Standard
Entrée
$1.00/ 1 M de jetons
$0.00/ 1 M de jetons (meilleur)
Sortie
$4.05/ 1 M de jetons
$0.00/ 1 M de jetons (meilleur)
Lecture du cache
$0.17/ 1 M de jetons
$0.10/ 1 M de jetons (meilleur)
Requête type2K jetons en entrée, 500 en sortie
$0.004
$0.00 (meilleur)

Combien cela coûtera-t-il ?

Estimez un mois de requêtes sur la route et le niveau choisis pour chaque modèle

ModèlePar requêtePar mois
InklingFireworks · Standard$0.004$120.75
Inkling SmallOpenRouter · Standard$0.00$0.00

Utilise la route et le niveau choisis sous chaque modèle, sur 30 jours. L’entrée en cache est facturée au tarif de lecture du cache.

Performances

Trafic en direct de la Gateway

Latence p50
Pas encore de trafic
Pas encore de trafic
Débit p50
Pas encore de trafic
Pas encore de trafic
Requêtes, dernières 24 heures
Pas encore de trafic
Pas encore de trafic

Activité

Tokens envoyés chaque jour via Phaseo au cours des 30 derniers jours

Aucun de ces modèles n’a eu de trafic via Phaseo au cours des 30 derniers jours.

Fonctionnalités

Fonctionnalités selon les paramètres pris en charge par les routes Phaseo

Appel d’outils
Oui
Aucune donnée de route
Sorties structurées
Non indiqué
Aucune donnée de route
Effort de raisonnement
Oui
Aucune donnée de route
Recherche Web
Oui
Aucune donnée de route
Mise en cache des promptssur la route choisie
Oui
Oui
Quantificationsur la route choisie
Non indiqué
Non indiqué

Évaluations comparatives

Seuls les résultats publiés par au moins deux des modèles sélectionnés ont une ligne

Epoch Capabilities Index Indépendant

Le plus élevé est le mieux · le point est l’estimation, la bande l’intervalle de confiance à 95 % · Epoch AI, CC BY 4.0

Inkling148.5 IC à 95 % 145.8–150.4
Inkling Small150.5 IC à 95 % 147.7–152.4

Tous les intervalles se chevauchent : ces modèles sont donc statistiquement à égalité sur cet indice.

Artificial Analysis Intelligence Index Indépendant

Le plus élevé est le mieux · effort : Très élevé · 1 modèles testés sur 2

Inkling25
Inkling Small25.7

Leur classement

Les cinq premiers de chaque indice de capacités, puis les modèles comparés. Chaque modèle dans son réglage le mieux noté.

Artificial Analysis Intelligence Index42 modèles classés

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #34Inkling Small12.9
  7. #35Inkling12.5

Artificial Analysis Coding Index171 modèles classés

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #56Inkling Small52.9
  7. #58Inkling52.1

Artificial Analysis Agentic Index112 modèles classés

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #43Inkling Small23.5
  7. #44Inkling22.5

Epoch Capabilities Index164 modèles classés

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #57Inkling Small150.5
  7. #66Inkling148.5
Agentic
Artificial Analysis Agentic Indexapparié par niveau d’effort
22.5
23.5 (meilleur)
Coding
Artificial Analysis Coding Indexapparié par niveau d’effort
52.1
52.9 (meilleur)
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)apparié par niveau d’effort · le plus bas est le mieux
$1,015
$240.85 (meilleur)
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)apparié par niveau d’effort · le plus bas est le mieux
$1,237
$224.77 (meilleur)
General
Artificial Analysis Intelligence Indexapparié par niveau d’effort
12.5
12.9 (meilleur)
Artificial Analysis Progress Index v1apparié par niveau d’effort
281.4
282.7 (meilleur)

Les résultats publiés par les laboratoires proviennent de leurs propres supports de lancement et peuvent utiliser des réglages différents. Les résultats indépendants proviennent d’évaluateurs tiers.

Fournisseurs

Routes proposées aujourd’hui par Phaseo, tarifs standard pour 1M jetons

  • Fireworks
    Fireworks
    Entrée
    $1.00
    Sortie
    $4.05
    Fenêtre de contexte
    1 048 576

    Standard

  • Together
    Together
    Entrée
    $1.00
    Sortie
    $4.05
    Fenêtre de contexte
    524 288

    Standard

  • Venice
    Venice
    Entrée
    $1.25
    Sortie
    $5.0625
    Fenêtre de contexte
    524 288

    Standard

Prix du niveau standard. La première ligne est la route la moins chère ; choisissez-en une autre sous le nom du modèle, en haut.

Aussi référencé, non routé par Phaseo : 10 fournisseurs

Abacus, Baseten, Canopy Wave, DeepInfra, Doubleword, NVIDIA, OpenRouter, Requesty, Thinking Machines, Venice (E2EE)

À titre indicatif : fiches d’autres passerelles et routes que Phaseo a retirées ou désactivées.

Détails

Date limite des connaissances
avr. 2026
Non publié
Statut
Disponible
Disponible
Licence
Apache 2.0
Apache 2.0
Forfaits d’abonnement
Aucun associé
Aucun associé
Documentation API
Non publié

Inkling vs Inkling Small : résumé côte à côte

Inkling est développé par Thinking Machines Lab. Sa fenêtre de contexte est de 1 000 000 tokens. Sur sa route la moins chère, il coûte $1.00 par million de tokens d’entrée et $4.05 par million de tokens de sortie.

Inkling Small est développé par Thinking Machines Lab. Sa fenêtre de contexte est de 1 000 000 tokens. Sur sa route la moins chère, il coûte $0.00 par million de tokens d’entrée et $0.00 par million de tokens de sortie.

Inkling : détails du modèle, fournisseurs et prixInkling Small : détails du modèle, fournisseurs et prix

Inkling vs Inkling Small en un coup d’œil

Inkling et Inkling Small comparés sur le prix, la fenêtre de contexte et le score de benchmark
CaractéristiqueInklingInkling Small
LaboratoireThinking Machines LabThinking Machines Lab
Prix d’entrée par million de tokens$1.00$0.00
Prix de sortie par million de tokens$4.05$0.00
Fenêtre de contexte1 000 000 tokens1 000 000 tokens
Sortie maximale65 536 tokensNon indiqué
Artificial Analysis Intelligence Index12.5 (n° 35)12.9 (n° 34)

Les prix sont ceux de la route standard la moins chère de chaque modèle sur Phaseo. Les classements utilisent le réglage le mieux noté de chaque modèle.

Questions fréquentes

Lequel est le moins cher, Inkling ou Inkling Small ?

Inkling Small est moins cher pour les tokens d’entrée comme de sortie. Inkling coûte $1.00 par million de tokens d’entrée et $4.05 par million de tokens de sortie ; Inkling Small coûte $0.00 et $0.00, chacun sur sa route standard la moins chère sur Phaseo.

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte, Inkling ou Inkling Small ?

Les deux ont une fenêtre de contexte de 1 000 000 tokens.

Lequel obtient le meilleur score sur le Artificial Analysis Intelligence Index, Inkling ou Inkling Small ?

Inkling Small obtient le meilleur score sur le Artificial Analysis Intelligence Index. Inkling Small obtient 12.9, classé 34 sur 42. Inkling obtient 12.5, classé 35 sur 42.

Aidez à maintenir l’exactitude des données publiques

Une information manque, est incorrecte ou obsolète ? Signalez-le-nous pour cette page.