Inkling 対 Inkling Small
各モデルの下でルートとサービス階層を選んでください。価格、計算ツール、比較結果は選択に合わせて変わります。
早見表
下の各行から自動生成
Inklingを選ぶ理由
下の各行では明確な優位はありません。
Inkling Smallを選ぶ理由
- 標準的なリクエスト1件あたりのコストが最も低い（$0.00）
Epoch Capabilities Indexでは、これらのモデルは統計的に同等です。95%信頼区間が重なっています。
概要
料金
各モデルの下で選んだルートと階層の価格
コストの見積もり
各モデルで選んだルートと階層で、1か月分のリクエストを見積もります
各モデルの下で選んだルートと階層を使い、30日分で計算します。キャッシュされた入力はキャッシュ読み取り料金で課金されます。
パフォーマンス
gatewayのライブトラフィック
アクティビティ
過去 30 日間に Phaseo 経由で 1 日ごとに送信されたトークン
過去 30 日間、これらのモデルはいずれも Phaseo 経由のトラフィックがありません。
機能
Phaseoのルートが対応するパラメーターに基づく機能
ベンチマーク
選択したモデルのうち2つ以上が報告している結果のみを行として表示します
Epoch Capabilities Index 独立評価
高いほど良い · 点は推定値、帯は95%信頼区間 · Epoch AI, CC BY 4.0
すべての区間が重なっているため、この指標ではこれらのモデルは統計的に同等です。
Artificial Analysis Intelligence Index 独立評価
高いほど良い · 推論強度: 超高 · 2モデル中1モデルを評価
ランキングでの位置
各能力指数の上位 5 モデルと、比較中のモデル。各モデルは最高スコアの設定で表示します。
Artificial Analysis Intelligence Index42 モデルをランク付け
- #1Claude Opus 5.558.4
- #2GPT-6 Astra56.9
- #3GPT-6.1 Sol54.5
- #4Claude Sonnet 5.554.2
- #5GPT-6.1 Terra51.0
- #34Inkling Small12.9
- #35Inkling12.5
Artificial Analysis Coding Index171 モデルをランク付け
- #1Claude Fable 5.181.6
- #2GPT 5.6 Sol78.3
- #3Claude Opus 578.0
- #4GPT-6 Astra77.1
- #5Grok 4.676.8
- #56Inkling Small52.9
- #58Inkling52.1
Artificial Analysis Agentic Index112 モデルをランク付け
- #1Claude Fable 5.157.9
- #2Claude Opus 556.5
- #3Qwen 3.8 Max 090256.0
- #4Muse Spark 1.355.5
- #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
- #43Inkling Small23.5
- #44Inkling22.5
Epoch Capabilities Index164 モデルをランク付け
- #1GPT-6 Astra169.1
- #2Claude Opus 5.5168.4
- #3GPT-6.1 Terra168.1
- #4GPT-6.1 Sol167.8
- #5Claude Sonnet 5.5166.7
- #57Inkling Small150.5
- #66Inkling148.5
ラボ報告の結果は各ラボの発表資料に基づくもので、設定が異なる場合があります。独立評価の結果は第三者の評価機関によるものです。
プロバイダー
Phaseoが現在提供しているルート、1Mトークンあたりの標準階層料金
| プロバイダー | 入力 | 出力 | キャッシュ読み取り | コンテキストウィンドウ | 最大出力 | 階層 |
|---|---|---|---|---|---|---|
 | $1.00 | $4.05 | $0.17 | 1,048,576 | – | Standard |
 | $1.00 | $4.05 | $0.17 | 524,288 | – | Standard |
 | $1.25 | $5.0625 | $0.2125 | 524,288 | 65,536 | Standard |
- Fireworks
- 入力
- $1.00
- 出力
- $4.05
- コンテキストウィンドウ
- 1,048,576
Standard
- Together
- 入力
- $1.00
- 出力
- $4.05
- コンテキストウィンドウ
- 524,288
Standard
- Venice
- 入力
- $1.25
- 出力
- $5.0625
- コンテキストウィンドウ
- 524,288
Standard
標準階層の価格です。最初の行が最安ルートです。別のルートは上部のモデル名の下で選べます。
Phaseoでルーティングしていない掲載: 10件のプロバイダー
Abacus, Baseten, Canopy Wave, DeepInfra, Doubleword, NVIDIA, OpenRouter, Requesty, Thinking Machines, Venice (E2EE)
参考情報: 他のゲートウェイの掲載情報と、Phaseoが終了または無効化したルートです。
詳細
Inkling vs Inkling Small：並べて比較した概要
Inkling は Thinking Machines Lab のモデルです。 コンテキストウィンドウは 1,000,000 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $1.00、出力 100 万トークンあたり $4.05 です。
Inkling Small は Thinking Machines Lab のモデルです。 コンテキストウィンドウは 1,000,000 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $0.00、出力 100 万トークンあたり $0.00 です。
Inkling vs Inkling Small の早見表
| 項目 | Inkling | Inkling Small |
|---|---|---|
| 開発元 | Thinking Machines Lab | Thinking Machines Lab |
| 入力料金（100 万トークンあたり） | $1.00 | $0.00 |
| 出力料金（100 万トークンあたり） | $4.05 | $0.00 |
| コンテキストウィンドウ | 1,000,000 トークン | 1,000,000 トークン |
| 最大出力 | 65,536 トークン | 記載なし |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 12.5（35 位） | 12.9（34 位） |
料金は Phaseo での各モデルの最も安い標準ルートのものです。ベンチマーク順位は各モデルの最高スコアの設定に基づきます。
よくある質問
Inkling と Inkling Small ではどちらが安いですか？
入力・出力トークンのどちらも Inkling Small のほうが安価です。 Inkling は入力 100 万トークンあたり $1.00、出力 100 万トークンあたり $4.05、Inkling Small は $0.00 と $0.00 です（いずれも Phaseo での最も安い標準ルート）。
Inkling と Inkling Small ではどちらのコンテキストウィンドウが長いですか？
どちらもコンテキストウィンドウは 1,000,000 トークンです。
Artificial Analysis Intelligence Index では Inkling と Inkling Small のどちらのスコアが高いですか？
Artificial Analysis Intelligence Index では Inkling Small のスコアが高くなっています。 Inkling Small のスコアは 12.9 で、42 モデル中 34 位です。 Inkling のスコアは 12.5 で、42 モデル中 35 位です。