Beam 対 Inkling Small
各モデルの下でルートとサービス階層を選んでください。価格、計算ツール、比較結果は選択に合わせて変わります。
早見表
下の各行から自動生成
Beamを選ぶ理由
- 最大のコンテキストウィンドウ: 1,048,576トークン
Inkling Smallを選ぶ理由
- 標準的なリクエスト1件あたりのコストが最も低い（$0.00）
- 画像, 音声を入力できる唯一のモデル
概要
料金
各モデルの下で選んだルートと階層の価格
コストの見積もり
各モデルで選んだルートと階層で、1か月分のリクエストを見積もります
各モデルの下で選んだルートと階層を使い、30日分で計算します。キャッシュされた入力はキャッシュ読み取り料金で課金されます。
パフォーマンス
gatewayのライブトラフィック
アクティビティ
過去 30 日間に Phaseo 経由で 1 日ごとに送信されたトークン
過去 30 日間、これらのモデルはいずれも Phaseo 経由のトラフィックがありません。
機能
Phaseoのルートが対応するパラメーターに基づく機能
ベンチマーク
選択したモデルのうち2つ以上が報告している結果のみを行として表示します
Artificial Analysis Intelligence Index 独立評価
高いほど良い · 各モデルで報告された最良のバリアント
ランキングでの位置
各能力指数の上位 5 モデルと、比較中のモデル。各モデルは最高スコアの設定で表示します。
Artificial Analysis Intelligence Index42 モデルをランク付け
- #1Claude Opus 5.558.4
- #2GPT-6 Astra56.9
- #3GPT-6.1 Sol54.5
- #4Claude Sonnet 5.554.2
- #5GPT-6.1 Terra51.0
- #31Beam17.7
- #34Inkling Small12.9
Artificial Analysis Coding Index171 モデルをランク付け
- #1Claude Fable 5.181.6
- #2GPT 5.6 Sol78.3
- #3Claude Opus 578.0
- #4GPT-6 Astra77.1
- #5Grok 4.676.8
- #56Inkling Small52.9
Artificial Analysis Agentic Index112 モデルをランク付け
- #1Claude Fable 5.157.9
- #2Claude Opus 556.5
- #3Qwen 3.8 Max 090256.0
- #4Muse Spark 1.355.5
- #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
- #43Inkling Small23.5
Epoch Capabilities Index164 モデルをランク付け
- #1GPT-6 Astra169.1
- #2Claude Opus 5.5168.4
- #3GPT-6.1 Terra168.1
- #4GPT-6.1 Sol167.8
- #5Claude Sonnet 5.5166.7
- #57Inkling Small150.5
ラボ報告の結果は各ラボの発表資料に基づくもので、設定が異なる場合があります。独立評価の結果は第三者の評価機関によるものです。
プロバイダー
Phaseoが現在提供しているルート、1Mトークンあたりの標準階層料金
| プロバイダー | 入力 | 出力 | キャッシュ読み取り | コンテキストウィンドウ | 最大出力 | 階層 |
|---|---|---|---|---|---|---|
 | $0.25 | $1.00 | $0.05 | 1,048,576 | – | Standard |
 | $0.40 | $1.20 | $0.04 | 1,048,576 | 131,072 | Standard |
- Nebius Token Factory
- 入力
- $0.25
- 出力
- $1.00
- コンテキストウィンドウ
- 1,048,576
Standard
- Baseten
- 入力
- $0.40
- 出力
- $1.20
- コンテキストウィンドウ
- 1,048,576
Standard
標準階層の価格です。最初の行が最安ルートです。別のルートは上部のモデル名の下で選べます。
Phaseoでルーティングしていない掲載: 5件のプロバイダー
CoreWeave Forge, Fireworks, Modal, Reflection, Together
参考情報: 他のゲートウェイの掲載情報と、Phaseoが終了または無効化したルートです。
詳細
Beam vs Inkling Small：並べて比較した概要
Beam は Reflection のモデルです。 コンテキストウィンドウは 1,048,576 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $0.25、出力 100 万トークンあたり $1.00 です。
Inkling Small は Thinking Machines Lab のモデルです。 コンテキストウィンドウは 1,000,000 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $0.00、出力 100 万トークンあたり $0.00 です。
Beam vs Inkling Small の早見表
| 項目 | Beam | Inkling Small |
|---|---|---|
| 開発元 | Reflection | Thinking Machines Lab |
| 入力料金（100 万トークンあたり） | $0.25 | $0.00 |
| 出力料金（100 万トークンあたり） | $1.00 | $0.00 |
| コンテキストウィンドウ | 1,048,576 トークン | 1,000,000 トークン |
| 最大出力 | 131,072 トークン | 記載なし |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 17.7（31 位） | 12.9（34 位） |
料金は Phaseo での各モデルの最も安い標準ルートのものです。ベンチマーク順位は各モデルの最高スコアの設定に基づきます。
よくある質問
Beam と Inkling Small ではどちらが安いですか？
入力・出力トークンのどちらも Inkling Small のほうが安価です。 Beam は入力 100 万トークンあたり $0.25、出力 100 万トークンあたり $1.00、Inkling Small は $0.00 と $0.00 です（いずれも Phaseo での最も安い標準ルート）。
Beam と Inkling Small ではどちらのコンテキストウィンドウが長いですか？
Beam のコンテキストウィンドウは 1,048,576 トークンで、Inkling Small の 1,000,000 トークンより長くなっています。
Artificial Analysis Intelligence Index では Beam と Inkling Small のどちらのスコアが高いですか？
Artificial Analysis Intelligence Index では Beam のスコアが高くなっています。 Beam のスコアは 17.7 で、42 モデル中 31 位です。 Inkling Small のスコアは 12.9 で、42 モデル中 34 位です。