Qwen 3.8 27B 対 Beam
各モデルの下でルートとサービス階層を選んでください。価格、計算ツール、比較結果は選択に合わせて変わります。
早見表
下の各行から自動生成
Qwen 3.8 27Bを選ぶ理由
- 標準的なリクエスト1件あたりのコストが最も低い（$0.0006）
- 画像, 動画を入力できる唯一のモデル
- Phaseo上で最多のルート数: 13
Beamを選ぶ理由
- 最大のコンテキストウィンドウ: 1,048,576トークン
概要
料金
各モデルの下で選んだルートと階層の価格
コストの見積もり
各モデルで選んだルートと階層で、1か月分のリクエストを見積もります
各モデルの下で選んだルートと階層を使い、30日分で計算します。キャッシュされた入力はキャッシュ読み取り料金で課金されます。
パフォーマンス
gatewayのライブトラフィック
アクティビティ
過去 30 日間に Phaseo 経由で 1 日ごとに送信されたトークン
過去 30 日間、これらのモデルはいずれも Phaseo 経由のトラフィックがありません。
機能
Phaseoのルートが対応するパラメーターに基づく機能
ベンチマーク
選択したモデルのうち2つ以上が報告している結果のみを行として表示します
Artificial Analysis Intelligence Index 独立評価
高いほど良い · 推論強度: 超高 · 2モデル中1モデルを評価
ランキングでの位置
各能力指数の上位 5 モデルと、比較中のモデル。各モデルは最高スコアの設定で表示します。
Artificial Analysis Intelligence Index42 モデルをランク付け
- #1Claude Opus 5.558.4
- #2GPT-6 Astra56.9
- #3GPT-6.1 Sol54.5
- #4Claude Sonnet 5.554.2
- #5GPT-6.1 Terra51.0
- #29Qwen 3.8 27B20.1
- #31Beam17.7
Artificial Analysis Coding Index171 モデルをランク付け
- #1Claude Fable 5.181.6
- #2GPT 5.6 Sol78.3
- #3Claude Opus 578.0
- #4GPT-6 Astra77.1
- #5Grok 4.676.8
- #33Qwen 3.8 27B68.1
Artificial Analysis Agentic Index112 モデルをランク付け
- #1Claude Fable 5.157.9
- #2Claude Opus 556.5
- #3Qwen 3.8 Max 090256.0
- #4Muse Spark 1.355.5
- #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
- #16Qwen 3.8 27B45.8
Epoch Capabilities Index164 モデルをランク付け
- #1GPT-6 Astra169.1
- #2Claude Opus 5.5168.4
- #3GPT-6.1 Terra168.1
- #4GPT-6.1 Sol167.8
- #5Claude Sonnet 5.5166.7
- #53Qwen 3.8 27B151.8
ラボ報告の結果は各ラボの発表資料に基づくもので、設定が異なる場合があります。独立評価の結果は第三者の評価機関によるものです。
プロバイダー
Phaseoが現在提供しているルート、1Mトークンあたりの標準階層料金
| プロバイダー | 入力 | 出力 | キャッシュ読み取り | コンテキストウィンドウ | 最大出力 | 階層 |
|---|---|---|---|---|---|---|
 | $0.17 | $0.50 | $0.08 | 262,144 | 32,768 | Standard |
 | $0.225 | $1.98 | $0.05 | 262,144 | 131,072 | Standard |
 | $0.99 | $1.49 | $0.99 | 65,536 | 32,768 | Standard |
 | $0.20 | $2.50 | $0.05 | 262,144 | – | Standard |
| $0.40 | $2.40 | $0.10 | 262,144 | – | Standard | |
 | $0.345 | $2.69 | $0.1725 | 65,500 | 65,536 | Standard |
 | $0.40 | $3.00 | $0.15 | 262,144 | – | Standard |
 | $0.42 | $3.00 | $0.085 | 1,000,000 | 131,072 | Standard |
 | $0.45 | $3.00 | $0.04 | 262,144 | – | Standard, Batch, Flex |
 | $0.45 | $3.20 | $0.25 | 262,144 | – | Standard |
 | $0.45 | $3.20 | – | 262,144 | 65,536 | Standard |
 | $0.02 | $4.40 | $0.0199 | 262,144 | – | Standard |
 | $0.80 | $4.00 | – | 131,042 | 16,384 | Standard |
- EmpirioLabs AI
- 入力
- $0.17
- 出力
- $0.50
- コンテキストウィンドウ
- 262,144
Standard
- AkashML
- 入力
- $0.225
- 出力
- $1.98
- コンテキストウィンドウ
- 262,144
Standard
- Cerebras
- 入力
- $0.99
- 出力
- $1.49
- コンテキストウィンドウ
- 65,536
Standard
- DeepInfra
- 入力
- $0.20
- 出力
- $2.50
- コンテキストウィンドウ
- 262,144
Standard
- TensorX
- 入力
- $0.40
- 出力
- $2.40
- コンテキストウィンドウ
- 262,144
Standard
- IO.net
- 入力
- $0.345
- 出力
- $2.69
- コンテキストウィンドウ
- 65,500
Standard
- CoreWeave Forge
- 入力
- $0.40
- 出力
- $3.00
- コンテキストウィンドウ
- 262,144
Standard
- NovitaAI
- 入力
- $0.42
- 出力
- $3.00
- コンテキストウィンドウ
- 1,000,000
Standard
- Doubleword
- 入力
- $0.45
- 出力
- $3.00
- コンテキストウィンドウ
- 262,144
Standard, Batch, Flex
- GMICloud
- 入力
- $0.45
- 出力
- $3.20
- コンテキストウィンドウ
- 262,144
Standard
- Venice
- 入力
- $0.45
- 出力
- $3.20
- コンテキストウィンドウ
- 262,144
Standard
- Wafer
- 入力
- $0.02
- 出力
- $4.40
- コンテキストウィンドウ
- 262,144
Standard
- Groq
- 入力
- $0.80
- 出力
- $4.00
- コンテキストウィンドウ
- 131,042
Standard
標準階層の価格です。最初の行が最安ルートです。別のルートは上部のモデル名の下で選べます。
Phaseoでルーティングしていない掲載: 14件のプロバイダー
Abacus, Ambient, Chutes, Cloudflare, CrofAI, ModelScope, Morph, OpenRouter, OrcaRouter, Phala, RunInfra, Thinking Machines, Venice (E2EE), ZenMux
参考情報: 他のゲートウェイの掲載情報と、Phaseoが終了または無効化したルートです。
詳細
Qwen 3.8 27B vs Beam：並べて比較した概要
Qwen 3.8 27B と Beam はどちらも Phaseo API で利用できるため、新たな統合なしにモデル ID を変えるだけで切り替えられます。
Qwen 3.8 27B は Qwen のモデルです。 コンテキストウィンドウは 262,144 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $0.17、出力 100 万トークンあたり $0.50 です。
Beam は Reflection のモデルです。 コンテキストウィンドウは 1,048,576 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $0.25、出力 100 万トークンあたり $1.00 です。
Qwen 3.8 27B vs Beam の早見表
| 項目 | Qwen 3.8 27B | Beam |
|---|---|---|
| 開発元 | Qwen | Reflection |
| 入力料金（100 万トークンあたり） | $0.17 | $0.25 |
| 出力料金（100 万トークンあたり） | $0.50 | $1.00 |
| コンテキストウィンドウ | 262,144 トークン | 1,048,576 トークン |
| 最大出力 | 131,072 トークン | 131,072 トークン |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 20.1（29 位） | 17.7（31 位） |
料金は Phaseo での各モデルの最も安い標準ルートのものです。ベンチマーク順位は各モデルの最高スコアの設定に基づきます。
よくある質問
Qwen 3.8 27B と Beam ではどちらが安いですか？
入力・出力トークンのどちらも Qwen 3.8 27B のほうが安価です。 Qwen 3.8 27B は入力 100 万トークンあたり $0.17、出力 100 万トークンあたり $0.50、Beam は $0.25 と $1.00 です（いずれも Phaseo での最も安い標準ルート）。
Qwen 3.8 27B と Beam ではどちらのコンテキストウィンドウが長いですか？
Beam のコンテキストウィンドウは 1,048,576 トークンで、Qwen 3.8 27B の 262,144 トークンより長くなっています。
Artificial Analysis Intelligence Index では Qwen 3.8 27B と Beam のどちらのスコアが高いですか？
Artificial Analysis Intelligence Index では Qwen 3.8 27B のスコアが高くなっています。 Qwen 3.8 27B のスコアは 20.1 で、42 モデル中 29 位です。 Beam のスコアは 17.7 で、42 モデル中 31 位です。
Qwen 3.8 27B と Beam を 1 つの API で使えますか？
はい。どちらも Phaseo API で提供されているので、モデル ID を変えるだけで切り替えられます。