Qwen 3.8 27B contre Beam

Choisissez une route et un niveau de service sous chaque modèle. Les prix, le calculateur et les recommandations suivent votre choix.

Qwen 3.8 27B
Beam

En bref

Généré à partir des lignes ci-dessous

Choisissez Qwen 3.8 27B pour

  • Le coût le plus bas par requête type ($0.0006)
  • Le seul qui accepte images, vidéo
  • Le plus de routes sur Phaseo : 13

Choisissez Beam pour

  • La plus grande fenêtre de contexte : 1 048 576 jetons

Vue d’ensemble

Laboratoire
Fenêtre de contexte
262 kjetons
1,05 Mjetons (meilleur)
Sortie maximale
131 kjetonsd’après les fiches des fournisseurs
131 kjetons
Accepte
Texte, Images, Vidéo
Texte
Renvoie
Texte
Texte
Routes sur Phaseo
13 fournisseurs (meilleur)
2 fournisseurs
Publié
14 août 2026
Non publié

Tarifs

Prix sur la route et le niveau choisis sous chaque modèle

EmpirioLabs AI · StandardNebius Token Factory · Standard
Entrée
$0.17/ 1 M de jetons (meilleur)
$0.25/ 1 M de jetons
Sortie
$0.50/ 1 M de jetons (meilleur)
$1.00/ 1 M de jetons
Lecture du cache
$0.08/ 1 M de jetons
$0.05/ 1 M de jetons (meilleur)
Requête type2K jetons en entrée, 500 en sortie
$0.0006 (meilleur)
$0.001

Combien cela coûtera-t-il ?

Estimez un mois de requêtes sur la route et le niveau choisis pour chaque modèle

ModèlePar requêtePar mois
Qwen 3.8 27BEmpirioLabs AI · Standard$0.0006$17.70
BeamNebius Token Factory · Standard$0.001$30.00

Utilise la route et le niveau choisis sous chaque modèle, sur 30 jours. L’entrée en cache est facturée au tarif de lecture du cache.

Performances

Trafic en direct de la Gateway

Latence p50
Pas encore de trafic
Pas encore de trafic
Débit p50
Pas encore de trafic
Pas encore de trafic
Requêtes, dernières 24 heures
Pas encore de trafic
Pas encore de trafic

Activité

Tokens envoyés chaque jour via Phaseo au cours des 30 derniers jours

Aucun de ces modèles n’a eu de trafic via Phaseo au cours des 30 derniers jours.

Fonctionnalités

Fonctionnalités selon les paramètres pris en charge par les routes Phaseo

Appel d’outils
Oui
Oui
Sorties structurées
Oui
Oui
Effort de raisonnement
Oui
Non indiqué
Recherche Web
Oui
Non indiqué
Mise en cache des promptssur la route choisie
Oui
Oui
Quantificationsur la route choisie
Non indiqué
Non indiqué

Évaluations comparatives

Seuls les résultats publiés par au moins deux des modèles sélectionnés ont une ligne

Comparer à l’effort

Artificial Analysis Intelligence Index Indépendant

Le plus élevé est le mieux · effort : Très élevé · 1 modèles testés sur 2

Qwen 3.8 27B33.7
Beam30.3

Leur classement

Les cinq premiers de chaque indice de capacités, puis les modèles comparés. Chaque modèle dans son réglage le mieux noté.

Artificial Analysis Intelligence Index42 modèles classés

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #29Qwen 3.8 27B20.1
  7. #31Beam17.7

Artificial Analysis Coding Index171 modèles classés

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #33Qwen 3.8 27B68.1

Artificial Analysis Agentic Index112 modèles classés

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #16Qwen 3.8 27B45.8

Epoch Capabilities Index164 modèles classés

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #53Qwen 3.8 27B151.8
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)apparié par niveau d’effort · le plus bas est le mieux
$1,459
$208.52 (meilleur)
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)apparié par niveau d’effort · le plus bas est le mieux
$2,390
$249.83 (meilleur)
General
Artificial Analysis Intelligence Indexapparié par niveau d’effort
20.1 (meilleur)
17.7
Artificial Analysis Progress Index v1apparié par niveau d’effort
303.1 (meilleur)
296.2
IFBenchpublié par le laboratoire
79.5%
79.7% (meilleur)
General-knowledge
GPQA Diamondpublié par le laboratoire
89.2%
90.5% (meilleur)
Code
Terminal Bench 2.1publié par le laboratoire
73%Terminus harness
80.1% (meilleur)
Autres
Humanity's Last Exampublié par le laboratoire
30.8%HLE
36.2% (meilleur)

Les résultats publiés par les laboratoires proviennent de leurs propres supports de lancement et peuvent utiliser des réglages différents. Les résultats indépendants proviennent d’évaluateurs tiers.

Fournisseurs

Routes proposées aujourd’hui par Phaseo, tarifs standard pour 1M jetons

  • EmpirioLabs AI
    EmpirioLabs AI
    Entrée
    $0.17
    Sortie
    $0.50
    Fenêtre de contexte
    262 144

    Standard

  • AkashML
    AkashML
    Entrée
    $0.225
    Sortie
    $1.98
    Fenêtre de contexte
    262 144

    Standard

  • Cerebras
    Cerebras
    Entrée
    $0.99
    Sortie
    $1.49
    Fenêtre de contexte
    65 536

    Standard

  • DeepInfra
    DeepInfra
    Entrée
    $0.20
    Sortie
    $2.50
    Fenêtre de contexte
    262 144

    Standard

  • TensorX
    Entrée
    $0.40
    Sortie
    $2.40
    Fenêtre de contexte
    262 144

    Standard

  • IO.net
    IO.net
    Entrée
    $0.345
    Sortie
    $2.69
    Fenêtre de contexte
    65 500

    Standard

  • CoreWeave Forge
    CoreWeave Forge
    Entrée
    $0.40
    Sortie
    $3.00
    Fenêtre de contexte
    262 144

    Standard

  • NovitaAI
    NovitaAI
    Entrée
    $0.42
    Sortie
    $3.00
    Fenêtre de contexte
    1 000 000

    Standard

  • Doubleword
    Doubleword
    Entrée
    $0.45
    Sortie
    $3.00
    Fenêtre de contexte
    262 144

    Standard, Batch, Flex

  • GMICloud
    GMICloud
    Entrée
    $0.45
    Sortie
    $3.20
    Fenêtre de contexte
    262 144

    Standard

  • Venice
    Venice
    Entrée
    $0.45
    Sortie
    $3.20
    Fenêtre de contexte
    262 144

    Standard

  • Wafer
    Wafer
    Entrée
    $0.02
    Sortie
    $4.40
    Fenêtre de contexte
    262 144

    Standard

  • Groq
    Groq
    Entrée
    $0.80
    Sortie
    $4.00
    Fenêtre de contexte
    131 042

    Standard

Prix du niveau standard. La première ligne est la route la moins chère ; choisissez-en une autre sous le nom du modèle, en haut.

Aussi référencé, non routé par Phaseo : 14 fournisseurs

Abacus, Ambient, Chutes, Cloudflare, CrofAI, ModelScope, Morph, OpenRouter, OrcaRouter, Phala, RunInfra, Thinking Machines, Venice (E2EE), ZenMux

À titre indicatif : fiches d’autres passerelles et routes que Phaseo a retirées ou désactivées.

Détails

Date limite des connaissances
Non publié
Non publié
Statut
Disponible
Disponible
Licence
Apache 2.0
Apache 2.0
Forfaits d’abonnement
Aucun associé
Aucun associé
Documentation API
Non publié
Non publié

Qwen 3.8 27B vs Beam : résumé côte à côte

Qwen 3.8 27B et Beam sont tous deux disponibles via l’API Phaseo : passer de l’un à l’autre revient à changer d’identifiant de modèle, sans nouvelle intégration.

Qwen 3.8 27B est développé par Qwen. Sa fenêtre de contexte est de 262 144 tokens. Sur sa route la moins chère, il coûte $0.17 par million de tokens d’entrée et $0.50 par million de tokens de sortie.

Beam est développé par Reflection. Sa fenêtre de contexte est de 1 048 576 tokens. Sur sa route la moins chère, il coûte $0.25 par million de tokens d’entrée et $1.00 par million de tokens de sortie.

Qwen 3.8 27B : détails du modèle, fournisseurs et prixBeam : détails du modèle, fournisseurs et prix

Qwen 3.8 27B vs Beam en un coup d’œil

Qwen 3.8 27B et Beam comparés sur le prix, la fenêtre de contexte et le score de benchmark
CaractéristiqueQwen 3.8 27BBeam
LaboratoireQwenReflection
Prix d’entrée par million de tokens$0.17$0.25
Prix de sortie par million de tokens$0.50$1.00
Fenêtre de contexte262 144 tokens1 048 576 tokens
Sortie maximale131 072 tokens131 072 tokens
Artificial Analysis Intelligence Index20.1 (n° 29)17.7 (n° 31)

Les prix sont ceux de la route standard la moins chère de chaque modèle sur Phaseo. Les classements utilisent le réglage le mieux noté de chaque modèle.

Questions fréquentes

Lequel est le moins cher, Qwen 3.8 27B ou Beam ?

Qwen 3.8 27B est moins cher pour les tokens d’entrée comme de sortie. Qwen 3.8 27B coûte $0.17 par million de tokens d’entrée et $0.50 par million de tokens de sortie ; Beam coûte $0.25 et $1.00, chacun sur sa route standard la moins chère sur Phaseo.

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte, Qwen 3.8 27B ou Beam ?

Beam a la plus grande fenêtre de contexte avec 1 048 576 tokens, contre 262 144 tokens pour Qwen 3.8 27B.

Lequel obtient le meilleur score sur le Artificial Analysis Intelligence Index, Qwen 3.8 27B ou Beam ?

Qwen 3.8 27B obtient le meilleur score sur le Artificial Analysis Intelligence Index. Qwen 3.8 27B obtient 20.1, classé 29 sur 42. Beam obtient 17.7, classé 31 sur 42.

Puis-je utiliser Qwen 3.8 27B et Beam via une seule API ?

Oui. Les deux sont servis via l’API Phaseo : il suffit de changer l’identifiant du modèle pour passer de l’un à l’autre.

Aidez à maintenir l’exactitude des données publiques

Une information manque, est incorrecte ou obsolète ? Signalez-le-nous pour cette page.