Phaseo

Qwen 3.8 27B 对比 Beam

在每个模型下方选择路由和服务层级。价格、计算器和结论会随你的选择更新。

在 Chat 中试用 Qwen 3.8 27B
Qwen 3.8 27B
Beam

速览

根据下方各行生成

选择 Qwen 3.8 27B 的理由

  • 典型请求成本最低（$0.0006）
  • 唯一接受 图像, 视频 输入的模型
  • Phaseo 上的路由最多：13 条

选择 Beam 的理由

  • 上下文窗口最大：1,048,576 token

概览

开发方
Qwen
Reflection
上下文窗口
26.2万token
105万token (最佳)
最大输出
13.1万token来自提供商列表
13.1万token
输入类型
文本, 图像, 视频
文本
输出类型
文本
文本
Phaseo 上的路由
13 个提供商 (最佳)
2 个提供商
发布日期
2026年8月14日
未公布

价格

每个模型下方所选路由和层级的价格

EmpirioLabs AI · StandardNebius Token Factory · Standard
输入
$0.17/ 100 万 token (最佳)
$0.25/ 100 万 token
输出
$0.50/ 100 万 token (最佳)
$1.00/ 100 万 token
缓存读取
$0.08/ 100 万 token
$0.05/ 100 万 token (最佳)
典型请求输入 2K token，输出 500
$0.0006 (最佳)
$0.001

要花多少钱？

按每个模型所选的路由和层级，估算一个月的请求费用

模型每次请求每月
Qwen 3.8 27BEmpirioLabs AI · Standard$0.0006$17.70
BeamNebius Token Factory · Standard$0.001$30.00

使用每个模型下方所选的路由和层级，按 30 天计算。缓存的输入按缓存读取价格计费。

性能

实时网关流量

延迟 p50
暂无流量
暂无流量
吞吐量 p50
暂无流量
暂无流量
请求数，过去 24 小时
暂无流量
暂无流量

活动

过去 30 天每天通过 Phaseo 发送的 token

过去 30 天，这些模型都没有通过 Phaseo 的流量。

功能

功能取自 Phaseo 路由支持的参数

工具调用
是
是
结构化输出
是
是
推理强度
是
未列出
网页搜索
是
未列出
提示缓存所选路由
是
是
量化所选路由
未说明
未说明

基准测试

只有两个或以上已选模型报告的结果才会单独成行

按推理强度比较

Artificial Analysis Intelligence Index 独立评测

越高越好 · 推理强度：超高 · 已测试 1/2 个模型

Qwen 3.8 27B33.7
Beam30.3

排名位置

每个能力指数的前五名，以及所比较的模型。每个模型取其得分最高的设置。

Artificial Analysis Intelligence Index共 42 个模型参与排名

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #29Qwen 3.8 27B20.1
  7. #31Beam17.7

Artificial Analysis Coding Index共 171 个模型参与排名

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #33Qwen 3.8 27B68.1

Artificial Analysis Agentic Index共 112 个模型参与排名

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #16Qwen 3.8 27B45.8

Epoch Capabilities Index共 164 个模型参与排名

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #53Qwen 3.8 27B151.8
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)按推理强度匹配 · 越低越好
$1,459
$208.52 (最佳)
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)按推理强度匹配 · 越低越好
$2,390
$249.83 (最佳)
General
Artificial Analysis Intelligence Index按推理强度匹配
20.1 (最佳)
17.7
Artificial Analysis Progress Index v1按推理强度匹配
303.1 (最佳)
296.2
IFBench由实验室报告
79.5%
79.7% (最佳)
General-knowledge
GPQA Diamond由实验室报告
89.2%
90.5% (最佳)
Code
Terminal Bench 2.1由实验室报告
73%Terminus harness
80.1% (最佳)
其他
Humanity's Last Exam由实验室报告
30.8%HLE
36.2% (最佳)

实验室报告的结果来自各实验室自己的发布材料，设置可能不同。独立结果来自第三方评测机构。

提供商

Phaseo 目前提供的路由，每 1M token 的标准层级价格

  • EmpirioLabs AI
    EmpirioLabs AI
    输入
    $0.17
    输出
    $0.50
    上下文窗口
    262,144

    Standard

  • AkashML
    AkashML
    输入
    $0.225
    输出
    $1.98
    上下文窗口
    262,144

    Standard

  • Cerebras
    Cerebras
    输入
    $0.99
    输出
    $1.49
    上下文窗口
    65,536

    Standard

  • DeepInfra
    DeepInfra
    输入
    $0.20
    输出
    $2.50
    上下文窗口
    262,144

    Standard

  • TensorX
    输入
    $0.40
    输出
    $2.40
    上下文窗口
    262,144

    Standard

  • IO.net
    IO.net
    输入
    $0.345
    输出
    $2.69
    上下文窗口
    65,500

    Standard

  • CoreWeave Forge
    CoreWeave Forge
    输入
    $0.40
    输出
    $3.00
    上下文窗口
    262,144

    Standard

  • NovitaAI
    NovitaAI
    输入
    $0.42
    输出
    $3.00
    上下文窗口
    1,000,000

    Standard

  • Doubleword
    Doubleword
    输入
    $0.45
    输出
    $3.00
    上下文窗口
    262,144

    Standard, Batch, Flex

  • GMICloud
    GMICloud
    输入
    $0.45
    输出
    $3.20
    上下文窗口
    262,144

    Standard

  • Venice
    Venice
    输入
    $0.45
    输出
    $3.20
    上下文窗口
    262,144

    Standard

  • Wafer
    Wafer
    输入
    $0.02
    输出
    $4.40
    上下文窗口
    262,144

    Standard

  • Groq
    Groq
    输入
    $0.80
    输出
    $4.00
    上下文窗口
    131,042

    Standard

标准层级价格。第一行是最便宜的路由；可在顶部模型名称下方选择其他路由。

另有列出但未经 Phaseo 路由：14 个提供商

Abacus, Ambient, Chutes, Cloudflare, CrofAI, ModelScope, Morph, OpenRouter, OrcaRouter, Phala, RunInfra, Thinking Machines, Venice (E2EE), ZenMux

仅供参考：其他网关的列表，以及 Phaseo 已停用或禁用的路由。

详情

知识截止日期
未公布
未公布
状态
可用
可用
许可证
Apache 2.0
Apache 2.0
订阅方案
未关联
未关联
API 文档
未公布
未公布

Qwen 3.8 27B vs Beam：并排概览

Qwen 3.8 27B 和 Beam 都可以通过 Phaseo API 使用，因此在两者之间切换只需更换模型 ID，无需重新集成。

Qwen 3.8 27B 来自 Qwen。 其上下文窗口为 262,144 token。 在最便宜的路由上，每百万输入 token $0.17，每百万输出 token $0.50。

Beam 来自 Reflection。 其上下文窗口为 1,048,576 token。 在最便宜的路由上，每百万输入 token $0.25，每百万输出 token $1.00。

Qwen 3.8 27B 模型详情、提供商和价格Beam 模型详情、提供商和价格

Qwen 3.8 27B vs Beam 一览

按价格、上下文窗口和基准分数比较 Qwen 3.8 27B 与 Beam
属性Qwen 3.8 27BBeam
实验室QwenReflection
每百万 token 输入价格$0.17$0.25
每百万 token 输出价格$0.50$1.00
上下文窗口262,144 token1,048,576 token
最大输出131,072 token131,072 token
Artificial Analysis Intelligence Index20.1（第 29 名）17.7（第 31 名）

价格为各模型在 Phaseo 上最便宜的标准路由。基准排名采用各模型得分最高的设置。

常见问题

Qwen 3.8 27B 和 Beam 哪个更便宜？

Qwen 3.8 27B 的输入和输出 token 都更便宜。 Qwen 3.8 27B 每百万输入 token $0.17、每百万输出 token $0.50；Beam 分别为 $0.25 和 $1.00，均为各自在 Phaseo 上最便宜的标准路由。

Qwen 3.8 27B 和 Beam 哪个上下文窗口更长？

Beam 的上下文窗口更长，为 1,048,576 token，而 Qwen 3.8 27B 为 262,144 token。

在 Artificial Analysis Intelligence Index 上，Qwen 3.8 27B 和 Beam 哪个得分更高？

Qwen 3.8 27B 在 Artificial Analysis Intelligence Index 上得分更高。 Qwen 3.8 27B 得分 20.1，在 42 个模型中排第 29 名。 Beam 得分 17.7，在 42 个模型中排第 31 名。

我能通过同一个 API 使用 Qwen 3.8 27B 和 Beam 吗？

可以。两者都通过 Phaseo API 提供，只需更换模型 ID 即可切换。

帮助保持公开数据准确

发现缺失、错误或过时的信息？请向我们反馈此页面。