Qwen 3.8 27B vs. Beam

Escolha uma rota e um nível de serviço abaixo de cada modelo. Os preços, a calculadora e as recomendações seguem a sua escolha.

Qwen 3.8 27B
Beam

Resumo rápido

Gerado a partir das linhas abaixo

Escolha Qwen 3.8 27B por

  • O menor custo por solicitação típica ($0.0006)
  • Ser o único que aceita imagens, vídeo
  • O maior número de rotas no Phaseo: 13

Escolha Beam por

  • A maior janela de contexto: 1.048.576 tokens

Visão geral

Laboratório
Janela de contexto
262 miltokens
1,05 mitokens (melhor)
Saída máxima
131 miltokensdas listagens dos provedores
131 miltokens
Aceita
Texto, Imagens, Vídeo
Texto
Retorna
Texto
Texto
Rotas no Phaseo
13 provedores (melhor)
2 provedores
Lançamento
14 de ago. de 2026
Não publicado

Preços

Preços na rota e no nível escolhidos abaixo de cada modelo

EmpirioLabs AI · StandardNebius Token Factory · Standard
Entrada
$0.17/ 1 mi de tokens (melhor)
$0.25/ 1 mi de tokens
Saída
$0.50/ 1 mi de tokens (melhor)
$1.00/ 1 mi de tokens
Leitura de cache
$0.08/ 1 mi de tokens
$0.05/ 1 mi de tokens (melhor)
Solicitação típica2K tokens de entrada, 500 de saída
$0.0006 (melhor)
$0.001

Quanto vai custar?

Estime um mês de solicitações na rota e no nível escolhidos para cada modelo

ModeloPor solicitaçãoPor mês
Qwen 3.8 27BEmpirioLabs AI · Standard$0.0006$17.70
BeamNebius Token Factory · Standard$0.001$30.00

Usa a rota e o nível escolhidos abaixo de cada modelo, ao longo de 30 dias. A entrada em cache é cobrada pela tarifa de leitura de cache.

Desempenho

Tráfego ao vivo do Gateway

Latência p50
Ainda sem tráfego
Ainda sem tráfego
Vazão p50
Ainda sem tráfego
Ainda sem tráfego
Solicitações, últimas 24 horas
Ainda sem tráfego
Ainda sem tráfego

Atividade

Tokens enviados por dia pelo Phaseo nos últimos 30 dias

Nenhum destes modelos teve tráfego pelo Phaseo nos últimos 30 dias.

Recursos

Recursos com base nos parâmetros que as rotas do Phaseo suportam

Chamada de ferramentas
Sim
Sim
Saídas estruturadas
Sim
Sim
Esforço de raciocínio
Sim
Não informado
Pesquisa na web
Sim
Não informado
Cache de promptsna rota escolhida
Sim
Sim
Quantizaçãona rota escolhida
Não informado
Não informado

Avaliações comparativas

Só ganham uma linha os resultados informados por dois ou mais dos modelos selecionados

Comparar no esforço

Artificial Analysis Intelligence Index Independente

Maior é melhor · esforço: Muito alto · 1 de 2 modelos testados

Qwen 3.8 27B33.7
Beam30.3

Onde ficam no ranking

Os cinco primeiros de cada índice de capacidade e, em seguida, os modelos comparados. Cada modelo na configuração com melhor pontuação.

Artificial Analysis Intelligence Index42 modelos classificados

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #29Qwen 3.8 27B20.1
  7. #31Beam17.7

Artificial Analysis Coding Index171 modelos classificados

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #33Qwen 3.8 27B68.1

Artificial Analysis Agentic Index112 modelos classificados

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #16Qwen 3.8 27B45.8

Epoch Capabilities Index164 modelos classificados

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #53Qwen 3.8 27B151.8
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)pareado por nível de esforço · menor é melhor
$1,459
$208.52 (melhor)
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)pareado por nível de esforço · menor é melhor
$2,390
$249.83 (melhor)
General
Artificial Analysis Intelligence Indexpareado por nível de esforço
20.1 (melhor)
17.7
Artificial Analysis Progress Index v1pareado por nível de esforço
303.1 (melhor)
296.2
IFBenchinformado pelo laboratório
79.5%
79.7% (melhor)
General-knowledge
GPQA Diamondinformado pelo laboratório
89.2%
90.5% (melhor)
Code
Terminal Bench 2.1informado pelo laboratório
73%Terminus harness
80.1% (melhor)
Outros
Humanity's Last Examinformado pelo laboratório
30.8%HLE
36.2% (melhor)

Os resultados informados pelos laboratórios vêm dos materiais de lançamento de cada um e podem usar configurações diferentes. Os resultados independentes vêm de avaliadores terceiros.

Provedores

Rotas que o Phaseo atende hoje, preços do nível padrão por 1M tokens

  • EmpirioLabs AI
    EmpirioLabs AI
    Entrada
    $0.17
    Saída
    $0.50
    Janela de contexto
    262.144

    Standard

  • AkashML
    AkashML
    Entrada
    $0.225
    Saída
    $1.98
    Janela de contexto
    262.144

    Standard

  • Cerebras
    Cerebras
    Entrada
    $0.99
    Saída
    $1.49
    Janela de contexto
    65.536

    Standard

  • DeepInfra
    DeepInfra
    Entrada
    $0.20
    Saída
    $2.50
    Janela de contexto
    262.144

    Standard

  • TensorX
    Entrada
    $0.40
    Saída
    $2.40
    Janela de contexto
    262.144

    Standard

  • IO.net
    IO.net
    Entrada
    $0.345
    Saída
    $2.69
    Janela de contexto
    65.500

    Standard

  • CoreWeave Forge
    CoreWeave Forge
    Entrada
    $0.40
    Saída
    $3.00
    Janela de contexto
    262.144

    Standard

  • NovitaAI
    NovitaAI
    Entrada
    $0.42
    Saída
    $3.00
    Janela de contexto
    1.000.000

    Standard

  • Doubleword
    Doubleword
    Entrada
    $0.45
    Saída
    $3.00
    Janela de contexto
    262.144

    Standard, Batch, Flex

  • GMICloud
    GMICloud
    Entrada
    $0.45
    Saída
    $3.20
    Janela de contexto
    262.144

    Standard

  • Venice
    Venice
    Entrada
    $0.45
    Saída
    $3.20
    Janela de contexto
    262.144

    Standard

  • Wafer
    Wafer
    Entrada
    $0.02
    Saída
    $4.40
    Janela de contexto
    262.144

    Standard

  • Groq
    Groq
    Entrada
    $0.80
    Saída
    $4.00
    Janela de contexto
    131.042

    Standard

Preços do nível padrão. A primeira linha é a rota mais barata; escolha outra abaixo do nome do modelo, no topo.

Também listado, não roteado pelo Phaseo: 14 provedores

Abacus, Ambient, Chutes, Cloudflare, CrofAI, ModelScope, Morph, OpenRouter, OrcaRouter, Phala, RunInfra, Thinking Machines, Venice (E2EE), ZenMux

Exibido como referência: listagens de outros gateways e rotas que o Phaseo encerrou ou desativou.

Detalhes

Data limite do conhecimento
Não publicado
Não publicado
Status
Disponível
Disponível
Licença
Apache 2.0
Apache 2.0
Planos de assinatura
Nenhum mapeado
Nenhum mapeado
Documentação da API
Não publicado
Não publicado

Qwen 3.8 27B vs Beam: resumo lado a lado

Qwen 3.8 27B e Beam estão disponíveis pela API do Phaseo, então trocar de um para o outro é só mudar o ID do modelo, sem nova integração.

Qwen 3.8 27B é da Qwen. Tem uma janela de contexto de 262.144 tokens. Na rota mais barata, custa $0.17 por 1 milhão de tokens de entrada e $0.50 por 1 milhão de tokens de saída.

Beam é da Reflection. Tem uma janela de contexto de 1.048.576 tokens. Na rota mais barata, custa $0.25 por 1 milhão de tokens de entrada e $1.00 por 1 milhão de tokens de saída.

Qwen 3.8 27B: detalhes do modelo, provedores e preçosBeam: detalhes do modelo, provedores e preços

Qwen 3.8 27B vs Beam num relance

Qwen 3.8 27B e Beam comparados por preço, janela de contexto e pontuação em benchmark
AtributoQwen 3.8 27BBeam
LaboratórioQwenReflection
Preço de entrada por 1 milhão de tokens$0.17$0.25
Preço de saída por 1 milhão de tokens$0.50$1.00
Janela de contexto262.144 tokens1.048.576 tokens
Saída máxima131.072 tokens131.072 tokens
Artificial Analysis Intelligence Index20.1 (nº 29)17.7 (nº 31)

Os preços são os da rota padrão mais barata de cada modelo no Phaseo. As posições usam a configuração com melhor pontuação de cada modelo.

Perguntas frequentes

Qual é mais barato, Qwen 3.8 27B ou Beam?

Qwen 3.8 27B é mais barato em tokens de entrada e de saída. Qwen 3.8 27B custa $0.17 por 1 milhão de tokens de entrada e $0.50 por 1 milhão de tokens de saída; Beam custa $0.25 e $1.00, cada um na sua rota padrão mais barata no Phaseo.

Qual tem a maior janela de contexto, Qwen 3.8 27B ou Beam?

Beam tem a maior janela de contexto, com 1.048.576 tokens, contra 262.144 tokens de Qwen 3.8 27B.

Qual pontua mais no Artificial Analysis Intelligence Index, Qwen 3.8 27B ou Beam?

Qwen 3.8 27B pontua mais no Artificial Analysis Intelligence Index. Qwen 3.8 27B marca 20.1, na posição 29 de 42. Beam marca 17.7, na posição 31 de 42.

Posso usar Qwen 3.8 27B e Beam com uma única API?

Sim. Os dois são servidos pela API do Phaseo, então você troca entre eles mudando o ID do modelo.

Ajude a manter os dados públicos corretos

Viu algo faltando, incorreto ou desatualizado? Conte-nos sobre esta página.