Qwen 3.8 27B frente a Beam

Elige una ruta y un nivel de servicio debajo de cada modelo. Los precios, la calculadora y las recomendaciones siguen tu elección.

Qwen 3.8 27B
Beam

De un vistazo

Generado a partir de las filas de abajo

Elige Qwen 3.8 27B por

  • El menor coste por solicitud típica ($0.0006)
  • Ser el único que acepta imágenes, vídeo
  • El mayor número de rutas en Phaseo: 13

Elige Beam por

  • La mayor ventana de contexto: 1.048.576 tokens

Resumen

Laboratorio
Ventana de contexto
262 miltokens
1,05 Mtokens (mejor)
Salida máxima
131 miltokenssegún los listados de proveedores
131 miltokens
Acepta
Texto, Imágenes, Vídeo
Texto
Devuelve
Texto
Texto
Rutas en Phaseo
13 proveedores (mejor)
2 proveedores
Lanzamiento
14 ago 2026
No publicado

Precios

Precios en la ruta y el nivel elegidos debajo de cada modelo

EmpirioLabs AI · StandardNebius Token Factory · Standard
Entrada
$0.17/ 1 M de tokens (mejor)
$0.25/ 1 M de tokens
Salida
$0.50/ 1 M de tokens (mejor)
$1.00/ 1 M de tokens
Lectura de caché
$0.08/ 1 M de tokens
$0.05/ 1 M de tokens (mejor)
Solicitud típica2K tokens de entrada, 500 de salida
$0.0006 (mejor)
$0.001

¿Cuánto costará?

Estima un mes de solicitudes con la ruta y el nivel elegidos para cada modelo

ModeloPor solicitudAl mes
Qwen 3.8 27BEmpirioLabs AI · Standard$0.0006$17.70
BeamNebius Token Factory · Standard$0.001$30.00

Usa la ruta y el nivel elegidos debajo de cada modelo, durante 30 días. La entrada en caché se cobra a la tarifa de lectura de caché.

Rendimiento

Tráfico en directo de Gateway

Latencia p50
Aún sin tráfico
Aún sin tráfico
Rendimiento p50
Aún sin tráfico
Aún sin tráfico
Solicitudes, últimas 24 horas
Aún sin tráfico
Aún sin tráfico

Actividad

Tokens enviados cada día a través de Phaseo en los últimos 30 días

Ninguno de estos modelos ha tenido tráfico a través de Phaseo en los últimos 30 días.

Funciones

Funciones según los parámetros que admiten las rutas de Phaseo

Llamadas a herramientas
Sí
Sí
Salidas estructuradas
Sí
Sí
Esfuerzo de razonamiento
Sí
No indicado
Búsqueda web
Sí
No indicado
Caché de promptsen la ruta elegida
Sí
Sí
Cuantizaciónen la ruta elegida
No indicado
No indicado

Benchmarks

Solo tienen fila los resultados que publican dos o más de los modelos seleccionados

Comparar con esfuerzo

Artificial Analysis Intelligence Index Independiente

Más es mejor · esfuerzo: Muy alto · 1 de 2 modelos evaluados

Qwen 3.8 27B33.7
Beam30.3

Dónde se sitúan

Los cinco primeros de cada índice de capacidad y, después, los modelos comparados. Cada modelo con su configuración de mejor puntuación.

Artificial Analysis Intelligence Index42 modelos clasificados

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #29Qwen 3.8 27B20.1
  7. #31Beam17.7

Artificial Analysis Coding Index171 modelos clasificados

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #33Qwen 3.8 27B68.1

Artificial Analysis Agentic Index112 modelos clasificados

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #16Qwen 3.8 27B45.8

Epoch Capabilities Index164 modelos clasificados

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #53Qwen 3.8 27B151.8
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)emparejado por nivel de esfuerzo · menos es mejor
$1,459
$208.52 (mejor)
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)emparejado por nivel de esfuerzo · menos es mejor
$2,390
$249.83 (mejor)
General
Artificial Analysis Intelligence Indexemparejado por nivel de esfuerzo
20.1 (mejor)
17.7
Artificial Analysis Progress Index v1emparejado por nivel de esfuerzo
303.1 (mejor)
296.2
IFBenchpublicado por el laboratorio
79.5%
79.7% (mejor)
General-knowledge
GPQA Diamondpublicado por el laboratorio
89.2%
90.5% (mejor)
Code
Terminal Bench 2.1publicado por el laboratorio
73%Terminus harness
80.1% (mejor)
Otros
Humanity's Last Exampublicado por el laboratorio
30.8%HLE
36.2% (mejor)

Los resultados del laboratorio proceden de sus propios materiales de lanzamiento y pueden usar configuraciones distintas. Los resultados independientes proceden de evaluadores externos.

Proveedores

Rutas que Phaseo ofrece hoy, precios del nivel estándar por 1M tokens

  • EmpirioLabs AI
    EmpirioLabs AI
    Entrada
    $0.17
    Salida
    $0.50
    Ventana de contexto
    262.144

    Standard

  • AkashML
    AkashML
    Entrada
    $0.225
    Salida
    $1.98
    Ventana de contexto
    262.144

    Standard

  • Cerebras
    Cerebras
    Entrada
    $0.99
    Salida
    $1.49
    Ventana de contexto
    65.536

    Standard

  • DeepInfra
    DeepInfra
    Entrada
    $0.20
    Salida
    $2.50
    Ventana de contexto
    262.144

    Standard

  • TensorX
    Entrada
    $0.40
    Salida
    $2.40
    Ventana de contexto
    262.144

    Standard

  • IO.net
    IO.net
    Entrada
    $0.345
    Salida
    $2.69
    Ventana de contexto
    65.500

    Standard

  • CoreWeave Forge
    CoreWeave Forge
    Entrada
    $0.40
    Salida
    $3.00
    Ventana de contexto
    262.144

    Standard

  • NovitaAI
    NovitaAI
    Entrada
    $0.42
    Salida
    $3.00
    Ventana de contexto
    1.000.000

    Standard

  • Doubleword
    Doubleword
    Entrada
    $0.45
    Salida
    $3.00
    Ventana de contexto
    262.144

    Standard, Batch, Flex

  • GMICloud
    GMICloud
    Entrada
    $0.45
    Salida
    $3.20
    Ventana de contexto
    262.144

    Standard

  • Venice
    Venice
    Entrada
    $0.45
    Salida
    $3.20
    Ventana de contexto
    262.144

    Standard

  • Wafer
    Wafer
    Entrada
    $0.02
    Salida
    $4.40
    Ventana de contexto
    262.144

    Standard

  • Groq
    Groq
    Entrada
    $0.80
    Salida
    $4.00
    Ventana de contexto
    131.042

    Standard

Precios del nivel estándar. La primera fila es la ruta más barata; elige otra debajo del nombre del modelo, arriba.

También listado, Phaseo no lo enruta: 14 proveedores

Abacus, Ambient, Chutes, Cloudflare, CrofAI, ModelScope, Morph, OpenRouter, OrcaRouter, Phala, RunInfra, Thinking Machines, Venice (E2EE), ZenMux

Se muestra como referencia: listados de otros gateways y rutas que Phaseo ha retirado o desactivado.

Detalles

Fecha límite de conocimiento
No publicado
No publicado
Estado
Disponible
Disponible
Licencia
Apache 2.0
Apache 2.0
Planes de suscripción
Ninguno asignado
Ninguno asignado
Documentación de la API
No publicado
No publicado

Qwen 3.8 27B vs Beam: resumen comparativo

Qwen 3.8 27B y Beam están disponibles a través de la API de Phaseo, así que cambiar de uno a otro es cuestión de cambiar el ID del modelo, no de una nueva integración.

Qwen 3.8 27B es de Qwen. Tiene una ventana de contexto de 262.144 tokens. En su ruta más barata cuesta $0.17 por 1 M de tokens de entrada y $0.50 por 1 M de tokens de salida.

Beam es de Reflection. Tiene una ventana de contexto de 1.048.576 tokens. En su ruta más barata cuesta $0.25 por 1 M de tokens de entrada y $1.00 por 1 M de tokens de salida.

Qwen 3.8 27B: detalles del modelo, proveedores y preciosBeam: detalles del modelo, proveedores y precios

Qwen 3.8 27B vs Beam de un vistazo

Qwen 3.8 27B y Beam comparados por precio, ventana de contexto y puntuación en benchmarks
AtributoQwen 3.8 27BBeam
LaboratorioQwenReflection
Precio de entrada por 1 M de tokens$0.17$0.25
Precio de salida por 1 M de tokens$0.50$1.00
Ventana de contexto262.144 tokens1.048.576 tokens
Salida máxima131.072 tokens131.072 tokens
Artificial Analysis Intelligence Index20.1 (n.º 29)17.7 (n.º 31)

Los precios son los de la ruta estándar más barata de cada modelo en Phaseo. Las posiciones usan la configuración con mejor puntuación de cada modelo.

Preguntas frecuentes

¿Qué es más barato, Qwen 3.8 27B o Beam?

Qwen 3.8 27B es más barato tanto en tokens de entrada como de salida. Qwen 3.8 27B cuesta $0.17 por 1 M de tokens de entrada y $0.50 por 1 M de tokens de salida; Beam cuesta $0.25 y $1.00, cada uno en su ruta estándar más barata en Phaseo.

¿Cuál tiene la ventana de contexto más larga, Qwen 3.8 27B o Beam?

Beam tiene la ventana de contexto más larga, con 1.048.576 tokens, frente a 262.144 tokens de Qwen 3.8 27B.

¿Cuál puntúa más alto en el Artificial Analysis Intelligence Index, Qwen 3.8 27B o Beam?

Qwen 3.8 27B puntúa más alto en el Artificial Analysis Intelligence Index. Qwen 3.8 27B obtiene 20.1, en el puesto 29 de 42. Beam obtiene 17.7, en el puesto 31 de 42.

¿Puedo usar Qwen 3.8 27B y Beam con una sola API?

Sí. Ambos se sirven a través de la API de Phaseo, así que puedes cambiar entre ellos cambiando el ID del modelo.

Ayuda a mantener correctos los datos públicos

¿Ves algo que falta, es incorrecto o está desactualizado? Cuéntanoslo sobre esta página.