Inkling gegen Inkling Small

Wähle unter jedem Modell eine Route und eine Service-Stufe. Preise, Rechner und Empfehlungen folgen deiner Auswahl.

Inkling
Inkling Small

Auf einen Blick

Aus den Zeilen unten erstellt

Wähle Inkling für

Kein klarer Vorsprung in den Zeilen unten.

Wähle Inkling Small für

  • Die niedrigsten Kosten pro typischer Anfrage ($0.00)

Die Modelle liegen im Epoch Capabilities Index statistisch gleichauf, da sich ihre 95-%-Konfidenzintervalle überschneiden.

Übersicht

Kontextfenster
1 Mio.Tokens
1 Mio.Tokens
Maximale Ausgabe
65.500Tokensaus Anbieterangaben
Nicht veröffentlicht
Akzeptiert
Text, Bilder, Audio
Text, Bilder, Audio
Liefert
Text
Text
Routen auf Phaseo
3 Anbieter
Keine
Veröffentlicht
15. Juli 2026
30. Juli 2026

Preise

Preise auf der Route und Stufe, die unter jedem Modell gewählt sind

Fireworks · StandardEintrag von OpenRouter, nicht über Phaseo geroutet · Standard
Eingabe
$1.00/ 1 Mio. Tokens
$0.00/ 1 Mio. Tokens (beste)
Ausgabe
$4.05/ 1 Mio. Tokens
$0.00/ 1 Mio. Tokens (beste)
Cache-Lesen
$0.17/ 1 Mio. Tokens
$0.10/ 1 Mio. Tokens (beste)
Typische Anfrage2K Tokens Eingabe, 500 Ausgabe
$0.004
$0.00 (beste)

Was wird es kosten?

Schätze einen Monat Anfragen auf der Route und Stufe, die für jedes Modell gewählt sind

ModellPro AnfragePro Monat
InklingFireworks · Standard$0.004$120.75
Inkling SmallOpenRouter · Standard$0.00$0.00

Nutzt die unter jedem Modell gewählte Route und Stufe über 30 Tage. Zwischengespeicherte Eingaben werden zum Cache-Lesepreis berechnet.

Leistung

Live-Verkehr im Gateway

Latenz p50
Noch kein Verkehr
Noch kein Verkehr
Durchsatz p50
Noch kein Verkehr
Noch kein Verkehr
Anfragen, letzte 24 Stunden
Noch kein Verkehr
Noch kein Verkehr

Aktivität

Tokens, die in den letzten 30 Tagen täglich über Phaseo gesendet wurden

Keines dieser Modelle hatte in den letzten 30 Tagen Verkehr über Phaseo.

Funktionen

Funktionen aus den Parametern, die Phaseo-Routen unterstützen

Tool-Aufrufe
Ja
Keine Routendaten
Strukturierte Ausgaben
Nicht angegeben
Keine Routendaten
Denkaufwand
Ja
Keine Routendaten
Websuche
Ja
Keine Routendaten
Prompt-Cachingauf der gewählten Route
Ja
Ja
Quantisierungauf der gewählten Route
Nicht angegeben
Nicht angegeben

Vergleichstests

Nur Ergebnisse, die mindestens zwei der ausgewählten Modelle angeben, erhalten eine Zeile

Epoch Capabilities Index Unabhängig

Höher ist besser · Punkt ist die Schätzung, Band das 95-%-Konfidenzintervall · Epoch AI, CC BY 4.0

Inkling148.5 95-%-Konfidenzintervall 145.8–150.4
Inkling Small150.5 95-%-Konfidenzintervall 147.7–152.4

Alle Intervalle überschneiden sich, daher liegen diese Modelle in diesem Index statistisch gleichauf.

Artificial Analysis Intelligence Index Unabhängig

Höher ist besser · Aufwand: Sehr hoch · 1 von 2 Modellen getestet

Inkling25
Inkling Small25.7

Platzierung

Die fünf besten Modelle jedes Fähigkeitsindex, danach die verglichenen Modelle. Jedes Modell in seiner bestbewerteten Einstellung.

Artificial Analysis Intelligence Index42 Modelle bewertet

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #34Inkling Small12.9
  7. #35Inkling12.5

Artificial Analysis Coding Index171 Modelle bewertet

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #56Inkling Small52.9
  7. #58Inkling52.1

Artificial Analysis Agentic Index112 Modelle bewertet

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #43Inkling Small23.5
  7. #44Inkling22.5

Epoch Capabilities Index164 Modelle bewertet

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #57Inkling Small150.5
  7. #66Inkling148.5
Agentic
Artificial Analysis Agentic Indexnach Aufwandsstufe abgeglichen
22.5
23.5 (beste)
Coding
Artificial Analysis Coding Indexnach Aufwandsstufe abgeglichen
52.1
52.9 (beste)
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)nach Aufwandsstufe abgeglichen · niedriger ist besser
$1,015
$240.85 (beste)
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)nach Aufwandsstufe abgeglichen · niedriger ist besser
$1,237
$224.77 (beste)
General
Artificial Analysis Intelligence Indexnach Aufwandsstufe abgeglichen
12.5
12.9 (beste)
Artificial Analysis Progress Index v1nach Aufwandsstufe abgeglichen
281.4
282.7 (beste)

Laborangaben stammen aus den Veröffentlichungsunterlagen des jeweiligen Labors und können andere Einstellungen nutzen. Unabhängige Ergebnisse stammen von externen Prüfern.

Anbieter

Routen, die Phaseo heute bedient, Standardpreise pro 1M Tokens

  • Fireworks
    Fireworks
    Eingabe
    $1.00
    Ausgabe
    $4.05
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard

  • Together
    Together
    Eingabe
    $1.00
    Ausgabe
    $4.05
    Kontextfenster
    524.288

    Standard

  • Venice
    Venice
    Eingabe
    $1.25
    Ausgabe
    $5.0625
    Kontextfenster
    524.288

    Standard

Preise der Standardstufe. Die erste Zeile ist die günstigste Route; eine andere wählst du oben unter dem Modellnamen.

Ebenfalls gelistet, nicht über Phaseo geroutet: 10 Anbieter

Abacus, Baseten, Canopy Wave, DeepInfra, Doubleword, NVIDIA, OpenRouter, Requesty, Thinking Machines, Venice (E2EE)

Zur Information: Einträge anderer Gateways und Routen, die Phaseo eingestellt oder deaktiviert hat.

Details

Wissensstand
Apr. 2026
Nicht veröffentlicht
Status
Verfügbar
Verfügbar
Lizenz
Apache 2.0
Apache 2.0
Abonnements
Keine zugeordnet
Keine zugeordnet
API-Dokumentation
Nicht veröffentlicht

Inkling vs. Inkling Small: Zusammenfassung im direkten Vergleich

Inkling stammt von Thinking Machines Lab. Das Kontextfenster umfasst 1.000.000 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $1.00 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $4.05 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

Inkling Small stammt von Thinking Machines Lab. Das Kontextfenster umfasst 1.000.000 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $0.00 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $0.00 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

Inkling: Modelldetails, Anbieter und PreiseInkling Small: Modelldetails, Anbieter und Preise

Inkling vs. Inkling Small auf einen Blick

Inkling und Inkling Small im Vergleich nach Preis, Kontextfenster und Benchmark-Wert
MerkmalInklingInkling Small
LaborThinking Machines LabThinking Machines Lab
Eingabepreis pro 1 Mio. Tokens$1.00$0.00
Ausgabepreis pro 1 Mio. Tokens$4.05$0.00
Kontextfenster1.000.000 Tokens1.000.000 Tokens
Maximale Ausgabe65.536 TokensNicht angegeben
Artificial Analysis Intelligence Index12.5 (Platz 35)12.9 (Platz 34)

Preise gelten für die jeweils günstigste Standardroute auf Phaseo. Benchmark-Platzierungen nutzen die bestbewertete Einstellung jedes Modells.

Häufig gestellte Fragen

Was ist günstiger, Inkling oder Inkling Small?

Inkling Small ist bei Eingabe- und Ausgabe-Tokens günstiger. Inkling kostet $1.00 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $4.05 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens; Inkling Small kostet $0.00 und $0.00, jeweils auf der günstigsten Standardroute auf Phaseo.

Welches Modell hat das größere Kontextfenster, Inkling oder Inkling Small?

Beide haben ein Kontextfenster von 1.000.000 Tokens.

Welches Modell erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr, Inkling oder Inkling Small?

Inkling Small erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr. Inkling Small erreicht 12.9, Platz 34 von 42. Inkling erreicht 12.5, Platz 35 von 42.

Hilf mit, öffentliche Daten korrekt zu halten

Fehlt etwas oder ist etwas falsch oder veraltet? Gib uns Rückmeldung zu dieser Seite.