Nemotron 3.5 Super VL 120B A12B gegen Inkling

Wähle unter jedem Modell eine Route und eine Service-Stufe. Preise, Rechner und Empfehlungen folgen deiner Auswahl.

Nemotron 3.5 Super VL 120B A12B
Inkling

Auf einen Blick

Aus den Zeilen unten erstellt

Wähle Nemotron 3.5 Super VL 120B A12B für

  • Die niedrigsten Kosten pro typischer Anfrage ($0.0005)
  • Das größte Kontextfenster: 1.048.576 Tokens
  • Als einziges Modell nimmt es video an

Wähle Inkling für

  • Als einziges Modell nimmt es audio an

Übersicht

Kontextfenster
1,05 Mio.Tokens (beste)
1 Mio.Tokens
Maximale Ausgabe
1,05 Mio.Tokens (beste)aus Anbieterangaben
65.500Tokensaus Anbieterangaben
Akzeptiert
Text, Bilder, Video
Text, Bilder, Audio
Liefert
Text
Text
Routen auf Phaseo
7 Anbieter (beste)
3 Anbieter
Veröffentlicht
15. Okt. 2026
15. Juli 2026

Preise

Preise auf der Route und Stufe, die unter jedem Modell gewählt sind

GMICloud · StandardFireworks · Standard
Eingabe
$0.10/ 1 Mio. Tokens (beste)
$1.00/ 1 Mio. Tokens
Ausgabe
$0.50/ 1 Mio. Tokens (beste)
$4.05/ 1 Mio. Tokens
Cache-Lesen
$0.05/ 1 Mio. Tokens (beste)
$0.17/ 1 Mio. Tokens
Typische Anfrage2K Tokens Eingabe, 500 Ausgabe
$0.0005 (beste)
$0.004

Was wird es kosten?

Schätze einen Monat Anfragen auf der Route und Stufe, die für jedes Modell gewählt sind

ModellPro AnfragePro Monat
Nemotron 3.5 Super VL 120B A12BGMICloud · Standard$0.0005$13.50
InklingFireworks · Standard$0.004$120.75

Nutzt die unter jedem Modell gewählte Route und Stufe über 30 Tage. Zwischengespeicherte Eingaben werden zum Cache-Lesepreis berechnet.

Leistung

Live-Verkehr im Gateway

Latenz p50
Noch kein Verkehr
Noch kein Verkehr
Durchsatz p50
Noch kein Verkehr
Noch kein Verkehr
Anfragen, letzte 24 Stunden
Noch kein Verkehr
Noch kein Verkehr

Aktivität

Tokens, die in den letzten 30 Tagen täglich über Phaseo gesendet wurden

Keines dieser Modelle hatte in den letzten 30 Tagen Verkehr über Phaseo.

Funktionen

Funktionen aus den Parametern, die Phaseo-Routen unterstützen

Tool-Aufrufe
Ja
Ja
Strukturierte Ausgaben
Ja
Nicht angegeben
Denkaufwand
Ja
Ja
Websuche
Ja
Ja
Prompt-Cachingauf der gewählten Route
Ja
Ja
Quantisierungauf der gewählten Route
Nicht angegeben
Nicht angegeben

Vergleichstests

Nur Ergebnisse, die mindestens zwei der ausgewählten Modelle angeben, erhalten eine Zeile

Artificial Analysis Intelligence Index Unabhängig

Höher ist besser · Aufwand: Sehr hoch · 1 von 2 Modellen getestet

Nemotron 3.5 Super VL 120B A12B26.5
Inkling25

Platzierung

Die fünf besten Modelle jedes Fähigkeitsindex, danach die verglichenen Modelle. Jedes Modell in seiner bestbewerteten Einstellung.

Artificial Analysis Intelligence Index42 Modelle bewertet

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #33Nemotron 3.5 Super VL 120B A12B13.6
  7. #35Inkling12.5

Artificial Analysis Coding Index171 Modelle bewertet

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #58Inkling52.1

Artificial Analysis Agentic Index112 Modelle bewertet

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #44Inkling22.5

Epoch Capabilities Index164 Modelle bewertet

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #66Inkling148.5
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)nach Aufwandsstufe abgeglichen · niedriger ist besser
$282.51 (beste)
$1,015
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)nach Aufwandsstufe abgeglichen · niedriger ist besser
$462.70 (beste)
$1,237
General
Artificial Analysis Intelligence Indexnach Aufwandsstufe abgeglichen
13.6 (beste)
12.5
Artificial Analysis Progress Index v1nach Aufwandsstufe abgeglichen
283.9 (beste)
281.4

Laborangaben stammen aus den Veröffentlichungsunterlagen des jeweiligen Labors und können andere Einstellungen nutzen. Unabhängige Ergebnisse stammen von externen Prüfern.

Anbieter

Routen, die Phaseo heute bedient, Standardpreise pro 1M Tokens

  • GMICloud
    GMICloud
    Eingabe
    $0.10
    Ausgabe
    $0.50
    Kontextfenster
    32.768

    Standard

  • CoreWeave Forge
    CoreWeave Forge
    Eingabe
    $0.15
    Ausgabe
    $0.50
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard

  • DeepInfra
    DeepInfra
    Eingabe
    $0.15
    Ausgabe
    $0.50
    Kontextfenster
    262.144

    Standard

  • Together
    Together
    Eingabe
    $0.15
    Ausgabe
    $0.50
    Kontextfenster
    262.144

    Standard

  • Baseten
    Baseten
    Eingabe
    $0.20
    Ausgabe
    $0.50
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard

  • Nebius Token Factory
    Nebius Token Factory
    Eingabe
    $0.30
    Ausgabe
    $0.90
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard

  • Venice
    Venice
    Eingabe
    $0.25
    Ausgabe
    $1.25
    Kontextfenster
    262.144

    Standard

Preise der Standardstufe. Die erste Zeile ist die günstigste Route; eine andere wählst du oben unter dem Modellnamen.

Ebenfalls gelistet, nicht über Phaseo geroutet: 3 Anbieter

DigitalOcean, Fastino, Pioneer

Zur Information: Einträge anderer Gateways und Routen, die Phaseo eingestellt oder deaktiviert hat.

Details

Wissensstand
Nicht veröffentlicht
Apr. 2026
Status
Verfügbar
Verfügbar
Lizenz
OpenMDW-1.1
Apache 2.0
Abonnements
Keine zugeordnet
Keine zugeordnet
API-Dokumentation
Nicht veröffentlicht

Nemotron 3.5 Super VL 120B A12B vs. Inkling: Zusammenfassung im direkten Vergleich

Nemotron 3.5 Super VL 120B A12B und Inkling sind beide über die Phaseo-API verfügbar. Ein Wechsel ist also nur eine andere Modell-ID statt einer neuen Integration.

Nemotron 3.5 Super VL 120B A12B stammt von Nvidia. Das Kontextfenster umfasst 1.048.576 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $0.10 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $0.50 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

Inkling stammt von Thinking Machines Lab. Das Kontextfenster umfasst 1.000.000 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $1.00 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $4.05 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

Nemotron 3.5 Super VL 120B A12B: Modelldetails, Anbieter und PreiseInkling: Modelldetails, Anbieter und Preise

Nemotron 3.5 Super VL 120B A12B vs. Inkling auf einen Blick

Nemotron 3.5 Super VL 120B A12B und Inkling im Vergleich nach Preis, Kontextfenster und Benchmark-Wert
MerkmalNemotron 3.5 Super VL 120B A12BInkling
LaborNvidiaThinking Machines Lab
Eingabepreis pro 1 Mio. Tokens$0.10$1.00
Ausgabepreis pro 1 Mio. Tokens$0.50$4.05
Kontextfenster1.048.576 Tokens1.000.000 Tokens
Maximale Ausgabe1.048.576 Tokens65.536 Tokens
Artificial Analysis Intelligence Index13.6 (Platz 33)12.5 (Platz 35)

Preise gelten für die jeweils günstigste Standardroute auf Phaseo. Benchmark-Platzierungen nutzen die bestbewertete Einstellung jedes Modells.

Häufig gestellte Fragen

Was ist günstiger, Nemotron 3.5 Super VL 120B A12B oder Inkling?

Nemotron 3.5 Super VL 120B A12B ist bei Eingabe- und Ausgabe-Tokens günstiger. Nemotron 3.5 Super VL 120B A12B kostet $0.10 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $0.50 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens; Inkling kostet $1.00 und $4.05, jeweils auf der günstigsten Standardroute auf Phaseo.

Welches Modell hat das größere Kontextfenster, Nemotron 3.5 Super VL 120B A12B oder Inkling?

Nemotron 3.5 Super VL 120B A12B hat mit 1.048.576 Tokens das größere Kontextfenster, gegenüber 1.000.000 Tokens bei Inkling.

Welches Modell erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr, Nemotron 3.5 Super VL 120B A12B oder Inkling?

Nemotron 3.5 Super VL 120B A12B erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr. Nemotron 3.5 Super VL 120B A12B erreicht 13.6, Platz 33 von 42. Inkling erreicht 12.5, Platz 35 von 42.

Kann ich Nemotron 3.5 Super VL 120B A12B und Inkling über eine API nutzen?

Ja. Beide laufen über die Phaseo-API, du wechselst also einfach die Modell-ID.

Hilf mit, öffentliche Daten korrekt zu halten

Fehlt etwas oder ist etwas falsch oder veraltet? Gib uns Rückmeldung zu dieser Seite.