PhaseoPhaseo
ModèlesChatComparerApplicationsClassements

Aidez à maintenir l’exactitude des données publiques

Une information manque, est incorrecte ou obsolète ? Signalez-le-nous pour cette page.

PhaseoPhaseo
Vérification du statutVérification du statutConsulter la page du statut
Le statut au niveau du composant est indisponible.

Explorer

  • Modèles
  • Chat
  • Fournisseurs
  • Applications
  • Classements
  • Outils

Ressources

  • Comparer
  • Guides de migration
  • Méthodologie
  • Blog

Communauté

  • Discord
  • GitHub
  • LinkedIn
  • Reddit
  • X

Développer

  • Documentation
  • Référence API
  • Démarrage rapide
  • SDK

Entreprise

  • À propos
  • Centre de confiance
  • Mission
  • Tarifs
  • Compatible avec
  • Remerciements
  • Assistance
  • Confidentialité
  • Conditions

Explorer

  • Modèles
  • Chat
  • Fournisseurs
  • Applications
  • Classements
  • Outils

Développer

  • Documentation
  • Référence API
  • Démarrage rapide
  • SDK

Ressources

  • Comparer
  • Guides de migration
  • Méthodologie
  • Blog

Entreprise

  • À propos
  • Centre de confiance
  • Mission
  • Tarifs
  • Compatible avec
  • Remerciements
  • Assistance
  • Confidentialité
  • Conditions

Communauté

  • Discord
  • GitHub
  • LinkedIn
  • Reddit
  • X

© 2025 • Phaseo

Changer de langue: Français (France)
  • English (UK)
  • 简体中文
  • हिन्दी
  • Español (España)
  • Français (France)
  • Deutsch (Deutschland)
  • Português (Brasil)
  • 日本語
  • العربية

Aide :Problème·Assistance

Besoin d’aide avec Phaseo ?Signaler un problèmeoucontacter l’assistance

LisanBench

LisanBench

Résultats des évaluations de l’IA et performances des modèles

Type: numerical
Voir la source du benchmark

Résultats enregistrés

14

Score moyen

2415

Plage des scores

48 - 14400

Modèle en tête

14400 - Claude Opus 4.7
Scores au fil du temps

Scores individuels du benchmark tracés par date.

Résultats des modèles

OrganisationModèlesDate du résultatMeilleur scoreInformationsDéclaré par le fournisseurSource
AnthropicAnthropic
Anthropic
Claude Opus 4.716 avr. 202614 400xHigh thinking; path length avg; difficulty-weighted 5122.5986; max 19112; avg validity 99.70%; 50 starting wordsNonSource
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT 5.523 avr. 20269 845Medium thinking; path length avg; difficulty-weighted 3315.5211; max 15635; avg validity 99.45%; 50 starting wordsNonSource
Google
Google
Gemini 3.1 Pro Preview19 févr. 20266 445High thinking; path length avg; difficulty-weighted 1929.1071; max 11728; avg validity 95.98%; 50 starting wordsNonSource
OpenAIOpenAI
OpenAI
o316 avr. 20251 036-NonSource
OpenAIOpenAI
OpenAI
o117 déc. 2024338-NonSource
OpenAIOpenAI
OpenAI
o4 Mini16 avr. 2025337High Reasoning EffortNonSource
OpenAIOpenAI
OpenAI
o3 mini30 janv. 2025324-NonSource
SpaceXAISpaceXAI
SpaceXAI
Grok 3 Beta19 févr. 2025231-NonSource
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT 4.5 Preview27 févr. 2025220-NonSource
AnthropicAnthropic
Anthropic
Claude 3.5 Sonnet (2024-10-22)22 oct. 2024167-NonSource
AnthropicAnthropic
Anthropic
Claude 3.7 Sonnet24 févr. 2025166-NonSource
AnthropicAnthropic
Anthropic
Claude Sonnet 421 mai 202599-NonSource
AnthropicAnthropic
Anthropic
Claude 3 Opus04 mars 202448-NonSource
Signaler un problème
Créer un compte