PhaseoPhaseo
ModelleChatVergleichenAnwendungenRanglisten

Hilf mit, öffentliche Daten korrekt zu halten

Fehlt etwas oder ist etwas falsch oder veraltet? Gib uns Rückmeldung zu dieser Seite.

PhaseoPhaseo
Status wird geprüftStatus wird geprüftStatusseite besuchen
Status auf Komponentenebene ist nicht verfügbar.

Entdecken

  • Modelle
  • Chat
  • Anbieter
  • Anwendungen
  • Ranglisten
  • Werkzeuge

Ressourcen

  • Vergleichen
  • Migrationsleitfäden
  • Methodik
  • Blog

Community

  • Discord
  • GitHub
  • LinkedIn
  • Reddit
  • X

Entwickeln

  • Dokumentation
  • API-Referenz
  • Schnellstart
  • SDKs

Unternehmen

  • Über uns
  • Vertrauenszentrum
  • Mission
  • Preise
  • Kompatibel mit
  • Danksagungen
  • Hilfe
  • Datenschutz
  • Bedingungen

Entdecken

  • Modelle
  • Chat
  • Anbieter
  • Anwendungen
  • Ranglisten
  • Werkzeuge

Entwickeln

  • Dokumentation
  • API-Referenz
  • Schnellstart
  • SDKs

Ressourcen

  • Vergleichen
  • Migrationsleitfäden
  • Methodik
  • Blog

Unternehmen

  • Über uns
  • Vertrauenszentrum
  • Mission
  • Preise
  • Kompatibel mit
  • Danksagungen
  • Hilfe
  • Datenschutz
  • Bedingungen

Community

  • Discord
  • GitHub
  • LinkedIn
  • Reddit
  • X

© 2025 • Phaseo

Sprache ändern: Deutsch (Deutschland)
  • English (UK)
  • 简体中文
  • हिन्दी
  • Español (España)
  • Français (France)
  • Deutsch (Deutschland)
  • Português (Brasil)
  • 日本語
  • العربية

Hilfe:Problem·Hilfe

Brauchst du Hilfe mit Phaseo?Problem meldenoderSupport kontaktieren

LisanBench

LisanBench

Ergebnisse von KI-Benchmarks und Modellleistung

Typ: numerical
Benchmark-Quelle ansehen

Erfasste Ergebnisse

14

Durchschnittspunktzahl

2415

Punktzahlbereich

48 - 14400

Führendes Modell

14400 - Claude Opus 4.7
Punktzahlen im Zeitverlauf

Einzelne Benchmark-Punktzahlen nach Datum.

Modellergebnisse

OrganisationModelleGemeldet amHöchste PunktzahlInfoSelbst gemeldetQuelle
AnthropicAnthropic
Anthropic
Claude Opus 4.716. Apr. 202614.400xHigh thinking; path length avg; difficulty-weighted 5122.5986; max 19112; avg validity 99.70%; 50 starting wordsNeinQuelle
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT 5.523. Apr. 20269.845Medium thinking; path length avg; difficulty-weighted 3315.5211; max 15635; avg validity 99.45%; 50 starting wordsNeinQuelle
Google
Google
Gemini 3.1 Pro Preview19. Feb. 20266.445High thinking; path length avg; difficulty-weighted 1929.1071; max 11728; avg validity 95.98%; 50 starting wordsNeinQuelle
OpenAIOpenAI
OpenAI
o316. Apr. 20251.036-NeinQuelle
OpenAIOpenAI
OpenAI
o117. Dez. 2024338-NeinQuelle
OpenAIOpenAI
OpenAI
o4 Mini16. Apr. 2025337High Reasoning EffortNeinQuelle
OpenAIOpenAI
OpenAI
o3 mini30. Jan. 2025324-NeinQuelle
SpaceXAISpaceXAI
SpaceXAI
Grok 3 Beta19. Feb. 2025231-NeinQuelle
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT 4.5 Preview27. Feb. 2025220-NeinQuelle
AnthropicAnthropic
Anthropic
Claude 3.5 Sonnet (2024-10-22)22. Okt. 2024167-NeinQuelle
AnthropicAnthropic
Anthropic
Claude 3.7 Sonnet24. Feb. 2025166-NeinQuelle
AnthropicAnthropic
Anthropic
Claude Sonnet 421. Mai 202599-NeinQuelle
AnthropicAnthropic
Anthropic
Claude 3 Opus04. März 202448-NeinQuelle
Problem melden
Registrieren