Gemini 3.8 Flash contre Ling 3.1 Flash 1019

Choisissez une route et un niveau de service sous chaque modèle. Les prix, le calculateur et les recommandations suivent votre choix.

Gemini 3.8 Flash
Ling 3.1 Flash 1019

En bref

Généré à partir des lignes ci-dessous

Choisissez Gemini 3.8 Flash pour

  • La plus grande fenêtre de contexte : 1 048 576 jetons
  • Le seul qui accepte images, vidéo, audio

Choisissez Ling 3.1 Flash 1019 pour

  • Le coût le plus bas par requête type ($0.0011)
  • La sortie la plus longue : 262 144 jetons

Vue d’ensemble

Fenêtre de contexte
1,05 Mjetons (meilleur)
1 Mjetons
Sortie maximale
65,5 kjetons
262 kjetons (meilleur)
Accepte
Texte, Images, Vidéo, Audio
Texte
Renvoie
Texte
Texte
Routes sur Phaseo
1 fournisseur
1 fournisseur
Publié
2 sept. 2026
29 oct. 2026

Tarifs

Prix sur la route et le niveau choisis sous chaque modèle

Venice · StandardNovitaAI · Standard
Entrée
$0.9375/ 1 M de jetons
$0.30/ 1 M de jetons (meilleur)
Sortie
$4.6875/ 1 M de jetons
$0.90/ 1 M de jetons (meilleur)
Lecture du cache
$0.0938/ 1 M de jetons
$0.06/ 1 M de jetons (meilleur)
Requête type2K jetons en entrée, 500 en sortie
$0.0042
$0.0011 (meilleur)

Combien cela coûtera-t-il ?

Estimez un mois de requêtes sur la route et le niveau choisis pour chaque modèle

ModèlePar requêtePar mois
Gemini 3.8 FlashVenice · Standard$0.0042$126.5625
Ling 3.1 Flash 1019NovitaAI · Standard$0.0011$31.50

Utilise la route et le niveau choisis sous chaque modèle, sur 30 jours. L’entrée en cache est facturée au tarif de lecture du cache.

Performances

Trafic en direct de la Gateway

Latence p50
Pas encore de trafic
Pas encore de trafic
Débit p50
Pas encore de trafic
Pas encore de trafic
Requêtes, dernières 24 heures
Pas encore de trafic
Pas encore de trafic

Activité

Tokens envoyés chaque jour via Phaseo au cours des 30 derniers jours

Aucun de ces modèles n’a eu de trafic via Phaseo au cours des 30 derniers jours.

Fonctionnalités

Fonctionnalités selon les paramètres pris en charge par les routes Phaseo

Appel d’outils
Non indiqué
Oui
Sorties structurées
Non indiqué
Non indiqué
Effort de raisonnement
Non indiqué
Oui
Recherche Web
Oui
Non indiqué
Mise en cache des promptssur la route choisie
Oui
Oui
Quantificationsur la route choisie
Non indiqué
Non indiqué

Évaluations comparatives

Seuls les résultats publiés par au moins deux des modèles sélectionnés ont une ligne

Comparer à l’effort

Artificial Analysis Intelligence Index Indépendant

Le plus élevé est le mieux · effort : Élevé · 1 modèles testés sur 2

Gemini 3.8 Flash30.5
Ling 3.1 Flash 101929.5

Leur classement

Les cinq premiers de chaque indice de capacités, puis les modèles comparés. Chaque modèle dans son réglage le mieux noté.

Artificial Analysis Intelligence Index42 modèles classés

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #17Gemini 3.8 Flash30.5
  7. #19Ling 3.1 Flash 101929.5

Artificial Analysis Coding Index171 modèles classés

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #9Gemini 3.8 Flash76.3

Artificial Analysis Agentic Index112 modèles classés

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #25Gemini 3.8 Flash40.2

Epoch Capabilities Index164 modèles classés

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #22Gemini 3.8 Flash157.6
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)apparié par niveau d’effort · le plus bas est le mieux
$5,764
$2,009 (meilleur)
General
Artificial Analysis Progress Index v1apparié par niveau d’effort
320.3
321.6 (meilleur)

Les résultats publiés par les laboratoires proviennent de leurs propres supports de lancement et peuvent utiliser des réglages différents. Les résultats indépendants proviennent d’évaluateurs tiers.

Fournisseurs

Routes proposées aujourd’hui par Phaseo, tarifs standard pour 1M jetons

  • Venice
    Venice
    Entrée
    $0.9375
    Sortie
    $4.6875
    Fenêtre de contexte
    1 000 000

    Standard

Prix du niveau standard. La première ligne est la route la moins chère ; choisissez-en une autre sous le nom du modèle, en haut.

Aussi référencé, non routé par Phaseo : 2 fournisseurs

Google AI Studio, Google Vertex

À titre indicatif : fiches d’autres passerelles et routes que Phaseo a retirées ou désactivées.

Détails

Date limite des connaissances
Non publié
Non publié
Statut
Disponible
Disponible
Licence
Proprietary
MIT
Forfaits d’abonnement
14 forfaitsCursor Enterprise, Cursor Pro, Cursor Pro+…
Aucun associé
Documentation API
Non publié

Gemini 3.8 Flash vs Ling 3.1 Flash 1019 : résumé côte à côte

Gemini 3.8 Flash et Ling 3.1 Flash 1019 sont tous deux disponibles via l’API Phaseo : passer de l’un à l’autre revient à changer d’identifiant de modèle, sans nouvelle intégration.

Gemini 3.8 Flash est développé par Google. Sa fenêtre de contexte est de 1 048 576 tokens. Sur sa route la moins chère, il coûte $0.9375 par million de tokens d’entrée et $4.6875 par million de tokens de sortie.

Ling 3.1 Flash 1019 est développé par Inclusion AI. Sa fenêtre de contexte est de 1 000 000 tokens. Sur sa route la moins chère, il coûte $0.30 par million de tokens d’entrée et $0.90 par million de tokens de sortie.

Gemini 3.8 Flash : détails du modèle, fournisseurs et prixLing 3.1 Flash 1019 : détails du modèle, fournisseurs et prix

Gemini 3.8 Flash vs Ling 3.1 Flash 1019 en un coup d’œil

Gemini 3.8 Flash et Ling 3.1 Flash 1019 comparés sur le prix, la fenêtre de contexte et le score de benchmark
CaractéristiqueGemini 3.8 FlashLing 3.1 Flash 1019
LaboratoireGoogleInclusion AI
Prix d’entrée par million de tokens$0.9375$0.30
Prix de sortie par million de tokens$4.6875$0.90
Fenêtre de contexte1 048 576 tokens1 000 000 tokens
Sortie maximale65 536 tokens262 144 tokens
Artificial Analysis Intelligence Index30.5 (n° 17)29.5 (n° 19)

Les prix sont ceux de la route standard la moins chère de chaque modèle sur Phaseo. Les classements utilisent le réglage le mieux noté de chaque modèle.

Questions fréquentes

Lequel est le moins cher, Gemini 3.8 Flash ou Ling 3.1 Flash 1019 ?

Ling 3.1 Flash 1019 est moins cher pour les tokens d’entrée comme de sortie. Gemini 3.8 Flash coûte $0.9375 par million de tokens d’entrée et $4.6875 par million de tokens de sortie ; Ling 3.1 Flash 1019 coûte $0.30 et $0.90, chacun sur sa route standard la moins chère sur Phaseo.

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte, Gemini 3.8 Flash ou Ling 3.1 Flash 1019 ?

Gemini 3.8 Flash a la plus grande fenêtre de contexte avec 1 048 576 tokens, contre 1 000 000 tokens pour Ling 3.1 Flash 1019.

Lequel obtient le meilleur score sur le Artificial Analysis Intelligence Index, Gemini 3.8 Flash ou Ling 3.1 Flash 1019 ?

Gemini 3.8 Flash obtient le meilleur score sur le Artificial Analysis Intelligence Index. Gemini 3.8 Flash obtient 30.5, classé 17 sur 42. Ling 3.1 Flash 1019 obtient 29.5, classé 19 sur 42.

Puis-je utiliser Gemini 3.8 Flash et Ling 3.1 Flash 1019 via une seule API ?

Oui. Les deux sont servis via l’API Phaseo : il suffit de changer l’identifiant du modèle pour passer de l’un à l’autre.

Aidez à maintenir l’exactitude des données publiques

Une information manque, est incorrecte ou obsolète ? Signalez-le-nous pour cette page.