Ling 3.1 Flash 1019 contre GLM 5.3

Choisissez une route et un niveau de service sous chaque modèle. Les prix, le calculateur et les recommandations suivent votre choix.

Ling 3.1 Flash 1019
GLM 5.3

En bref

Généré à partir des lignes ci-dessous

Choisissez Ling 3.1 Flash 1019 pour

  • Le coût le plus bas par requête type ($0.0011)

Choisissez GLM 5.3 pour

  • La sortie la plus longue : 1 048 576 jetons
  • Le plus de routes sur Phaseo : 20

Vue d’ensemble

Laboratoire
Fenêtre de contexte
1 Mjetons
1 Mjetons
Sortie maximale
262 kjetons
1,05 Mjetons (meilleur)d’après les fiches des fournisseurs
Accepte
Texte
Texte
Renvoie
Texte
Texte
Routes sur Phaseo
1 fournisseur
20 fournisseurs (meilleur)
Publié
29 oct. 2026
14 août 2026

Tarifs

Prix sur la route et le niveau choisis sous chaque modèle

NovitaAI · StandardInference.net · Standard
Entrée
$0.30/ 1 M de jetons (meilleur)
$0.90/ 1 M de jetons
Sortie
$0.90/ 1 M de jetons (meilleur)
$3.00/ 1 M de jetons
Lecture du cache
$0.06/ 1 M de jetons (meilleur)
$0.15/ 1 M de jetons
Requête type2K jetons en entrée, 500 en sortie
$0.0011 (meilleur)
$0.0033

Combien cela coûtera-t-il ?

Estimez un mois de requêtes sur la route et le niveau choisis pour chaque modèle

ModèlePar requêtePar mois
Ling 3.1 Flash 1019NovitaAI · Standard$0.0011$31.50
GLM 5.3Inference.net · Standard$0.0033$99.00

Utilise la route et le niveau choisis sous chaque modèle, sur 30 jours. L’entrée en cache est facturée au tarif de lecture du cache.

Performances

Trafic en direct de la Gateway

Latence p50
Pas encore de trafic
Pas encore de trafic
Débit p50
Pas encore de trafic
Pas encore de trafic
Requêtes, dernières 24 heures
Pas encore de trafic
Pas encore de trafic

Activité

Tokens envoyés chaque jour via Phaseo au cours des 30 derniers jours

Aucun de ces modèles n’a eu de trafic via Phaseo au cours des 30 derniers jours.

Fonctionnalités

Fonctionnalités selon les paramètres pris en charge par les routes Phaseo

Appel d’outils
Oui
Oui
Sorties structurées
Non indiqué
Oui
Effort de raisonnement
Oui
Oui
Recherche Web
Non indiqué
Oui
Mise en cache des promptssur la route choisie
Oui
Oui
Quantificationsur la route choisie
Non indiqué
Non indiqué

Évaluations comparatives

Seuls les résultats publiés par au moins deux des modèles sélectionnés ont une ligne

Comparer à l’effort

Artificial Analysis Intelligence Index Indépendant

Le plus élevé est le mieux · effort : Maximal · 1 modèles testés sur 2

Ling 3.1 Flash 101929.5
GLM 5.331.7

Leur classement

Les cinq premiers de chaque indice de capacités, puis les modèles comparés. Chaque modèle dans son réglage le mieux noté.

Artificial Analysis Intelligence Index42 modèles classés

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #16GLM 5.331.7
  7. #19Ling 3.1 Flash 101929.5

Artificial Analysis Coding Index171 modèles classés

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #14GLM 5.374.8

Artificial Analysis Agentic Index112 modèles classés

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #6GLM 5.353.1

Epoch Capabilities Index164 modèles classés

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #32GLM 5.3156.2
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)apparié par niveau d’effort · le plus bas est le mieux
$2,009 (meilleur)
$3,496
General
Artificial Analysis Progress Index v1apparié par niveau d’effort
321.6
322.7 (meilleur)

Les résultats publiés par les laboratoires proviennent de leurs propres supports de lancement et peuvent utiliser des réglages différents. Les résultats indépendants proviennent d’évaluateurs tiers.

Fournisseurs

Routes proposées aujourd’hui par Phaseo, tarifs standard pour 1M jetons

  • NovitaAI
    NovitaAI
    Entrée
    $0.30
    Sortie
    $0.90
    Fenêtre de contexte
    1 000 000

    Standard

Prix du niveau standard. La première ligne est la route la moins chère ; choisissez-en une autre sous le nom du modèle, en haut.

Détails

Date limite des connaissances
Non publié
Non publié
Statut
Disponible
Disponible
Licence
MIT
MIT
Forfaits d’abonnement
Aucun associé
7 forfaitsGLM Coding Plan Lite, GLM Coding Plan Max, GLM Coding Plan Pro…
Documentation API
Non publié
Non publié

Ling 3.1 Flash 1019 vs GLM 5.3 : résumé côte à côte

Ling 3.1 Flash 1019 et GLM 5.3 sont tous deux disponibles via l’API Phaseo : passer de l’un à l’autre revient à changer d’identifiant de modèle, sans nouvelle intégration.

Ling 3.1 Flash 1019 est développé par Inclusion AI. Sa fenêtre de contexte est de 1 000 000 tokens. Sur sa route la moins chère, il coûte $0.30 par million de tokens d’entrée et $0.90 par million de tokens de sortie.

GLM 5.3 est développé par z.AI. Sa fenêtre de contexte est de 1 000 000 tokens. Sur sa route la moins chère, il coûte $0.90 par million de tokens d’entrée et $3.00 par million de tokens de sortie.

Ling 3.1 Flash 1019 : détails du modèle, fournisseurs et prixGLM 5.3 : détails du modèle, fournisseurs et prix

Ling 3.1 Flash 1019 vs GLM 5.3 en un coup d’œil

Ling 3.1 Flash 1019 et GLM 5.3 comparés sur le prix, la fenêtre de contexte et le score de benchmark
CaractéristiqueLing 3.1 Flash 1019GLM 5.3
LaboratoireInclusion AIz.AI
Prix d’entrée par million de tokens$0.30$0.90
Prix de sortie par million de tokens$0.90$3.00
Fenêtre de contexte1 000 000 tokens1 000 000 tokens
Sortie maximale262 144 tokens1 048 576 tokens
Artificial Analysis Intelligence Index29.5 (n° 19)31.7 (n° 16)

Les prix sont ceux de la route standard la moins chère de chaque modèle sur Phaseo. Les classements utilisent le réglage le mieux noté de chaque modèle.

Questions fréquentes

Lequel est le moins cher, Ling 3.1 Flash 1019 ou GLM 5.3 ?

Ling 3.1 Flash 1019 est moins cher pour les tokens d’entrée comme de sortie. Ling 3.1 Flash 1019 coûte $0.30 par million de tokens d’entrée et $0.90 par million de tokens de sortie ; GLM 5.3 coûte $0.90 et $3.00, chacun sur sa route standard la moins chère sur Phaseo.

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte, Ling 3.1 Flash 1019 ou GLM 5.3 ?

Les deux ont une fenêtre de contexte de 1 000 000 tokens.

Lequel obtient le meilleur score sur le Artificial Analysis Intelligence Index, Ling 3.1 Flash 1019 ou GLM 5.3 ?

GLM 5.3 obtient le meilleur score sur le Artificial Analysis Intelligence Index. GLM 5.3 obtient 31.7, classé 16 sur 42. Ling 3.1 Flash 1019 obtient 29.5, classé 19 sur 42.

Puis-je utiliser Ling 3.1 Flash 1019 et GLM 5.3 via une seule API ?

Oui. Les deux sont servis via l’API Phaseo : il suffit de changer l’identifiant du modèle pour passer de l’un à l’autre.

Aidez à maintenir l’exactitude des données publiques

Une information manque, est incorrecte ou obsolète ? Signalez-le-nous pour cette page.