Phaseo

Ling 3.1 Flash 1019 مقابل GLM 5.3

اختر مسارًا ومستوى خدمة أسفل كل نموذج. تتبع الأسعار والحاسبة والخلاصات اختيارك.

جرّب Ling 3.1 Flash 1019 في المحادثة
Ling 3.1 Flash 1019
GLM 5.3

لمحة سريعة

مُنشأة من الصفوف أدناه

لماذا تختار Ling 3.1 Flash 1019

  • أقل تكلفة لكل طلب نموذجي ($0.0011)

لماذا تختار GLM 5.3

  • أطول إخراج: ١٬٠٤٨٬٥٧٦ رمز
  • أكثر المسارات على Phaseo: ٢٠

نظرة عامة

المختبر
Inclusion AI
z.AI
نافذة السياق
١ مليونرمز
١ مليونرمز
الحد الأقصى للإخراج
٢٦٢ ألفرمز
١٫٠٥ مليونرمز (الأفضل)من قوائم المزوّدين
يقبل
نص
نص
يُرجع
نص
نص
المسارات على Phaseo
مزوّد واحد
٢٠ مزوّدًا (الأفضل)
تاريخ الإصدار
٢٩ أكتوبر ٢٠٢٦
١٤ أغسطس ٢٠٢٦

الأسعار

الأسعار على المسار والمستوى المختارين أسفل كل نموذج

NovitaAI · StandardInference.net · Standard
الإدخال
$0.30/ مليون رمز (الأفضل)
$0.90/ مليون رمز
الإخراج
$0.90/ مليون رمز (الأفضل)
$3.00/ مليون رمز
قراءة التخزين المؤقت
$0.06/ مليون رمز (الأفضل)
$0.15/ مليون رمز
طلب نموذجي2K رمز إدخال، و500 إخراج
$0.0011 (الأفضل)
$0.0033

كم ستكون التكلفة؟

قدّر تكلفة شهر من الطلبات على المسار والمستوى المختارين لكل نموذج

النموذجلكل طلبشهريًا
Ling 3.1 Flash 1019NovitaAI · Standard$0.0011$31.50
GLM 5.3Inference.net · Standard$0.0033$99.00

تستخدم المسار والمستوى المختارين أسفل كل نموذج على مدى 30 يومًا. يُحتسب الإدخال المخزّن مؤقتًا بسعر قراءة ذاكرة التخزين المؤقت.

الأداء

حركة البوابة المباشرة

زمن الاستجابة p50
لا توجد حركة بعد
لا توجد حركة بعد
الإنتاجية p50
لا توجد حركة بعد
لا توجد حركة بعد
الطلبات، آخر 24 ساعة
لا توجد حركة بعد
لا توجد حركة بعد

النشاط

الرموز المرسلة عبر Phaseo يوميًا خلال آخر 30 يومًا

لم تحصل أي من هذه النماذج على حركة عبر Phaseo خلال آخر 30 يومًا.

الميزات

الميزات مأخوذة من المعاملات التي تدعمها مسارات Phaseo

استدعاء الأدوات
نعم
نعم
مخرجات منظّمة
غير مُدرج
نعم
جهد الاستدلال
نعم
نعم
البحث على الويب
غير مُدرج
نعم
التخزين المؤقت للمطالباتعلى المسار المختار
نعم
نعم
التكميمعلى المسار المختار
غير مذكور
غير مذكور

المعايير

لا يظهر صف إلا للنتائج التي يُبلغ عنها نموذجان أو أكثر من النماذج المحددة

المقارنة عند مستوى الجهد

Artificial Analysis Intelligence Index مستقل

الأعلى أفضل · مستوى الجهد: أقصى · تم اختبار 1 من أصل 2

Ling 3.1 Flash 101929.5
GLM 5.331.7

موقعها في الترتيب

أعلى خمسة نماذج في كل مؤشر للقدرات، ثم النماذج المقارنة. كل نموذج بأفضل إعداد حقق فيه نتيجة.

Artificial Analysis Intelligence Index٤٢ نموذجًا مصنّفًا

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #16GLM 5.331.7
  7. #19Ling 3.1 Flash 101929.5

Artificial Analysis Coding Index١٧١ نموذجًا مصنّفًا

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #14GLM 5.374.8

Artificial Analysis Agentic Index١١٢ نموذجًا مصنّفًا

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #6GLM 5.353.1

Epoch Capabilities Index١٦٤ نموذجًا مصنّفًا

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #32GLM 5.3156.2
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)مطابقة حسب مستوى الجهد · الأقل أفضل
$2,009 (الأفضل)
$3,496
General
Artificial Analysis Progress Index v1مطابقة حسب مستوى الجهد
321.6
322.7 (الأفضل)

تأتي النتائج المُبلّغ عنها من المختبرات من مواد الإطلاق الخاصة بكل مختبر، وقد تستخدم إعدادات مختلفة. وتأتي النتائج المستقلة من جهات تقييم خارجية.

المزوّدون

المسارات التي يوفّرها Phaseo اليوم، بأسعار المستوى القياسي لكل 1M رمز

  • NovitaAI
    NovitaAI
    الإدخال
    $0.30
    الإخراج
    $0.90
    نافذة السياق
    ١٬٠٠٠٬٠٠٠

    Standard

أسعار المستوى القياسي. الصف الأول هو أرخص مسار؛ اختر مسارًا آخر أسفل اسم النموذج في الأعلى.

التفاصيل

آخر تاريخ للمعرفة
غير منشور
غير منشور
الحالة
متاح
متاح
الترخيص
MIT
MIT
خطط الاشتراك
لا يوجد ربط
٧ خططGLM Coding Plan Lite, GLM Coding Plan Max, GLM Coding Plan Pro…
وثائق API
غير منشور
غير منشور

Ling 3.1 Flash 1019 مقابل GLM 5.3: ملخص جنبًا إلى جنب

يتوفر Ling 3.1 Flash 1019 وGLM 5.3 كلاهما عبر واجهة Phaseo البرمجية، لذا يكفي تغيير معرّف النموذج للتبديل بينهما دون تكامل جديد.

Ling 3.1 Flash 1019 من Inclusion AI. نافذة السياق فيه ١٬٠٠٠٬٠٠٠ رمز. على أرخص مسار، يكلّف $0.30 لكل مليون رمز إدخال و$0.90 لكل مليون رمز إخراج.

GLM 5.3 من z.AI. نافذة السياق فيه ١٬٠٠٠٬٠٠٠ رمز. على أرخص مسار، يكلّف $0.90 لكل مليون رمز إدخال و$3.00 لكل مليون رمز إخراج.

تفاصيل نموذج Ling 3.1 Flash 1019 والمزوّدون والأسعارتفاصيل نموذج GLM 5.3 والمزوّدون والأسعار

Ling 3.1 Flash 1019 مقابل GLM 5.3 في لمحة

مقارنة Ling 3.1 Flash 1019 وGLM 5.3 من حيث السعر ونافذة السياق ونتيجة المعيار
السمةLing 3.1 Flash 1019GLM 5.3
المختبرInclusion AIz.AI
سعر الإدخال لكل مليون رمز$0.30$0.90
سعر الإخراج لكل مليون رمز$0.90$3.00
نافذة السياق١٬٠٠٠٬٠٠٠ رمز١٬٠٠٠٬٠٠٠ رمز
أقصى إخراج٢٦٢٬١٤٤ رمز١٬٠٤٨٬٥٧٦ رمز
Artificial Analysis Intelligence Index29.5 (المرتبة 19)31.7 (المرتبة 16)

الأسعار لأرخص مسار قياسي لكل نموذج على Phaseo. تعتمد المراتب على الإعداد الأعلى نتيجةً لكل نموذج.

الأسئلة الشائعة

أيهما أرخص، Ling 3.1 Flash 1019 أم GLM 5.3؟

Ling 3.1 Flash 1019 أرخص في رموز الإدخال والإخراج معًا. يكلّف Ling 3.1 Flash 1019 ‏$0.30 لكل مليون رمز إدخال و$0.90 لكل مليون رمز إخراج؛ ويكلّف GLM 5.3 ‏$0.90 و$3.00، كلٌّ على أرخص مسار قياسي له في Phaseo.

أيهما لديه نافذة سياق أطول، Ling 3.1 Flash 1019 أم GLM 5.3؟

لدى كليهما نافذة سياق من ١٬٠٠٠٬٠٠٠ رمز.

أيهما يحقق نتيجة أعلى في Artificial Analysis Intelligence Index، Ling 3.1 Flash 1019 أم GLM 5.3؟

يحقق GLM 5.3 نتيجة أعلى في Artificial Analysis Intelligence Index. يحقق GLM 5.3 ‏31.7، في المرتبة 16 من 42. يحقق Ling 3.1 Flash 1019 ‏29.5، في المرتبة 19 من 42.

هل يمكنني استخدام Ling 3.1 Flash 1019 وGLM 5.3 عبر واجهة برمجية واحدة؟

نعم. يُقدَّم كلاهما عبر واجهة Phaseo البرمجية، لذا يمكنك التبديل بينهما بتغيير معرّف النموذج.

ساعد في الحفاظ على دقة البيانات العامة

هل وجدت معلومات ناقصة أو غير صحيحة أو قديمة؟ أخبرنا عن هذه الصفحة.