Ling 3.1 Flash 1019 対 GLM 5.3
各モデルの下でルートとサービス階層を選んでください。価格、計算ツール、比較結果は選択に合わせて変わります。
早見表
下の各行から自動生成
Ling 3.1 Flash 1019を選ぶ理由
- 標準的なリクエスト1件あたりのコストが最も低い（$0.0011）
GLM 5.3を選ぶ理由
- 最長の出力: 1,048,576トークン
- Phaseo上で最多のルート数: 20
概要
料金
各モデルの下で選んだルートと階層の価格
コストの見積もり
各モデルで選んだルートと階層で、1か月分のリクエストを見積もります
各モデルの下で選んだルートと階層を使い、30日分で計算します。キャッシュされた入力はキャッシュ読み取り料金で課金されます。
パフォーマンス
gatewayのライブトラフィック
アクティビティ
過去 30 日間に Phaseo 経由で 1 日ごとに送信されたトークン
過去 30 日間、これらのモデルはいずれも Phaseo 経由のトラフィックがありません。
機能
Phaseoのルートが対応するパラメーターに基づく機能
ベンチマーク
選択したモデルのうち2つ以上が報告している結果のみを行として表示します
Artificial Analysis Intelligence Index 独立評価
高いほど良い · 推論強度: 最大 · 2モデル中1モデルを評価
ランキングでの位置
各能力指数の上位 5 モデルと、比較中のモデル。各モデルは最高スコアの設定で表示します。
Artificial Analysis Intelligence Index42 モデルをランク付け
- #1Claude Opus 5.558.4
- #2GPT-6 Astra56.9
- #3GPT-6.1 Sol54.5
- #4Claude Sonnet 5.554.2
- #5GPT-6.1 Terra51.0
- #16GLM 5.331.7
- #19Ling 3.1 Flash 101929.5
Artificial Analysis Coding Index171 モデルをランク付け
- #1Claude Fable 5.181.6
- #2GPT 5.6 Sol78.3
- #3Claude Opus 578.0
- #4GPT-6 Astra77.1
- #5Grok 4.676.8
- #14GLM 5.374.8
Artificial Analysis Agentic Index112 モデルをランク付け
- #1Claude Fable 5.157.9
- #2Claude Opus 556.5
- #3Qwen 3.8 Max 090256.0
- #4Muse Spark 1.355.5
- #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
- #6GLM 5.353.1
Epoch Capabilities Index164 モデルをランク付け
- #1GPT-6 Astra169.1
- #2Claude Opus 5.5168.4
- #3GPT-6.1 Terra168.1
- #4GPT-6.1 Sol167.8
- #5Claude Sonnet 5.5166.7
- #32GLM 5.3156.2
ラボ報告の結果は各ラボの発表資料に基づくもので、設定が異なる場合があります。独立評価の結果は第三者の評価機関によるものです。
プロバイダー
Phaseoが現在提供しているルート、1Mトークンあたりの標準階層料金
詳細
Ling 3.1 Flash 1019 vs GLM 5.3：並べて比較した概要
Ling 3.1 Flash 1019 と GLM 5.3 はどちらも Phaseo API で利用できるため、新たな統合なしにモデル ID を変えるだけで切り替えられます。
Ling 3.1 Flash 1019 は Inclusion AI のモデルです。 コンテキストウィンドウは 1,000,000 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $0.30、出力 100 万トークンあたり $0.90 です。
GLM 5.3 は z.AI のモデルです。 コンテキストウィンドウは 1,000,000 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $0.90、出力 100 万トークンあたり $3.00 です。
Ling 3.1 Flash 1019 のモデル詳細、プロバイダー、料金GLM 5.3 のモデル詳細、プロバイダー、料金
Ling 3.1 Flash 1019 vs GLM 5.3 の早見表
| 項目 | Ling 3.1 Flash 1019 | GLM 5.3 |
|---|---|---|
| 開発元 | Inclusion AI | z.AI |
| 入力料金（100 万トークンあたり） | $0.30 | $0.90 |
| 出力料金（100 万トークンあたり） | $0.90 | $3.00 |
| コンテキストウィンドウ | 1,000,000 トークン | 1,000,000 トークン |
| 最大出力 | 262,144 トークン | 1,048,576 トークン |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 29.5（19 位） | 31.7（16 位） |
料金は Phaseo での各モデルの最も安い標準ルートのものです。ベンチマーク順位は各モデルの最高スコアの設定に基づきます。
よくある質問
Ling 3.1 Flash 1019 と GLM 5.3 ではどちらが安いですか？
入力・出力トークンのどちらも Ling 3.1 Flash 1019 のほうが安価です。 Ling 3.1 Flash 1019 は入力 100 万トークンあたり $0.30、出力 100 万トークンあたり $0.90、GLM 5.3 は $0.90 と $3.00 です（いずれも Phaseo での最も安い標準ルート）。
Ling 3.1 Flash 1019 と GLM 5.3 ではどちらのコンテキストウィンドウが長いですか？
どちらもコンテキストウィンドウは 1,000,000 トークンです。
Artificial Analysis Intelligence Index では Ling 3.1 Flash 1019 と GLM 5.3 のどちらのスコアが高いですか？
Artificial Analysis Intelligence Index では GLM 5.3 のスコアが高くなっています。 GLM 5.3 のスコアは 31.7 で、42 モデル中 16 位です。 Ling 3.1 Flash 1019 のスコアは 29.5 で、42 モデル中 19 位です。
Ling 3.1 Flash 1019 と GLM 5.3 を 1 つの API で使えますか？
はい。どちらも Phaseo API で提供されているので、モデル ID を変えるだけで切り替えられます。