Grok 4.7 対 GLM 5.3
各モデルの下でルートとサービス階層を選んでください。価格、計算ツール、比較結果は選択に合わせて変わります。
早見表
下の各行から自動生成
Grok 4.7を選ぶ理由
- 画像を入力できる唯一のモデル
GLM 5.3を選ぶ理由
- 標準的なリクエスト1件あたりのコストが最も低い（$0.0033）
- 最大のコンテキストウィンドウ: 1,000,000トークン
- Phaseo上で最多のルート数: 20
Epoch Capabilities Indexでは、これらのモデルは統計的に同等です。95%信頼区間が重なっています。
概要
料金
各モデルの下で選んだルートと階層の価格
コストの見積もり
各モデルで選んだルートと階層で、1か月分のリクエストを見積もります
各モデルの下で選んだルートと階層を使い、30日分で計算します。キャッシュされた入力はキャッシュ読み取り料金で課金されます。
パフォーマンス
gatewayのライブトラフィック
アクティビティ
過去 30 日間に Phaseo 経由で 1 日ごとに送信されたトークン
過去 30 日間、これらのモデルはいずれも Phaseo 経由のトラフィックがありません。
機能
Phaseoのルートが対応するパラメーターに基づく機能
ベンチマーク
選択したモデルのうち2つ以上が報告している結果のみを行として表示します
Epoch Capabilities Index 独立評価
高いほど良い · 点は推定値、帯は95%信頼区間 · Epoch AI, CC BY 4.0
すべての区間が重なっているため、この指標ではこれらのモデルは統計的に同等です。
Artificial Analysis Intelligence Index 独立評価
高いほど良い · 推論強度: 低 · 2モデル中2モデルを評価
ランキングでの位置
各能力指数の上位 5 モデルと、比較中のモデル。各モデルは最高スコアの設定で表示します。
Artificial Analysis Intelligence Index42 モデルをランク付け
- #1Claude Opus 5.558.4
- #2GPT-6 Astra56.9
- #3GPT-6.1 Sol54.5
- #4Claude Sonnet 5.554.2
- #5GPT-6.1 Terra51.0
- #13Grok 4.735.0
- #16GLM 5.331.7
Artificial Analysis Coding Index171 モデルをランク付け
- #1Claude Fable 5.181.6
- #2GPT 5.6 Sol78.3
- #3Claude Opus 578.0
- #4GPT-6 Astra77.1
- #5Grok 4.676.8
- #14GLM 5.374.8
Artificial Analysis Agentic Index112 モデルをランク付け
- #1Claude Fable 5.157.9
- #2Claude Opus 556.5
- #3Qwen 3.8 Max 090256.0
- #4Muse Spark 1.355.5
- #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
- #6GLM 5.353.1
Epoch Capabilities Index164 モデルをランク付け
- #1GPT-6 Astra169.1
- #2Claude Opus 5.5168.4
- #3GPT-6.1 Terra168.1
- #4GPT-6.1 Sol167.8
- #5Claude Sonnet 5.5166.7
- #32GLM 5.3156.2
- #42Grok 4.7154.6
ラボ報告の結果は各ラボの発表資料に基づくもので、設定が異なる場合があります。独立評価の結果は第三者の評価機関によるものです。
プロバイダー
Phaseoが現在提供しているルート、1Mトークンあたりの標準階層料金
詳細
Grok 4.7 vs GLM 5.3：並べて比較した概要
Grok 4.7 と GLM 5.3 はどちらも Phaseo API で利用できるため、新たな統合なしにモデル ID を変えるだけで切り替えられます。
Grok 4.7 は SpaceXAI のモデルです。 コンテキストウィンドウは 500,000 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $2.00、出力 100 万トークンあたり $6.00 です。
GLM 5.3 は z.AI のモデルです。 コンテキストウィンドウは 1,000,000 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $0.90、出力 100 万トークンあたり $3.00 です。
Grok 4.7 vs GLM 5.3 の早見表
| 項目 | Grok 4.7 | GLM 5.3 |
|---|---|---|
| 開発元 | SpaceXAI | z.AI |
| 入力料金（100 万トークンあたり） | $2.00 | $0.90 |
| 出力料金（100 万トークンあたり） | $6.00 | $3.00 |
| コンテキストウィンドウ | 500,000 トークン | 1,000,000 トークン |
| 最大出力 | 記載なし | 1,048,576 トークン |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 35.0（13 位） | 31.7（16 位） |
料金は Phaseo での各モデルの最も安い標準ルートのものです。ベンチマーク順位は各モデルの最高スコアの設定に基づきます。
よくある質問
Grok 4.7 と GLM 5.3 ではどちらが安いですか？
入力・出力トークンのどちらも GLM 5.3 のほうが安価です。 Grok 4.7 は入力 100 万トークンあたり $2.00、出力 100 万トークンあたり $6.00、GLM 5.3 は $0.90 と $3.00 です（いずれも Phaseo での最も安い標準ルート）。
Grok 4.7 と GLM 5.3 ではどちらのコンテキストウィンドウが長いですか？
GLM 5.3 のコンテキストウィンドウは 1,000,000 トークンで、Grok 4.7 の 500,000 トークンより長くなっています。
Artificial Analysis Intelligence Index では Grok 4.7 と GLM 5.3 のどちらのスコアが高いですか？
Artificial Analysis Intelligence Index では Grok 4.7 のスコアが高くなっています。 Grok 4.7 のスコアは 35.0 で、42 モデル中 13 位です。 GLM 5.3 のスコアは 31.7 で、42 モデル中 16 位です。
Grok 4.7 と GLM 5.3 を 1 つの API で使えますか？
はい。どちらも Phaseo API で提供されているので、モデル ID を変えるだけで切り替えられます。