Muse Spark 1.3 対 Grok 4.7
各モデルの下でルートとサービス階層を選んでください。価格、計算ツール、比較結果は選択に合わせて変わります。
早見表
下の各行から自動生成
Muse Spark 1.3を選ぶ理由
- 標準的なリクエスト1件あたりのコストが最も低い（$0.0046）
- 最大のコンテキストウィンドウ: 1,048,576トークン
- 動画, 音声を入力できる唯一のモデル
Grok 4.7を選ぶ理由
下の各行では明確な優位はありません。
Epoch Capabilities Indexでは、これらのモデルは統計的に同等です。95%信頼区間が重なっています。
概要
料金
各モデルの下で選んだルートと階層の価格
コストの見積もり
各モデルで選んだルートと階層で、1か月分のリクエストを見積もります
各モデルの下で選んだルートと階層を使い、30日分で計算します。キャッシュされた入力はキャッシュ読み取り料金で課金されます。
パフォーマンス
gatewayのライブトラフィック
アクティビティ
過去 30 日間に Phaseo 経由で 1 日ごとに送信されたトークン
過去 30 日間、これらのモデルはいずれも Phaseo 経由のトラフィックがありません。
機能
Phaseoのルートが対応するパラメーターに基づく機能
ベンチマーク
選択したモデルのうち2つ以上が報告している結果のみを行として表示します
Epoch Capabilities Index 独立評価
高いほど良い · 点は推定値、帯は95%信頼区間 · Epoch AI, CC BY 4.0
すべての区間が重なっているため、この指標ではこれらのモデルは統計的に同等です。
Artificial Analysis Intelligence Index 独立評価
高いほど良い · 推論強度: 超高 · 2モデル中2モデルを評価
ランキングでの位置
各能力指数の上位 5 モデルと、比較中のモデル。各モデルは最高スコアの設定で表示します。
Artificial Analysis Intelligence Index42 モデルをランク付け
- #1Claude Opus 5.558.4
- #2GPT-6 Astra56.9
- #3GPT-6.1 Sol54.5
- #4Claude Sonnet 5.554.2
- #5GPT-6.1 Terra51.0
- #11Muse Spark 1.336.4
- #13Grok 4.735.0
Artificial Analysis Coding Index171 モデルをランク付け
- #1Claude Fable 5.181.6
- #2GPT 5.6 Sol78.3
- #3Claude Opus 578.0
- #4GPT-6 Astra77.1
- #5Grok 4.676.8
- #7Muse Spark 1.376.5
Artificial Analysis Agentic Index112 モデルをランク付け
- #1Claude Fable 5.157.9
- #2Claude Opus 556.5
- #3Qwen 3.8 Max 090256.0
- #4Muse Spark 1.355.5
- #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
Epoch Capabilities Index164 モデルをランク付け
- #1GPT-6 Astra169.1
- #2Claude Opus 5.5168.4
- #3GPT-6.1 Terra168.1
- #4GPT-6.1 Sol167.8
- #5Claude Sonnet 5.5166.7
- #23Muse Spark 1.3157.4
- #42Grok 4.7154.6
ラボ報告の結果は各ラボの発表資料に基づくもので、設定が異なる場合があります。独立評価の結果は第三者の評価機関によるものです。
プロバイダー
Phaseoが現在提供しているルート、1Mトークンあたりの標準階層料金
| プロバイダー | 入力 | 出力 | キャッシュ読み取り | コンテキストウィンドウ | 最大出力 | 階層 |
|---|---|---|---|---|---|---|
 | $1.25 | $4.25 | $0.15 | 1,048,576 | – | Standard |
 | $1.25 | $4.25 | $1.00 | 1,048,576 | 131,072 | Standard |
- Meta
- 入力
- $1.25
- 出力
- $4.25
- コンテキストウィンドウ
- 1,048,576
Standard
- EmpirioLabs AI
- 入力
- $1.25
- 出力
- $4.25
- コンテキストウィンドウ
- 1,048,576
Standard
標準階層の価格です。最初の行が最安ルートです。別のルートは上部のモデル名の下で選べます。
詳細
Muse Spark 1.3 vs Grok 4.7：並べて比較した概要
Muse Spark 1.3 と Grok 4.7 はどちらも Phaseo API で利用できるため、新たな統合なしにモデル ID を変えるだけで切り替えられます。
Muse Spark 1.3 は Meta のモデルです。 コンテキストウィンドウは 1,048,576 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $1.25、出力 100 万トークンあたり $4.25 です。
Grok 4.7 は SpaceXAI のモデルです。 コンテキストウィンドウは 500,000 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $2.00、出力 100 万トークンあたり $6.00 です。
Muse Spark 1.3 vs Grok 4.7 の早見表
| 項目 | Muse Spark 1.3 | Grok 4.7 |
|---|---|---|
| 開発元 | Meta | SpaceXAI |
| 入力料金（100 万トークンあたり） | $1.25 | $2.00 |
| 出力料金（100 万トークンあたり） | $4.25 | $6.00 |
| コンテキストウィンドウ | 1,048,576 トークン | 500,000 トークン |
| 最大出力 | 131,072 トークン | 記載なし |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 36.4（11 位） | 35.0（13 位） |
料金は Phaseo での各モデルの最も安い標準ルートのものです。ベンチマーク順位は各モデルの最高スコアの設定に基づきます。
よくある質問
Muse Spark 1.3 と Grok 4.7 ではどちらが安いですか？
入力・出力トークンのどちらも Muse Spark 1.3 のほうが安価です。 Muse Spark 1.3 は入力 100 万トークンあたり $1.25、出力 100 万トークンあたり $4.25、Grok 4.7 は $2.00 と $6.00 です（いずれも Phaseo での最も安い標準ルート）。
Muse Spark 1.3 と Grok 4.7 ではどちらのコンテキストウィンドウが長いですか？
Muse Spark 1.3 のコンテキストウィンドウは 1,048,576 トークンで、Grok 4.7 の 500,000 トークンより長くなっています。
Artificial Analysis Intelligence Index では Muse Spark 1.3 と Grok 4.7 のどちらのスコアが高いですか？
Artificial Analysis Intelligence Index では Muse Spark 1.3 のスコアが高くなっています。 Muse Spark 1.3 のスコアは 36.4 で、42 モデル中 11 位です。 Grok 4.7 のスコアは 35.0 で、42 モデル中 13 位です。
Muse Spark 1.3 と Grok 4.7 を 1 つの API で使えますか？
はい。どちらも Phaseo API で提供されているので、モデル ID を変えるだけで切り替えられます。