Muse Spark 1.3 対 Kimi K3.1 Pro
各モデルの下でルートとサービス階層を選んでください。価格、計算ツール、比較結果は選択に合わせて変わります。
早見表
下の各行から自動生成
Muse Spark 1.3を選ぶ理由
- 標準的なリクエスト1件あたりのコストが最も低い（$0.0046）
- 音声を入力できる唯一のモデル
- Phaseo上で最多のルート数: 2
Kimi K3.1 Proを選ぶ理由
- 最長の出力: 1,048,576トークン
概要
料金
各モデルの下で選んだルートと階層の価格
コストの見積もり
各モデルで選んだルートと階層で、1か月分のリクエストを見積もります
各モデルの下で選んだルートと階層を使い、30日分で計算します。キャッシュされた入力はキャッシュ読み取り料金で課金されます。
パフォーマンス
gatewayのライブトラフィック
アクティビティ
過去 30 日間に Phaseo 経由で 1 日ごとに送信されたトークン
過去 30 日間、これらのモデルはいずれも Phaseo 経由のトラフィックがありません。
機能
Phaseoのルートが対応するパラメーターに基づく機能
ベンチマーク
選択したモデルのうち2つ以上が報告している結果のみを行として表示します
Artificial Analysis Intelligence Index 独立評価
高いほど良い · 推論強度: 最大 · 2モデル中1モデルを評価
ランキングでの位置
各能力指数の上位 5 モデルと、比較中のモデル。各モデルは最高スコアの設定で表示します。
Artificial Analysis Intelligence Index42 モデルをランク付け
- #1Claude Opus 5.558.4
- #2GPT-6 Astra56.9
- #3GPT-6.1 Sol54.5
- #4Claude Sonnet 5.554.2
- #5GPT-6.1 Terra51.0
- #9Kimi K3.1 Pro46.0
- #11Muse Spark 1.336.4
Artificial Analysis Coding Index171 モデルをランク付け
- #1Claude Fable 5.181.6
- #2GPT 5.6 Sol78.3
- #3Claude Opus 578.0
- #4GPT-6 Astra77.1
- #5Grok 4.676.8
- #7Muse Spark 1.376.5
Artificial Analysis Agentic Index112 モデルをランク付け
- #1Claude Fable 5.157.9
- #2Claude Opus 556.5
- #3Qwen 3.8 Max 090256.0
- #4Muse Spark 1.355.5
- #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
Epoch Capabilities Index164 モデルをランク付け
- #1GPT-6 Astra169.1
- #2Claude Opus 5.5168.4
- #3GPT-6.1 Terra168.1
- #4GPT-6.1 Sol167.8
- #5Claude Sonnet 5.5166.7
- #23Muse Spark 1.3157.4
ラボ報告の結果は各ラボの発表資料に基づくもので、設定が異なる場合があります。独立評価の結果は第三者の評価機関によるものです。
プロバイダー
Phaseoが現在提供しているルート、1Mトークンあたりの標準階層料金
| プロバイダー | 入力 | 出力 | キャッシュ読み取り | コンテキストウィンドウ | 最大出力 | 階層 |
|---|---|---|---|---|---|---|
 | $1.25 | $4.25 | $0.15 | 1,048,576 | – | Standard |
 | $1.25 | $4.25 | $1.00 | 1,048,576 | 131,072 | Standard |
- Meta
- 入力
- $1.25
- 出力
- $4.25
- コンテキストウィンドウ
- 1,048,576
Standard
- EmpirioLabs AI
- 入力
- $1.25
- 出力
- $4.25
- コンテキストウィンドウ
- 1,048,576
Standard
標準階層の価格です。最初の行が最安ルートです。別のルートは上部のモデル名の下で選べます。
詳細
Muse Spark 1.3 vs Kimi K3.1 Pro：並べて比較した概要
Muse Spark 1.3 と Kimi K3.1 Pro はどちらも Phaseo API で利用できるため、新たな統合なしにモデル ID を変えるだけで切り替えられます。
Muse Spark 1.3 は Meta のモデルです。 コンテキストウィンドウは 1,048,576 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $1.25、出力 100 万トークンあたり $4.25 です。
Kimi K3.1 Pro は Moonshot のモデルです。 コンテキストウィンドウは 1,048,576 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $2.00、出力 100 万トークンあたり $10.00 です。
Muse Spark 1.3 のモデル詳細、プロバイダー、料金Kimi K3.1 Pro のモデル詳細、プロバイダー、料金
Muse Spark 1.3 vs Kimi K3.1 Pro の早見表
| 項目 | Muse Spark 1.3 | Kimi K3.1 Pro |
|---|---|---|
| 開発元 | Meta | Moonshot |
| 入力料金（100 万トークンあたり） | $1.25 | $2.00 |
| 出力料金（100 万トークンあたり） | $4.25 | $10.00 |
| コンテキストウィンドウ | 1,048,576 トークン | 1,048,576 トークン |
| 最大出力 | 131,072 トークン | 1,048,576 トークン |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 36.4（11 位） | 46.0（9 位） |
料金は Phaseo での各モデルの最も安い標準ルートのものです。ベンチマーク順位は各モデルの最高スコアの設定に基づきます。
よくある質問
Muse Spark 1.3 と Kimi K3.1 Pro ではどちらが安いですか？
入力・出力トークンのどちらも Muse Spark 1.3 のほうが安価です。 Muse Spark 1.3 は入力 100 万トークンあたり $1.25、出力 100 万トークンあたり $4.25、Kimi K3.1 Pro は $2.00 と $10.00 です（いずれも Phaseo での最も安い標準ルート）。
Muse Spark 1.3 と Kimi K3.1 Pro ではどちらのコンテキストウィンドウが長いですか？
どちらもコンテキストウィンドウは 1,048,576 トークンです。
Artificial Analysis Intelligence Index では Muse Spark 1.3 と Kimi K3.1 Pro のどちらのスコアが高いですか？
Artificial Analysis Intelligence Index では Kimi K3.1 Pro のスコアが高くなっています。 Kimi K3.1 Pro のスコアは 46.0 で、42 モデル中 9 位です。 Muse Spark 1.3 のスコアは 36.4 で、42 モデル中 11 位です。
Muse Spark 1.3 と Kimi K3.1 Pro を 1 つの API で使えますか？
はい。どちらも Phaseo API で提供されているので、モデル ID を変えるだけで切り替えられます。