Muse Wonder Full 対 Kimi K3.1 Pro
各モデルの下でルートとサービス階層を選んでください。価格、計算ツール、比較結果は選択に合わせて変わります。
早見表
下の各行から自動生成
Muse Wonder Fullを選ぶ理由
- 音声を入力できる唯一のモデル
Kimi K3.1 Proを選ぶ理由
下の各行では明確な優位はありません。
概要
料金
各モデルの下で選んだルートと階層の価格
コストの見積もり
各モデルで選んだルートと階層で、1か月分のリクエストを見積もります
各モデルの下で選んだルートと階層を使い、30日分で計算します。キャッシュされた入力はキャッシュ読み取り料金で課金されます。
パフォーマンス
gatewayのライブトラフィック
アクティビティ
過去 30 日間に Phaseo 経由で 1 日ごとに送信されたトークン
過去 30 日間、これらのモデルはいずれも Phaseo 経由のトラフィックがありません。
機能
Phaseoのルートが対応するパラメーターに基づく機能
ベンチマーク
選択したモデルのうち2つ以上が報告している結果のみを行として表示します
Artificial Analysis Intelligence Index 独立評価
高いほど良い · 推論強度: 最大 · 2モデル中1モデルを評価
ランキングでの位置
各能力指数の上位 5 モデルと、比較中のモデル。各モデルは最高スコアの設定で表示します。
Artificial Analysis Intelligence Index42 モデルをランク付け
- #1Claude Opus 5.558.4
- #2GPT-6 Astra56.9
- #3GPT-6.1 Sol54.5
- #4Claude Sonnet 5.554.2
- #5GPT-6.1 Terra51.0
- #7Muse Wonder Full49.7
- #9Kimi K3.1 Pro46.0
ラボ報告の結果は各ラボの発表資料に基づくもので、設定が異なる場合があります。独立評価の結果は第三者の評価機関によるものです。
プロバイダー
Phaseoが現在提供しているルート、1Mトークンあたりの標準階層料金
Phaseoは現在Muse Wonder Fullをルーティングしていません。
詳細
Muse Wonder Full vs Kimi K3.1 Pro：並べて比較した概要
Muse Wonder Full は Meta のモデルです。 コンテキストウィンドウは 1,048,576 トークンです。
Kimi K3.1 Pro は Moonshot のモデルです。 コンテキストウィンドウは 1,048,576 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $2.00、出力 100 万トークンあたり $10.00 です。
Muse Wonder Full のモデル詳細、プロバイダー、料金Kimi K3.1 Pro のモデル詳細、プロバイダー、料金
Muse Wonder Full vs Kimi K3.1 Pro の早見表
| 項目 | Muse Wonder Full | Kimi K3.1 Pro |
|---|---|---|
| 開発元 | Meta | Moonshot |
| 入力料金（100 万トークンあたり） | 記載なし | $2.00 |
| 出力料金（100 万トークンあたり） | 記載なし | $10.00 |
| コンテキストウィンドウ | 1,048,576 トークン | 1,048,576 トークン |
| 最大出力 | 記載なし | 1,048,576 トークン |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 49.7（7 位） | 46.0（9 位） |
料金は Phaseo での各モデルの最も安い標準ルートのものです。ベンチマーク順位は各モデルの最高スコアの設定に基づきます。
よくある質問
Muse Wonder Full と Kimi K3.1 Pro ではどちらのコンテキストウィンドウが長いですか？
どちらもコンテキストウィンドウは 1,048,576 トークンです。
Artificial Analysis Intelligence Index では Muse Wonder Full と Kimi K3.1 Pro のどちらのスコアが高いですか？
Artificial Analysis Intelligence Index では Muse Wonder Full のスコアが高くなっています。 Muse Wonder Full のスコアは 49.7 で、42 モデル中 7 位です。 Kimi K3.1 Pro のスコアは 46.0 で、42 モデル中 9 位です。