Muse Wonder Full 对比 Kimi K3.1 Pro
在每个模型下方选择路由和服务层级。价格、计算器和结论会随你的选择更新。
速览
根据下方各行生成
选择 Muse Wonder Full 的理由
- 唯一接受 音频 输入的模型
选择 Kimi K3.1 Pro 的理由
下方各行中没有明显领先者。
概览
价格
每个模型下方所选路由和层级的价格
要花多少钱？
按每个模型所选的路由和层级，估算一个月的请求费用
使用每个模型下方所选的路由和层级，按 30 天计算。缓存的输入按缓存读取价格计费。
性能
实时网关流量
活动
过去 30 天每天通过 Phaseo 发送的 token
过去 30 天，这些模型都没有通过 Phaseo 的流量。
功能
功能取自 Phaseo 路由支持的参数
基准测试
只有两个或以上已选模型报告的结果才会单独成行
Artificial Analysis Intelligence Index 独立评测
越高越好 · 推理强度：最高 · 已测试 1/2 个模型
排名位置
每个能力指数的前五名，以及所比较的模型。每个模型取其得分最高的设置。
Artificial Analysis Intelligence Index共 42 个模型参与排名
- #1Claude Opus 5.558.4
- #2GPT-6 Astra56.9
- #3GPT-6.1 Sol54.5
- #4Claude Sonnet 5.554.2
- #5GPT-6.1 Terra51.0
- #7Muse Wonder Full49.7
- #9Kimi K3.1 Pro46.0
实验室报告的结果来自各实验室自己的发布材料，设置可能不同。独立结果来自第三方评测机构。
提供商
Phaseo 目前提供的路由，每 1M token 的标准层级价格
Phaseo 目前不路由 Muse Wonder Full。
详情
Muse Wonder Full vs Kimi K3.1 Pro：并排概览
Muse Wonder Full 来自 Meta。 其上下文窗口为 1,048,576 token。
Kimi K3.1 Pro 来自 Moonshot。 其上下文窗口为 1,048,576 token。 在最便宜的路由上，每百万输入 token $2.00，每百万输出 token $10.00。
Muse Wonder Full vs Kimi K3.1 Pro 一览
| 属性 | Muse Wonder Full | Kimi K3.1 Pro |
|---|---|---|
| 实验室 | Meta | Moonshot |
| 每百万 token 输入价格 | 未列出 | $2.00 |
| 每百万 token 输出价格 | 未列出 | $10.00 |
| 上下文窗口 | 1,048,576 token | 1,048,576 token |
| 最大输出 | 未列出 | 1,048,576 token |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 49.7（第 7 名） | 46.0（第 9 名） |
价格为各模型在 Phaseo 上最便宜的标准路由。基准排名采用各模型得分最高的设置。
常见问题
Muse Wonder Full 和 Kimi K3.1 Pro 哪个上下文窗口更长？
两者的上下文窗口都是 1,048,576 token。
在 Artificial Analysis Intelligence Index 上，Muse Wonder Full 和 Kimi K3.1 Pro 哪个得分更高？
Muse Wonder Full 在 Artificial Analysis Intelligence Index 上得分更高。 Muse Wonder Full 得分 49.7，在 42 个模型中排第 7 名。 Kimi K3.1 Pro 得分 46.0，在 42 个模型中排第 9 名。