Phaseo

Muse Wonder Full 对比 GPT-6.1 Terra

在每个模型下方选择路由和服务层级。价格、计算器和结论会随你的选择更新。

在 Chat 中试用 GPT-6.1 Terra
Muse Wonder Full
GPT-6.1 Terra

速览

根据下方各行生成

选择 Muse Wonder Full 的理由

  • 唯一接受 视频, 音频 输入的模型

选择 GPT-6.1 Terra 的理由

  • 上下文窗口最大：1,050,000 token
  • 包含在 5 个订阅方案中

概览

开发方
Meta
OpenAI
上下文窗口
105万token
105万token (最佳)
最大输出
未公布
12.8万token
输入类型
文本, 图像, 视频, 音频
文本, 图像
输出类型
文本
文本
Phaseo 上的路由
无
1 个提供商
发布日期
2026年10月12日
2026年10月26日

价格

每个模型下方所选路由和层级的价格

未定价OpenAI · Standard
输入
不提供
$1.00/ 100 万 tokeninput tokens ≤ 272K：$1.00input tokens > 272K：$2.00
输出
不提供
$5.00/ 100 万 tokeninput tokens ≤ 272K：$5.00input tokens > 272K：$7.50
缓存读取
不提供
$0.05/ 100 万 tokeninput tokens ≤ 272K：$0.05input tokens > 272K：$0.10
缓存写入
不提供
$1.25/ 100 万 tokeninput tokens ≤ 272K：$1.25input tokens > 272K：$2.50
典型请求输入 2K token，输出 500
未定价
$0.0045

要花多少钱？

按每个模型所选的路由和层级，估算一个月的请求费用

模型每次请求每月
Muse Wonder Full未定价–
GPT-6.1 TerraOpenAI · Standard$0.0045$135.00

使用每个模型下方所选的路由和层级，按 30 天计算。缓存的输入按缓存读取价格计费。

性能

实时网关流量

延迟 p50过去 5 天
暂无流量
1.59 s
吞吐量 p50过去 5 天
暂无流量
16.2 tps
请求数，过去 24 小时
暂无流量
暂无流量

活动

过去 30 天每天通过 Phaseo 发送的 token

  • 输入
  • 输出
  • 推理

过去 30 天没有通过 Phaseo 的流量

218token，过去 30 天

21810月2日：0 token，0 个请求10月3日：0 token，0 个请求10月4日：0 token，0 个请求10月5日：0 token，0 个请求10月6日：0 token，0 个请求10月7日：0 token，0 个请求10月8日：0 token，0 个请求10月9日：0 token，0 个请求10月10日：0 token，0 个请求10月11日：0 token，0 个请求10月12日：0 token，0 个请求10月13日：0 token，0 个请求10月14日：0 token，0 个请求10月15日：0 token，0 个请求10月16日：0 token，0 个请求10月17日：0 token，0 个请求10月18日：0 token，0 个请求10月19日：0 token，0 个请求10月20日：0 token，0 个请求10月21日：0 token，0 个请求10月22日：0 token，0 个请求10月23日：0 token，0 个请求10月24日：0 token，0 个请求10月25日：0 token，0 个请求10月26日：218 token，1 个请求10月27日：0 token，0 个请求10月28日：0 token，0 个请求10月29日：0 token，0 个请求10月30日：0 token，0 个请求10月31日：0 token，0 个请求
10月2日10月31日
输入
207
输出
11
推理
0
请求
1

功能

功能取自 Phaseo 路由支持的参数

工具调用
无路由数据
是
结构化输出
无路由数据
是
推理强度
无路由数据
是
网页搜索
无路由数据
未列出
提示缓存所选路由
未定价
是
量化所选路由
未说明
未说明

基准测试

只有两个或以上已选模型报告的结果才会单独成行

按推理强度比较

Artificial Analysis Intelligence Index 独立评测

越高越好 · 推理强度：最高 · 已测试 2/2 个模型

Muse Wonder Full55.8
GPT-6.1 Terra48.1

排名位置

每个能力指数的前五名，以及所比较的模型。每个模型取其得分最高的设置。

Artificial Analysis Intelligence Index共 42 个模型参与排名

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #7Muse Wonder Full49.7

Epoch Capabilities Index共 164 个模型参与排名

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
General
Artificial Analysis Intelligence Index按推理强度匹配
49.7
51 (最佳)
Artificial Analysis Progress Index v1按推理强度匹配
343.2
345.2 (最佳)

实验室报告的结果来自各实验室自己的发布材料，设置可能不同。独立结果来自第三方评测机构。

提供商

Phaseo 目前提供的路由，每 1M token 的标准层级价格

Phaseo 目前不路由 Muse Wonder Full。

详情

知识截止日期
未公布
未公布
状态
可用
可用
许可证
Proprietary
Proprietary
订阅方案
2 个方案Muse Code Maximum Usage, Muse Code Power Usage
5 个方案ChatGPT Enterprise, ChatGPT Plus, ChatGPT Pro 100…
API 文档
打开文档
未公布

Muse Wonder Full vs GPT-6.1 Terra：并排概览

Muse Wonder Full 来自 Meta。 其上下文窗口为 1,048,576 token。

GPT-6.1 Terra 来自 OpenAI。 其上下文窗口为 1,050,000 token。 在最便宜的路由上，每百万输入 token $1.00，每百万输出 token $5.00。

Muse Wonder Full 模型详情、提供商和价格GPT-6.1 Terra 模型详情、提供商和价格

Muse Wonder Full vs GPT-6.1 Terra 一览

按价格、上下文窗口和基准分数比较 Muse Wonder Full 与 GPT-6.1 Terra
属性Muse Wonder FullGPT-6.1 Terra
实验室MetaOpenAI
每百万 token 输入价格未列出$1.00
每百万 token 输出价格未列出$5.00
上下文窗口1,048,576 token1,050,000 token
最大输出未列出128,000 token
Artificial Analysis Intelligence Index49.7（第 7 名）51.0（第 5 名）

价格为各模型在 Phaseo 上最便宜的标准路由。基准排名采用各模型得分最高的设置。

常见问题

Muse Wonder Full 和 GPT-6.1 Terra 哪个上下文窗口更长？

GPT-6.1 Terra 的上下文窗口更长，为 1,050,000 token，而 Muse Wonder Full 为 1,048,576 token。

在 Artificial Analysis Intelligence Index 上，Muse Wonder Full 和 GPT-6.1 Terra 哪个得分更高？

GPT-6.1 Terra 在 Artificial Analysis Intelligence Index 上得分更高。 GPT-6.1 Terra 得分 51.0，在 42 个模型中排第 5 名。 Muse Wonder Full 得分 49.7，在 42 个模型中排第 7 名。

帮助保持公开数据准确

发现缺失、错误或过时的信息？请向我们反馈此页面。