Phaseo

Claude Fable 5.1 对比 Muse Wonder Full

在每个模型下方选择路由和服务层级。价格、计算器和结论会随你的选择更新。

在 Chat 中试用 Claude Fable 5.1
Claude Fable 5.1
Muse Wonder Full

速览

根据下方各行生成

选择 Claude Fable 5.1 的理由

  • 包含在 16 个订阅方案中

选择 Muse Wonder Full 的理由

  • 上下文窗口最大：1,048,576 token
  • 唯一接受 视频, 音频 输入的模型

概览

开发方
Anthropic
Meta
上下文窗口
100万token
105万token (最佳)
最大输出
12.8万token
未公布
输入类型
文本, 图像
文本, 图像, 视频, 音频
输出类型
文本
文本
Phaseo 上的路由
2 个提供商
无
发布日期
2026年9月1日
2026年10月12日

价格

每个模型下方所选路由和层级的价格

Anthropic · Standard未定价
输入
$10.00/ 100 万 tokeninference geo = us：$11.00
不提供
输出
$50.00/ 100 万 tokeninference geo = us：$55.00
不提供
缓存读取
$0.25/ 100 万 tokeninference geo = us：$0.275
不提供
缓存写入，5 分钟
$12.50/ 100 万 tokeninference geo = us：$13.75
不提供
缓存写入，1 小时
$20.00/ 100 万 tokeninference geo = us：$22.00
不提供
典型请求输入 2K token，输出 500
$0.045
未定价

要花多少钱？

按每个模型所选的路由和层级，估算一个月的请求费用

模型每次请求每月
Claude Fable 5.1Anthropic · Standard$0.045$1,350
Muse Wonder Full未定价–

使用每个模型下方所选的路由和层级，按 30 天计算。缓存的输入按缓存读取价格计费。

性能

实时网关流量

延迟 p50
暂无流量
暂无流量
吞吐量 p50
暂无流量
暂无流量
请求数，过去 24 小时
暂无流量
暂无流量

活动

过去 30 天每天通过 Phaseo 发送的 token

过去 30 天，这些模型都没有通过 Phaseo 的流量。

功能

功能取自 Phaseo 路由支持的参数

工具调用
是
无路由数据
结构化输出
是
无路由数据
推理强度
是
无路由数据
网页搜索
是
无路由数据
提示缓存所选路由
是
未定价
量化所选路由
未说明
未说明

基准测试

只有两个或以上已选模型报告的结果才会单独成行

按推理强度比较

Artificial Analysis Intelligence Index 独立评测

越高越好 · 推理强度：最高 · 已测试 2/2 个模型

Claude Fable 5.153.4
Muse Wonder Full55.8

排名位置

每个能力指数的前五名，以及所比较的模型。每个模型取其得分最高的设置。

Artificial Analysis Intelligence Index共 42 个模型参与排名

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #7Claude Fable 5.149.7
  7. #7Muse Wonder Full49.7

Artificial Analysis Coding Index共 171 个模型参与排名

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8

Artificial Analysis Agentic Index共 112 个模型参与排名

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6

Epoch Capabilities Index共 164 个模型参与排名

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #6Claude Fable 5.1166.4
General
Artificial Analysis Intelligence Index按推理强度匹配
49
49.7 (最佳)
Artificial Analysis Progress Index v1按推理强度匹配
340.8
343.2 (最佳)

实验室报告的结果来自各实验室自己的发布材料，设置可能不同。独立结果来自第三方评测机构。

提供商

Phaseo 目前提供的路由，每 1M token 的标准层级价格

  • Anthropic
    Anthropic
    输入
    $10.00
    输出
    $50.00
    上下文窗口
    1,000,000

    Standard, Batch

  • Venice
    Venice
    输入
    $10.00
    输出
    $50.00
    上下文窗口
    1,000,000

    Standard

标准层级价格。第一行是最便宜的路由；可在顶部模型名称下方选择其他路由。

另有列出但未经 Phaseo 路由：3 个提供商

Amazon Bedrock, Azure, Google Vertex

仅供参考：其他网关的列表，以及 Phaseo 已停用或禁用的路由。

详情

知识截止日期
未公布
未公布
状态
可用
可用
许可证
Proprietary
Proprietary
订阅方案
16 个方案Claude Enterprise, Claude Max, Claude Max 5x…
2 个方案Muse Code Maximum Usage, Muse Code Power Usage
API 文档
未公布
打开文档

Claude Fable 5.1 vs Muse Wonder Full：并排概览

Claude Fable 5.1 来自 Anthropic。 其上下文窗口为 1,000,000 token。 在最便宜的路由上，每百万输入 token $10.00，每百万输出 token $50.00。

Muse Wonder Full 来自 Meta。 其上下文窗口为 1,048,576 token。

Claude Fable 5.1 模型详情、提供商和价格Muse Wonder Full 模型详情、提供商和价格

Claude Fable 5.1 vs Muse Wonder Full 一览

按价格、上下文窗口和基准分数比较 Claude Fable 5.1 与 Muse Wonder Full
属性Claude Fable 5.1Muse Wonder Full
实验室AnthropicMeta
每百万 token 输入价格$10.00未列出
每百万 token 输出价格$50.00未列出
上下文窗口1,000,000 token1,048,576 token
最大输出128,000 token未列出
Artificial Analysis Intelligence Index49.7（第 7 名）49.7（第 7 名）

价格为各模型在 Phaseo 上最便宜的标准路由。基准排名采用各模型得分最高的设置。

常见问题

Claude Fable 5.1 和 Muse Wonder Full 哪个上下文窗口更长？

Muse Wonder Full 的上下文窗口更长，为 1,048,576 token，而 Claude Fable 5.1 为 1,000,000 token。

在 Artificial Analysis Intelligence Index 上，Claude Fable 5.1 和 Muse Wonder Full 哪个得分更高？

两者在 Artificial Analysis Intelligence Index 上得分相同。 Claude Fable 5.1 得分 49.7，在 42 个模型中排第 7 名。 Muse Wonder Full 得分 49.7，在 42 个模型中排第 7 名。

帮助保持公开数据准确

发现缺失、错误或过时的信息？请向我们反馈此页面。