Claude Fable 5.1 gegen Muse Wonder Full
Wähle unter jedem Modell eine Route und eine Service-Stufe. Preise, Rechner und Empfehlungen folgen deiner Auswahl.
Auf einen Blick
Aus den Zeilen unten erstellt
Wähle Claude Fable 5.1 für
- In 16 Abonnements enthalten
Wähle Muse Wonder Full für
- Das größte Kontextfenster: 1.048.576 Tokens
- Als einziges Modell nimmt es video, audio an
Übersicht
Preise
Preise auf der Route und Stufe, die unter jedem Modell gewählt sind
Was wird es kosten?
Schätze einen Monat Anfragen auf der Route und Stufe, die für jedes Modell gewählt sind
Nutzt die unter jedem Modell gewählte Route und Stufe über 30 Tage. Zwischengespeicherte Eingaben werden zum Cache-Lesepreis berechnet.
Leistung
Live-Verkehr im Gateway
Aktivität
Tokens, die in den letzten 30 Tagen täglich über Phaseo gesendet wurden
Keines dieser Modelle hatte in den letzten 30 Tagen Verkehr über Phaseo.
Funktionen
Funktionen aus den Parametern, die Phaseo-Routen unterstützen
Vergleichstests
Nur Ergebnisse, die mindestens zwei der ausgewählten Modelle angeben, erhalten eine Zeile
Artificial Analysis Intelligence Index Unabhängig
Höher ist besser · Aufwand: Maximal · 2 von 2 Modellen getestet
Platzierung
Die fünf besten Modelle jedes Fähigkeitsindex, danach die verglichenen Modelle. Jedes Modell in seiner bestbewerteten Einstellung.
Artificial Analysis Intelligence Index42 Modelle bewertet
- #1Claude Opus 5.558.4
- #2GPT-6 Astra56.9
- #3GPT-6.1 Sol54.5
- #4Claude Sonnet 5.554.2
- #5GPT-6.1 Terra51.0
- #7Claude Fable 5.149.7
- #7Muse Wonder Full49.7
Artificial Analysis Coding Index171 Modelle bewertet
- #1Claude Fable 5.181.6
- #2GPT 5.6 Sol78.3
- #3Claude Opus 578.0
- #4GPT-6 Astra77.1
- #5Grok 4.676.8
Artificial Analysis Agentic Index112 Modelle bewertet
- #1Claude Fable 5.157.9
- #2Claude Opus 556.5
- #3Qwen 3.8 Max 090256.0
- #4Muse Spark 1.355.5
- #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
Epoch Capabilities Index164 Modelle bewertet
- #1GPT-6 Astra169.1
- #2Claude Opus 5.5168.4
- #3GPT-6.1 Terra168.1
- #4GPT-6.1 Sol167.8
- #5Claude Sonnet 5.5166.7
- #6Claude Fable 5.1166.4
Laborangaben stammen aus den Veröffentlichungsunterlagen des jeweiligen Labors und können andere Einstellungen nutzen. Unabhängige Ergebnisse stammen von externen Prüfern.
Anbieter
Routen, die Phaseo heute bedient, Standardpreise pro 1M Tokens
| Anbieter | Eingabe | Ausgabe | Cache-Lesen | Kontextfenster | Maximale Ausgabe | Stufen |
|---|---|---|---|---|---|---|
 | $10.00 | $50.00 | $0.25 | 1.000.000 | 128.000 | Standard, Batch |
 | $10.00 | $50.00 | $0.25 | 1.000.000 | 128.000 | Standard |
- Anthropic
- Eingabe
- $10.00
- Ausgabe
- $50.00
- Kontextfenster
- 1.000.000
Standard, Batch
- Venice
- Eingabe
- $10.00
- Ausgabe
- $50.00
- Kontextfenster
- 1.000.000
Standard
Preise der Standardstufe. Die erste Zeile ist die günstigste Route; eine andere wählst du oben unter dem Modellnamen.
Ebenfalls gelistet, nicht über Phaseo geroutet: 3 Anbieter
Amazon Bedrock, Azure, Google Vertex
Zur Information: Einträge anderer Gateways und Routen, die Phaseo eingestellt oder deaktiviert hat.
Details
Claude Fable 5.1 vs. Muse Wonder Full: Zusammenfassung im direkten Vergleich
Claude Fable 5.1 stammt von Anthropic. Das Kontextfenster umfasst 1.000.000 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $10.00 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $50.00 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.
Muse Wonder Full stammt von Meta. Das Kontextfenster umfasst 1.048.576 Tokens.
Claude Fable 5.1: Modelldetails, Anbieter und PreiseMuse Wonder Full: Modelldetails, Anbieter und Preise
Claude Fable 5.1 vs. Muse Wonder Full auf einen Blick
| Merkmal | Claude Fable 5.1 | Muse Wonder Full |
|---|---|---|
| Labor | Anthropic | Meta |
| Eingabepreis pro 1 Mio. Tokens | $10.00 | Nicht angegeben |
| Ausgabepreis pro 1 Mio. Tokens | $50.00 | Nicht angegeben |
| Kontextfenster | 1.000.000 Tokens | 1.048.576 Tokens |
| Maximale Ausgabe | 128.000 Tokens | Nicht angegeben |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 49.7 (Platz 7) | 49.7 (Platz 7) |
Preise gelten für die jeweils günstigste Standardroute auf Phaseo. Benchmark-Platzierungen nutzen die bestbewertete Einstellung jedes Modells.
Häufig gestellte Fragen
Welches Modell hat das größere Kontextfenster, Claude Fable 5.1 oder Muse Wonder Full?
Muse Wonder Full hat mit 1.048.576 Tokens das größere Kontextfenster, gegenüber 1.000.000 Tokens bei Claude Fable 5.1.
Welches Modell erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr, Claude Fable 5.1 oder Muse Wonder Full?
Beide erzielen beim Artificial Analysis Intelligence Index denselben Wert. Claude Fable 5.1 erreicht 49.7, Platz 7 von 42. Muse Wonder Full erreicht 49.7, Platz 7 von 42.