Phaseo

Gemini 4 Argon 对比 Muse Wonder Full

在每个模型下方选择路由和服务层级。价格、计算器和结论会随你的选择更新。

在 Chat 中试用 Gemini 4 Argon
Gemini 4 Argon
Muse Wonder Full

速览

根据下方各行生成

选择 Gemini 4 Argon 的理由

下方各行中没有明显领先者。

选择 Muse Wonder Full 的理由

下方各行中没有明显领先者。

概览

开发方
Google
Meta
上下文窗口
105万token
105万token
最大输出
6.55万token
未公布
输入类型
文本, 图像, 音频, 视频
文本, 图像, 视频, 音频
输出类型
文本
文本
Phaseo 上的路由
2 个提供商
无
发布日期
2026年10月13日
2026年10月12日

价格

每个模型下方所选路由和层级的价格

Google AI Studio · Standard未定价
输入
$2.00/ 100 万 token
不提供
输出
$10.00/ 100 万 token
不提供
缓存读取
$0.10/ 100 万 token
不提供
典型请求输入 2K token，输出 500
$0.009
未定价

要花多少钱？

按每个模型所选的路由和层级，估算一个月的请求费用

模型每次请求每月
Gemini 4 ArgonGoogle AI Studio · Standard$0.009$270.00
Muse Wonder Full未定价–

使用每个模型下方所选的路由和层级，按 30 天计算。缓存的输入按缓存读取价格计费。

性能

实时网关流量

延迟 p50
暂无流量
暂无流量
吞吐量 p50
暂无流量
暂无流量
请求数，过去 24 小时
暂无流量
暂无流量

活动

过去 30 天每天通过 Phaseo 发送的 token

  • 输入
  • 输出
  • 推理

32.9万token，过去 30 天

23.9万10月2日：0 token，0 个请求10月3日：0 token，0 个请求10月4日：0 token，0 个请求10月5日：0 token，0 个请求10月6日：0 token，0 个请求10月7日：0 token，0 个请求10月8日：0 token，0 个请求10月9日：0 token，0 个请求10月10日：0 token，0 个请求10月11日：0 token，0 个请求10月12日：0 token，0 个请求10月13日：1010 token，18 个请求10月14日：40 token，2 个请求10月15日：0 token，0 个请求10月16日：0 token，0 个请求10月17日：23.9万 token，7 个请求10月18日：0 token，0 个请求10月19日：0 token，0 个请求10月20日：0 token，0 个请求10月21日：8.89万 token，9 个请求10月22日：0 token，0 个请求10月23日：0 token，0 个请求10月24日：0 token，0 个请求10月25日：0 token，0 个请求10月26日：0 token，0 个请求10月27日：0 token，0 个请求10月28日：0 token，0 个请求10月29日：0 token，0 个请求10月30日：0 token，0 个请求10月31日：0 token，0 个请求
10月2日10月31日
输入
28.4万
输出
4.4万
推理
614
请求
36

过去 30 天没有通过 Phaseo 的流量

功能

功能取自 Phaseo 路由支持的参数

工具调用
是
无路由数据
结构化输出
是
无路由数据
推理强度
是
无路由数据
网页搜索
未列出
无路由数据
提示缓存所选路由
是
未定价
量化所选路由
未说明
未说明

基准测试

只有两个或以上已选模型报告的结果才会单独成行

按推理强度比较

Artificial Analysis Intelligence Index 独立评测

越高越好 · 推理强度：最高 · 已测试 1/2 个模型

Gemini 4 Argon未在此推理强度下测试
Muse Wonder Full55.8

排名位置

每个能力指数的前五名，以及所比较的模型。每个模型取其得分最高的设置。

Artificial Analysis Intelligence Index共 42 个模型参与排名

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #6Gemini 4 Argon50.4
  7. #7Muse Wonder Full49.7

Epoch Capabilities Index共 164 个模型参与排名

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #7Gemini 4 Argon166.1
General
Artificial Analysis Intelligence Index按推理强度匹配
未在此推理强度下测试
49.7
Artificial Analysis Progress Index v1按推理强度匹配
未在此推理强度下测试
343.2

实验室报告的结果来自各实验室自己的发布材料，设置可能不同。独立结果来自第三方评测机构。

提供商

Phaseo 目前提供的路由，每 1M token 的标准层级价格

  • Google AI Studio
    Google AI Studio
    输入
    $2.00
    输出
    $10.00
    上下文窗口
    1,048,576

    Standard, Batch, Flex, Priority

  • Google Vertex
    Google Vertex
    输入
    $2.00
    输出
    $10.00
    上下文窗口
    1,000,000

    Standard, Batch, Flex, Priority

标准层级价格。第一行是最便宜的路由；可在顶部模型名称下方选择其他路由。

详情

知识截止日期
未公布
未公布
状态
可用
可用
许可证
Proprietary
Proprietary
订阅方案
未关联
2 个方案Muse Code Maximum Usage, Muse Code Power Usage
API 文档
打开文档
打开文档

Gemini 4 Argon vs Muse Wonder Full：并排概览

Gemini 4 Argon 来自 Google。 其上下文窗口为 1,048,576 token。 在最便宜的路由上，每百万输入 token $2.00，每百万输出 token $10.00。

Muse Wonder Full 来自 Meta。 其上下文窗口为 1,048,576 token。

Gemini 4 Argon 模型详情、提供商和价格Muse Wonder Full 模型详情、提供商和价格

Gemini 4 Argon vs Muse Wonder Full 一览

按价格、上下文窗口和基准分数比较 Gemini 4 Argon 与 Muse Wonder Full
属性Gemini 4 ArgonMuse Wonder Full
实验室GoogleMeta
每百万 token 输入价格$2.00未列出
每百万 token 输出价格$10.00未列出
上下文窗口1,048,576 token1,048,576 token
最大输出65,536 token未列出
Artificial Analysis Intelligence Index50.4（第 6 名）49.7（第 7 名）

价格为各模型在 Phaseo 上最便宜的标准路由。基准排名采用各模型得分最高的设置。

常见问题

Gemini 4 Argon 和 Muse Wonder Full 哪个上下文窗口更长？

两者的上下文窗口都是 1,048,576 token。

在 Artificial Analysis Intelligence Index 上，Gemini 4 Argon 和 Muse Wonder Full 哪个得分更高？

Gemini 4 Argon 在 Artificial Analysis Intelligence Index 上得分更高。 Gemini 4 Argon 得分 50.4，在 42 个模型中排第 6 名。 Muse Wonder Full 得分 49.7，在 42 个模型中排第 7 名。

帮助保持公开数据准确

发现缺失、错误或过时的信息？请向我们反馈此页面。