Phaseo

Claude Haiku 5.5 対 Kimi K3.1 Pro

各モデルの下でルートとサービス階層を選んでください。価格、計算ツール、比較結果は選択に合わせて変わります。

ChatでClaude Haiku 5.5を試す
Claude Haiku 5.5
Kimi K3.1 Pro

早見表

下の各行から自動生成

Claude Haiku 5.5を選ぶ理由

  • 標準的なリクエスト1件あたりのコストが最も低い（$0.0005）

Kimi K3.1 Proを選ぶ理由

  • 最大のコンテキストウィンドウ: 1,048,576トークン
  • 動画を入力できる唯一のモデル
  • 最長の出力: 1,048,576トークン

概要

開発元
Anthropic
Moonshot
コンテキストウィンドウ
100万トークン
105万トークン (最良)
最大出力
12.8万トークン
105万トークン (最良)
入力形式
テキスト, 画像
テキスト, 画像, 動画
出力形式
テキスト
テキスト
Phaseo上のルート
1件のプロバイダー
1件のプロバイダー
リリース日
2026年10月7日
2026年10月23日

料金

各モデルの下で選んだルートと階層の価格

Anthropic · StandardMoonshot AI · Standard
入力
$0.10/ 100万トークン (最良)long context input tokens ≤ 100K: $0.10long context input tokens ≤ 100K and inference geo = us: $0.11long context input tokens > 100K: $0.50long context input tokens > 100K and inference geo = us: $0.55
$2.00/ 100万トークン
出力
$0.50/ 100万トークン (最良)long context input tokens ≤ 100K: $0.50long context input tokens ≤ 100K and inference geo = us: $0.55long context input tokens > 100K: $2.50long context input tokens > 100K and inference geo = us: $2.75
$10.00/ 100万トークン
キャッシュ読み取り
$0.01/ 100万トークン (最良)long context input tokens ≤ 100K: $0.01long context input tokens ≤ 100K and inference geo = us: $0.011long context input tokens > 100K: $0.05long context input tokens > 100K and inference geo = us: $0.055
$0.20/ 100万トークン
キャッシュ書き込み（5分）
$0.125/ 100万トークン (最良)long context input tokens ≤ 100K: $0.125long context input tokens ≤ 100K and inference geo = us: $0.1375long context input tokens > 100K: $0.625long context input tokens > 100K and inference geo = us: $0.6875
$2.00/ 100万トークン
キャッシュ書き込み（1時間）
$0.20/ 100万トークン (最良)long context input tokens ≤ 100K: $0.20long context input tokens ≤ 100K and inference geo = us: $0.22long context input tokens > 100K: $1.00long context input tokens > 100K and inference geo = us: $1.10
$4.00/ 100万トークン
標準的なリクエスト入力2Kトークン、出力500
$0.0005 (最良)
$0.009

コストの見積もり

各モデルで選んだルートと階層で、1か月分のリクエストを見積もります

モデルリクエストあたり月あたり
Claude Haiku 5.5Anthropic · Standard$0.0005$13.50
Kimi K3.1 ProMoonshot AI · Standard$0.009$270.00

各モデルの下で選んだルートと階層を使い、30日分で計算します。キャッシュされた入力はキャッシュ読み取り料金で課金されます。

パフォーマンス

gatewayのライブトラフィック

レイテンシー p50
まだトラフィックがありません
まだトラフィックがありません
スループット p50
まだトラフィックがありません
まだトラフィックがありません
リクエスト数（過去24時間）
まだトラフィックがありません
まだトラフィックがありません

アクティビティ

過去 30 日間に Phaseo 経由で 1 日ごとに送信されたトークン

  • 入力
  • 出力
  • 推論

4700トークン（過去 30 日）

390010月2日: 0 トークン、0 リクエスト10月3日: 0 トークン、0 リクエスト10月4日: 0 トークン、0 リクエスト10月5日: 0 トークン、0 リクエスト10月6日: 0 トークン、0 リクエスト10月7日: 632 トークン、1 リクエスト10月8日: 0 トークン、0 リクエスト10月9日: 132 トークン、11 リクエスト10月10日: 0 トークン、0 リクエスト10月11日: 0 トークン、0 リクエスト10月12日: 0 トークン、0 リクエスト10月13日: 0 トークン、0 リクエスト10月14日: 0 トークン、0 リクエスト10月15日: 0 トークン、0 リクエスト10月16日: 0 トークン、0 リクエスト10月17日: 0 トークン、0 リクエスト10月18日: 0 トークン、0 リクエスト10月19日: 0 トークン、0 リクエスト10月20日: 0 トークン、0 リクエスト10月21日: 3900 トークン、21 リクエスト10月22日: 0 トークン、0 リクエスト10月23日: 40 トークン、2 リクエスト10月24日: 0 トークン、0 リクエスト10月25日: 0 トークン、0 リクエスト10月26日: 0 トークン、0 リクエスト10月27日: 0 トークン、0 リクエスト10月28日: 0 トークン、0 リクエスト10月29日: 0 トークン、0 リクエスト10月30日: 0 トークン、0 リクエスト10月31日: 0 トークン、0 リクエスト
10月2日10月31日
入力
4050
出力
656
推論
0
リクエスト
35

過去 30 日間に Phaseo 経由のトラフィックはありません

機能

Phaseoのルートが対応するパラメーターに基づく機能

ツール呼び出し
はい
はい
構造化出力
はい
はい
推論の強度
はい
はい
ウェブ検索
記載なし
記載なし
プロンプトキャッシュ選択したルート
はい
はい
量子化選択したルート
記載なし
記載なし

ベンチマーク

選択したモデルのうち2つ以上が報告している結果のみを行として表示します

比較する推論強度

Artificial Analysis Intelligence Index 独立評価

高いほど良い · 推論強度: 最大 · 2モデル中1モデルを評価

Claude Haiku 5.543.4
Kimi K3.1 Pro55.1

ランキングでの位置

各能力指数の上位 5 モデルと、比較中のモデル。各モデルは最高スコアの設定で表示します。

Artificial Analysis Intelligence Index42 モデルをランク付け

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #9Kimi K3.1 Pro46.0
  7. #12Claude Haiku 5.536.2

Epoch Capabilities Index164 モデルをランク付け

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #13Claude Haiku 5.5160.4
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)推論強度をそろえて比較 · 低いほど良い
$330.25 (最良)
$3,117
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)推論強度をそろえて比較 · 低いほど良い
$339.47 (最良)
$3,153
General
Artificial Analysis Intelligence Index推論強度をそろえて比較
36.2
46 (最良)
Artificial Analysis Progress Index v1推論強度をそろえて比較
326.1
340.7 (最良)

ラボ報告の結果は各ラボの発表資料に基づくもので、設定が異なる場合があります。独立評価の結果は第三者の評価機関によるものです。

プロバイダー

Phaseoが現在提供しているルート、1Mトークンあたりの標準階層料金

  • Anthropic
    Anthropic
    入力
    $0.10
    出力
    $0.50
    コンテキストウィンドウ
    1,000,000

    Standard, Batch

標準階層の価格です。最初の行が最安ルートです。別のルートは上部のモデル名の下で選べます。

Phaseoでルーティングしていない掲載: 8件のプロバイダー

Amazon Bedrock, Azure, CrossModel, Google Vertex, LLM Gateway, Venice, Vercel AI Gateway, ZenMux

参考情報: 他のゲートウェイの掲載情報と、Phaseoが終了または無効化したルートです。

詳細

知識カットオフ
未公開
未公開
ステータス
利用可能
利用可能
ライセンス
Proprietary
未公開
サブスクリプションプラン
対応付けなし
対応付けなし
APIドキュメント
未公開
未公開

Claude Haiku 5.5 vs Kimi K3.1 Pro：並べて比較した概要

Claude Haiku 5.5 と Kimi K3.1 Pro はどちらも Phaseo API で利用できるため、新たな統合なしにモデル ID を変えるだけで切り替えられます。

Claude Haiku 5.5 は Anthropic のモデルです。 コンテキストウィンドウは 1,000,000 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $0.10、出力 100 万トークンあたり $0.50 です。

Kimi K3.1 Pro は Moonshot のモデルです。 コンテキストウィンドウは 1,048,576 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $2.00、出力 100 万トークンあたり $10.00 です。

Claude Haiku 5.5 のモデル詳細、プロバイダー、料金Kimi K3.1 Pro のモデル詳細、プロバイダー、料金

Claude Haiku 5.5 vs Kimi K3.1 Pro の早見表

料金、コンテキストウィンドウ、ベンチマークスコアで比較した Claude Haiku 5.5 と Kimi K3.1 Pro
項目Claude Haiku 5.5Kimi K3.1 Pro
開発元AnthropicMoonshot
入力料金（100 万トークンあたり）$0.10$2.00
出力料金（100 万トークンあたり）$0.50$10.00
コンテキストウィンドウ1,000,000 トークン1,048,576 トークン
最大出力128,000 トークン1,048,576 トークン
Artificial Analysis Intelligence Index36.2（12 位）46.0（9 位）

料金は Phaseo での各モデルの最も安い標準ルートのものです。ベンチマーク順位は各モデルの最高スコアの設定に基づきます。

よくある質問

Claude Haiku 5.5 と Kimi K3.1 Pro ではどちらが安いですか？

入力・出力トークンのどちらも Claude Haiku 5.5 のほうが安価です。 Claude Haiku 5.5 は入力 100 万トークンあたり $0.10、出力 100 万トークンあたり $0.50、Kimi K3.1 Pro は $2.00 と $10.00 です（いずれも Phaseo での最も安い標準ルート）。

Claude Haiku 5.5 と Kimi K3.1 Pro ではどちらのコンテキストウィンドウが長いですか？

Kimi K3.1 Pro のコンテキストウィンドウは 1,048,576 トークンで、Claude Haiku 5.5 の 1,000,000 トークンより長くなっています。

Artificial Analysis Intelligence Index では Claude Haiku 5.5 と Kimi K3.1 Pro のどちらのスコアが高いですか？

Artificial Analysis Intelligence Index では Kimi K3.1 Pro のスコアが高くなっています。 Kimi K3.1 Pro のスコアは 46.0 で、42 モデル中 9 位です。 Claude Haiku 5.5 のスコアは 36.2 で、42 モデル中 12 位です。

Claude Haiku 5.5 と Kimi K3.1 Pro を 1 つの API で使えますか？

はい。どちらも Phaseo API で提供されているので、モデル ID を変えるだけで切り替えられます。

公開データの正確性にご協力ください

不足、誤り、古い情報がありましたら、このページについてお知らせください。