Phaseo

Claude Haiku 5.5 对比 Kimi K3.1 Pro

在每个模型下方选择路由和服务层级。价格、计算器和结论会随你的选择更新。

在 Chat 中试用 Claude Haiku 5.5
Claude Haiku 5.5
Kimi K3.1 Pro

速览

根据下方各行生成

选择 Claude Haiku 5.5 的理由

  • 典型请求成本最低（$0.0005）

选择 Kimi K3.1 Pro 的理由

  • 上下文窗口最大：1,048,576 token
  • 唯一接受 视频 输入的模型
  • 输出最长：1,048,576 token

概览

开发方
Anthropic
Moonshot
上下文窗口
100万token
105万token (最佳)
最大输出
12.8万token
105万token (最佳)
输入类型
文本, 图像
文本, 图像, 视频
输出类型
文本
文本
Phaseo 上的路由
1 个提供商
1 个提供商
发布日期
2026年10月7日
2026年10月23日

价格

每个模型下方所选路由和层级的价格

Anthropic · StandardMoonshot AI · Standard
输入
$0.10/ 100 万 token (最佳)long context input tokens ≤ 100K：$0.10long context input tokens ≤ 100K and inference geo = us：$0.11long context input tokens > 100K：$0.50long context input tokens > 100K and inference geo = us：$0.55
$2.00/ 100 万 token
输出
$0.50/ 100 万 token (最佳)long context input tokens ≤ 100K：$0.50long context input tokens ≤ 100K and inference geo = us：$0.55long context input tokens > 100K：$2.50long context input tokens > 100K and inference geo = us：$2.75
$10.00/ 100 万 token
缓存读取
$0.01/ 100 万 token (最佳)long context input tokens ≤ 100K：$0.01long context input tokens ≤ 100K and inference geo = us：$0.011long context input tokens > 100K：$0.05long context input tokens > 100K and inference geo = us：$0.055
$0.20/ 100 万 token
缓存写入，5 分钟
$0.125/ 100 万 token (最佳)long context input tokens ≤ 100K：$0.125long context input tokens ≤ 100K and inference geo = us：$0.1375long context input tokens > 100K：$0.625long context input tokens > 100K and inference geo = us：$0.6875
$2.00/ 100 万 token
缓存写入，1 小时
$0.20/ 100 万 token (最佳)long context input tokens ≤ 100K：$0.20long context input tokens ≤ 100K and inference geo = us：$0.22long context input tokens > 100K：$1.00long context input tokens > 100K and inference geo = us：$1.10
$4.00/ 100 万 token
典型请求输入 2K token，输出 500
$0.0005 (最佳)
$0.009

要花多少钱？

按每个模型所选的路由和层级，估算一个月的请求费用

模型每次请求每月
Claude Haiku 5.5Anthropic · Standard$0.0005$13.50
Kimi K3.1 ProMoonshot AI · Standard$0.009$270.00

使用每个模型下方所选的路由和层级，按 30 天计算。缓存的输入按缓存读取价格计费。

性能

实时网关流量

延迟 p50
暂无流量
暂无流量
吞吐量 p50
暂无流量
暂无流量
请求数，过去 24 小时
暂无流量
暂无流量

活动

过去 30 天每天通过 Phaseo 发送的 token

  • 输入
  • 输出
  • 推理

4700token，过去 30 天

390010月2日：0 token，0 个请求10月3日：0 token，0 个请求10月4日：0 token，0 个请求10月5日：0 token，0 个请求10月6日：0 token，0 个请求10月7日：632 token，1 个请求10月8日：0 token，0 个请求10月9日：132 token，11 个请求10月10日：0 token，0 个请求10月11日：0 token，0 个请求10月12日：0 token，0 个请求10月13日：0 token，0 个请求10月14日：0 token，0 个请求10月15日：0 token，0 个请求10月16日：0 token，0 个请求10月17日：0 token，0 个请求10月18日：0 token，0 个请求10月19日：0 token，0 个请求10月20日：0 token，0 个请求10月21日：3900 token，21 个请求10月22日：0 token，0 个请求10月23日：40 token，2 个请求10月24日：0 token，0 个请求10月25日：0 token，0 个请求10月26日：0 token，0 个请求10月27日：0 token，0 个请求10月28日：0 token，0 个请求10月29日：0 token，0 个请求10月30日：0 token，0 个请求10月31日：0 token，0 个请求
10月2日10月31日
输入
4050
输出
656
推理
0
请求
35

过去 30 天没有通过 Phaseo 的流量

功能

功能取自 Phaseo 路由支持的参数

工具调用
是
是
结构化输出
是
是
推理强度
是
是
网页搜索
未列出
未列出
提示缓存所选路由
是
是
量化所选路由
未说明
未说明

基准测试

只有两个或以上已选模型报告的结果才会单独成行

按推理强度比较

Artificial Analysis Intelligence Index 独立评测

越高越好 · 推理强度：最高 · 已测试 1/2 个模型

Claude Haiku 5.543.4
Kimi K3.1 Pro55.1

排名位置

每个能力指数的前五名，以及所比较的模型。每个模型取其得分最高的设置。

Artificial Analysis Intelligence Index共 42 个模型参与排名

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #9Kimi K3.1 Pro46.0
  7. #12Claude Haiku 5.536.2

Epoch Capabilities Index共 164 个模型参与排名

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #13Claude Haiku 5.5160.4
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)按推理强度匹配 · 越低越好
$330.25 (最佳)
$3,117
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)按推理强度匹配 · 越低越好
$339.47 (最佳)
$3,153
General
Artificial Analysis Intelligence Index按推理强度匹配
36.2
46 (最佳)
Artificial Analysis Progress Index v1按推理强度匹配
326.1
340.7 (最佳)

实验室报告的结果来自各实验室自己的发布材料，设置可能不同。独立结果来自第三方评测机构。

提供商

Phaseo 目前提供的路由，每 1M token 的标准层级价格

  • Anthropic
    Anthropic
    输入
    $0.10
    输出
    $0.50
    上下文窗口
    1,000,000

    Standard, Batch

标准层级价格。第一行是最便宜的路由；可在顶部模型名称下方选择其他路由。

另有列出但未经 Phaseo 路由：8 个提供商

Amazon Bedrock, Azure, CrossModel, Google Vertex, LLM Gateway, Venice, Vercel AI Gateway, ZenMux

仅供参考：其他网关的列表，以及 Phaseo 已停用或禁用的路由。

详情

知识截止日期
未公布
未公布
状态
可用
可用
许可证
Proprietary
未公布
订阅方案
未关联
未关联
API 文档
未公布
未公布

Claude Haiku 5.5 vs Kimi K3.1 Pro：并排概览

Claude Haiku 5.5 和 Kimi K3.1 Pro 都可以通过 Phaseo API 使用，因此在两者之间切换只需更换模型 ID，无需重新集成。

Claude Haiku 5.5 来自 Anthropic。 其上下文窗口为 1,000,000 token。 在最便宜的路由上，每百万输入 token $0.10，每百万输出 token $0.50。

Kimi K3.1 Pro 来自 Moonshot。 其上下文窗口为 1,048,576 token。 在最便宜的路由上，每百万输入 token $2.00，每百万输出 token $10.00。

Claude Haiku 5.5 模型详情、提供商和价格Kimi K3.1 Pro 模型详情、提供商和价格

Claude Haiku 5.5 vs Kimi K3.1 Pro 一览

按价格、上下文窗口和基准分数比较 Claude Haiku 5.5 与 Kimi K3.1 Pro
属性Claude Haiku 5.5Kimi K3.1 Pro
实验室AnthropicMoonshot
每百万 token 输入价格$0.10$2.00
每百万 token 输出价格$0.50$10.00
上下文窗口1,000,000 token1,048,576 token
最大输出128,000 token1,048,576 token
Artificial Analysis Intelligence Index36.2（第 12 名）46.0（第 9 名）

价格为各模型在 Phaseo 上最便宜的标准路由。基准排名采用各模型得分最高的设置。

常见问题

Claude Haiku 5.5 和 Kimi K3.1 Pro 哪个更便宜？

Claude Haiku 5.5 的输入和输出 token 都更便宜。 Claude Haiku 5.5 每百万输入 token $0.10、每百万输出 token $0.50；Kimi K3.1 Pro 分别为 $2.00 和 $10.00，均为各自在 Phaseo 上最便宜的标准路由。

Claude Haiku 5.5 和 Kimi K3.1 Pro 哪个上下文窗口更长？

Kimi K3.1 Pro 的上下文窗口更长，为 1,048,576 token，而 Claude Haiku 5.5 为 1,000,000 token。

在 Artificial Analysis Intelligence Index 上，Claude Haiku 5.5 和 Kimi K3.1 Pro 哪个得分更高？

Kimi K3.1 Pro 在 Artificial Analysis Intelligence Index 上得分更高。 Kimi K3.1 Pro 得分 46.0，在 42 个模型中排第 9 名。 Claude Haiku 5.5 得分 36.2，在 42 个模型中排第 12 名。

我能通过同一个 API 使用 Claude Haiku 5.5 和 Kimi K3.1 Pro 吗？

可以。两者都通过 Phaseo API 提供，只需更换模型 ID 即可切换。

帮助保持公开数据准确

发现缺失、错误或过时的信息？请向我们反馈此页面。