Gemini 3.8 Flash frente a MiMo V2.6 Pro

Elige una ruta y un nivel de servicio debajo de cada modelo. Los precios, la calculadora y las recomendaciones siguen tu elección.

Gemini 3.8 Flash
MiMo V2.6 Pro

De un vistazo

Generado a partir de las filas de abajo

Elige Gemini 3.8 Flash por

Ninguno destaca claramente en las filas de abajo.

Elige MiMo V2.6 Pro por

  • El menor coste por solicitud típica ($0.0013)
  • La salida más larga: 131.072 tokens
  • El mayor número de rutas en Phaseo: 4

Resumen

Laboratorio
Ventana de contexto
1,05 Mtokens
1,05 Mtokenssegún los listados de proveedores
Salida máxima
65,5 miltokens
131 miltokens (mejor)según los listados de proveedores
Acepta
Texto, Imágenes, Vídeo, Audio
Texto, Imágenes, Audio, Vídeo
Devuelve
Texto
Texto
Rutas en Phaseo
1 proveedor
4 proveedores (mejor)
Lanzamiento
2 sept 2026
21 sept 2026

Precios

Precios en la ruta y el nivel elegidos debajo de cada modelo

Venice · StandardXiaomi · Standard
Entrada
$0.9375/ 1 M de tokens
$0.435/ 1 M de tokens (mejor)
Salida
$4.6875/ 1 M de tokens
$0.87/ 1 M de tokens (mejor)
Lectura de caché
$0.0938/ 1 M de tokens
$0.0036/ 1 M de tokens (mejor)
Escritura en caché
Sin tarifa de escritura indicada
$0.00/ 1 M de tokens
Solicitud típica2K tokens de entrada, 500 de salida
$0.0042
$0.0013 (mejor)

¿Cuánto costará?

Estima un mes de solicitudes con la ruta y el nivel elegidos para cada modelo

ModeloPor solicitudAl mes
Gemini 3.8 FlashVenice · Standard$0.0042$126.5625
MiMo V2.6 ProXiaomi · Standard$0.0013$39.15

Usa la ruta y el nivel elegidos debajo de cada modelo, durante 30 días. La entrada en caché se cobra a la tarifa de lectura de caché.

Rendimiento

Tráfico en directo de Gateway

Latencia p50
Aún sin tráfico
Aún sin tráfico
Rendimiento p50
Aún sin tráfico
Aún sin tráfico
Solicitudes, últimas 24 horas
Aún sin tráfico
Aún sin tráfico

Actividad

Tokens enviados cada día a través de Phaseo en los últimos 30 días

  • Entrada
  • Salida
  • Razonamiento

Sin tráfico a través de Phaseo en los últimos 30 días

166tokens, últimos 30 días

862 oct: 0 tokens, 0 solicitudes3 oct: 0 tokens, 0 solicitudes4 oct: 0 tokens, 0 solicitudes5 oct: 0 tokens, 0 solicitudes6 oct: 0 tokens, 0 solicitudes7 oct: 80 tokens, 1 solicitud8 oct: 0 tokens, 0 solicitudes9 oct: 0 tokens, 0 solicitudes10 oct: 0 tokens, 0 solicitudes11 oct: 0 tokens, 0 solicitudes12 oct: 0 tokens, 0 solicitudes13 oct: 0 tokens, 0 solicitudes14 oct: 0 tokens, 0 solicitudes15 oct: 0 tokens, 0 solicitudes16 oct: 0 tokens, 0 solicitudes17 oct: 0 tokens, 0 solicitudes18 oct: 0 tokens, 0 solicitudes19 oct: 0 tokens, 0 solicitudes20 oct: 0 tokens, 0 solicitudes21 oct: 0 tokens, 0 solicitudes22 oct: 0 tokens, 0 solicitudes23 oct: 0 tokens, 0 solicitudes24 oct: 0 tokens, 0 solicitudes25 oct: 0 tokens, 0 solicitudes26 oct: 86 tokens, 1 solicitud27 oct: 0 tokens, 0 solicitudes28 oct: 0 tokens, 0 solicitudes29 oct: 0 tokens, 0 solicitudes30 oct: 0 tokens, 0 solicitudes31 oct: 0 tokens, 0 solicitudes
2 oct31 oct
Entrada
134
Salida
19
Razonamiento
13
Solicitudes
2

Funciones

Funciones según los parámetros que admiten las rutas de Phaseo

Llamadas a herramientas
No indicado
Sí
Salidas estructuradas
No indicado
Sí
Esfuerzo de razonamiento
No indicado
Sí
Búsqueda web
Sí
No indicado
Caché de promptsen la ruta elegida
Sí
Sí
Cuantizaciónen la ruta elegida
No indicado
No indicado

Benchmarks

Solo tienen fila los resultados que publican dos o más de los modelos seleccionados

Comparar con esfuerzo

Artificial Analysis Intelligence Index Independiente

Más es mejor · esfuerzo: Alto · 1 de 2 modelos evaluados

Gemini 3.8 Flash40.9
MiMo V2.6 Pro46.3

Dónde se sitúan

Los cinco primeros de cada índice de capacidad y, después, los modelos comparados. Cada modelo con su configuración de mejor puntuación.

Artificial Analysis Intelligence Index42 modelos clasificados

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #17Gemini 3.8 Flash30.5
  7. #18MiMo V2.6 Pro29.9

Artificial Analysis Coding Index171 modelos clasificados

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #9Gemini 3.8 Flash76.3

Artificial Analysis Agentic Index112 modelos clasificados

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #25Gemini 3.8 Flash40.2

Epoch Capabilities Index164 modelos clasificados

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #22Gemini 3.8 Flash157.6
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)emparejado por nivel de esfuerzo · menos es mejor
$3,770
$206.66 (mejor)
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)emparejado por nivel de esfuerzo · menos es mejor
$5,764
$220.73 (mejor)
General
Artificial Analysis Intelligence Indexemparejado por nivel de esfuerzo
30.5 (mejor)
29.9
Artificial Analysis Progress Index v1emparejado por nivel de esfuerzo
320.3
321.2 (mejor)

Los resultados del laboratorio proceden de sus propios materiales de lanzamiento y pueden usar configuraciones distintas. Los resultados independientes proceden de evaluadores externos.

Proveedores

Rutas que Phaseo ofrece hoy, precios del nivel estándar por 1M tokens

  • Venice
    Venice
    Entrada
    $0.9375
    Salida
    $4.6875
    Ventana de contexto
    1.000.000

    Standard

Precios del nivel estándar. La primera fila es la ruta más barata; elige otra debajo del nombre del modelo, arriba.

También listado, Phaseo no lo enruta: 2 proveedores

Google AI Studio, Google Vertex

Se muestra como referencia: listados de otros gateways y rutas que Phaseo ha retirado o desactivado.

Detalles

Fecha límite de conocimiento
No publicado
No publicado
Estado
Disponible
Disponible
Licencia
Proprietary
MIT
Planes de suscripción
14 planesCursor Enterprise, Cursor Pro, Cursor Pro+…
Ninguno asignado
Documentación de la API
No publicado

Gemini 3.8 Flash vs MiMo V2.6 Pro: resumen comparativo

Gemini 3.8 Flash y MiMo V2.6 Pro están disponibles a través de la API de Phaseo, así que cambiar de uno a otro es cuestión de cambiar el ID del modelo, no de una nueva integración.

Gemini 3.8 Flash es de Google. Tiene una ventana de contexto de 1.048.576 tokens. En su ruta más barata cuesta $0.9375 por 1 M de tokens de entrada y $4.6875 por 1 M de tokens de salida.

MiMo V2.6 Pro es de Xiaomi. Tiene una ventana de contexto de 1.048.576 tokens. En su ruta más barata cuesta $0.435 por 1 M de tokens de entrada y $0.87 por 1 M de tokens de salida.

Gemini 3.8 Flash: detalles del modelo, proveedores y preciosMiMo V2.6 Pro: detalles del modelo, proveedores y precios

Gemini 3.8 Flash vs MiMo V2.6 Pro de un vistazo

Gemini 3.8 Flash y MiMo V2.6 Pro comparados por precio, ventana de contexto y puntuación en benchmarks
AtributoGemini 3.8 FlashMiMo V2.6 Pro
LaboratorioGoogleXiaomi
Precio de entrada por 1 M de tokens$0.9375$0.435
Precio de salida por 1 M de tokens$4.6875$0.87
Ventana de contexto1.048.576 tokens1.048.576 tokens
Salida máxima65.536 tokens131.072 tokens
Artificial Analysis Intelligence Index30.5 (n.º 17)29.9 (n.º 18)

Los precios son los de la ruta estándar más barata de cada modelo en Phaseo. Las posiciones usan la configuración con mejor puntuación de cada modelo.

Preguntas frecuentes

¿Qué es más barato, Gemini 3.8 Flash o MiMo V2.6 Pro?

MiMo V2.6 Pro es más barato tanto en tokens de entrada como de salida. Gemini 3.8 Flash cuesta $0.9375 por 1 M de tokens de entrada y $4.6875 por 1 M de tokens de salida; MiMo V2.6 Pro cuesta $0.435 y $0.87, cada uno en su ruta estándar más barata en Phaseo.

¿Cuál tiene la ventana de contexto más larga, Gemini 3.8 Flash o MiMo V2.6 Pro?

Ambos tienen una ventana de contexto de 1.048.576 tokens.

¿Cuál puntúa más alto en el Artificial Analysis Intelligence Index, Gemini 3.8 Flash o MiMo V2.6 Pro?

Gemini 3.8 Flash puntúa más alto en el Artificial Analysis Intelligence Index. Gemini 3.8 Flash obtiene 30.5, en el puesto 17 de 42. MiMo V2.6 Pro obtiene 29.9, en el puesto 18 de 42.

¿Puedo usar Gemini 3.8 Flash y MiMo V2.6 Pro con una sola API?

Sí. Ambos se sirven a través de la API de Phaseo, así que puedes cambiar entre ellos cambiando el ID del modelo.

Ayuda a mantener correctos los datos públicos

¿Ves algo que falta, es incorrecto o está desactualizado? Cuéntanoslo sobre esta página.