Gemini 3.8 Flash frente a GLM 5.3

Elige una ruta y un nivel de servicio debajo de cada modelo. Los precios, la calculadora y las recomendaciones siguen tu elección.

Gemini 3.8 Flash
GLM 5.3

De un vistazo

Generado a partir de las filas de abajo

Elige Gemini 3.8 Flash por

  • La mayor ventana de contexto: 1.048.576 tokens
  • Ser el único que acepta imágenes, vídeo, audio
  • Incluido en 14 planes de suscripción

Elige GLM 5.3 por

  • El menor coste por solicitud típica ($0.0033)
  • La salida más larga: 1.048.576 tokens
  • El mayor número de rutas en Phaseo: 20

Los modelos están empatados estadísticamente en el Epoch Capabilities Index: sus intervalos de confianza del 95 % se solapan.

Resumen

Laboratorio
Ventana de contexto
1,05 Mtokens (mejor)
1 Mtokens
Salida máxima
65,5 miltokens
1,05 Mtokens (mejor)según los listados de proveedores
Acepta
Texto, Imágenes, Vídeo, Audio
Texto
Devuelve
Texto
Texto
Rutas en Phaseo
1 proveedor
20 proveedores (mejor)
Lanzamiento
2 sept 2026
14 ago 2026

Precios

Precios en la ruta y el nivel elegidos debajo de cada modelo

Venice · StandardInference.net · Standard
Entrada
$0.9375/ 1 M de tokens
$0.90/ 1 M de tokens (mejor)
Salida
$4.6875/ 1 M de tokens
$3.00/ 1 M de tokens (mejor)
Lectura de caché
$0.0938/ 1 M de tokens (mejor)
$0.15/ 1 M de tokens
Solicitud típica2K tokens de entrada, 500 de salida
$0.0042
$0.0033 (mejor)

¿Cuánto costará?

Estima un mes de solicitudes con la ruta y el nivel elegidos para cada modelo

ModeloPor solicitudAl mes
Gemini 3.8 FlashVenice · Standard$0.0042$126.5625
GLM 5.3Inference.net · Standard$0.0033$99.00

Usa la ruta y el nivel elegidos debajo de cada modelo, durante 30 días. La entrada en caché se cobra a la tarifa de lectura de caché.

Rendimiento

Tráfico en directo de Gateway

Latencia p50
Aún sin tráfico
Aún sin tráfico
Rendimiento p50
Aún sin tráfico
Aún sin tráfico
Solicitudes, últimas 24 horas
Aún sin tráfico
Aún sin tráfico

Actividad

Tokens enviados cada día a través de Phaseo en los últimos 30 días

Ninguno de estos modelos ha tenido tráfico a través de Phaseo en los últimos 30 días.

Funciones

Funciones según los parámetros que admiten las rutas de Phaseo

Llamadas a herramientas
No indicado
Sí
Salidas estructuradas
No indicado
Sí
Esfuerzo de razonamiento
No indicado
Sí
Búsqueda web
Sí
Sí
Caché de promptsen la ruta elegida
Sí
Sí
Cuantizaciónen la ruta elegida
No indicado
No indicado

Benchmarks

Solo tienen fila los resultados que publican dos o más de los modelos seleccionados

Comparar con esfuerzo

Epoch Capabilities Index Independiente

Más es mejor · el punto es la estimación y la banda, el intervalo de confianza del 95 % · Epoch AI, CC BY 4.0

Gemini 3.8 Flash157.6 IC 95 % 155.5–160.9
GLM 5.3156.2 IC 95 % 154.3–158.5

Todos los intervalos se solapan, así que estos modelos están empatados estadísticamente en este índice.

Artificial Analysis Intelligence Index Independiente

Más es mejor · esfuerzo: Bajo · 2 de 2 modelos evaluados

Gemini 3.8 Flash33.5
GLM 5.334.3

Dónde se sitúan

Los cinco primeros de cada índice de capacidad y, después, los modelos comparados. Cada modelo con su configuración de mejor puntuación.

Artificial Analysis Intelligence Index42 modelos clasificados

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #16GLM 5.331.7
  7. #17Gemini 3.8 Flash30.5

Artificial Analysis Coding Index171 modelos clasificados

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #9Gemini 3.8 Flash76.3
  7. #14GLM 5.374.8

Artificial Analysis Agentic Index112 modelos clasificados

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #6GLM 5.353.1
  7. #25Gemini 3.8 Flash40.2

Epoch Capabilities Index164 modelos clasificados

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #22Gemini 3.8 Flash157.6
  7. #32GLM 5.3156.2
Agentic
Artificial Analysis Agentic Indexemparejado por nivel de esfuerzo
32.6
No evaluado con este esfuerzo
Coding
Artificial Analysis Coding Indexemparejado por nivel de esfuerzo
73.5
No evaluado con este esfuerzo
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)emparejado por nivel de esfuerzo · menos es mejor
No evaluado con este esfuerzo
$1,013
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)emparejado por nivel de esfuerzo · menos es mejor
No evaluado con este esfuerzo
$1,219
General
Artificial Analysis Intelligence Indexemparejado por nivel de esfuerzo
22.3
23.1 (mejor)
Artificial Analysis Progress Index v1emparejado por nivel de esfuerzo
308.0
311.5 (mejor)

Los resultados del laboratorio proceden de sus propios materiales de lanzamiento y pueden usar configuraciones distintas. Los resultados independientes proceden de evaluadores externos.

Proveedores

Rutas que Phaseo ofrece hoy, precios del nivel estándar por 1M tokens

  • Venice
    Venice
    Entrada
    $0.9375
    Salida
    $4.6875
    Ventana de contexto
    1.000.000

    Standard

Precios del nivel estándar. La primera fila es la ruta más barata; elige otra debajo del nombre del modelo, arriba.

También listado, Phaseo no lo enruta: 2 proveedores

Google AI Studio, Google Vertex

Se muestra como referencia: listados de otros gateways y rutas que Phaseo ha retirado o desactivado.

Detalles

Fecha límite de conocimiento
No publicado
No publicado
Estado
Disponible
Disponible
Licencia
Proprietary
MIT
Planes de suscripción
14 planesCursor Enterprise, Cursor Pro, Cursor Pro+…
7 planesGLM Coding Plan Lite, GLM Coding Plan Max, GLM Coding Plan Pro…
Documentación de la API
No publicado

Gemini 3.8 Flash vs GLM 5.3: resumen comparativo

Gemini 3.8 Flash y GLM 5.3 están disponibles a través de la API de Phaseo, así que cambiar de uno a otro es cuestión de cambiar el ID del modelo, no de una nueva integración.

Gemini 3.8 Flash es de Google. Tiene una ventana de contexto de 1.048.576 tokens. En su ruta más barata cuesta $0.9375 por 1 M de tokens de entrada y $4.6875 por 1 M de tokens de salida.

GLM 5.3 es de z.AI. Tiene una ventana de contexto de 1.000.000 tokens. En su ruta más barata cuesta $0.90 por 1 M de tokens de entrada y $3.00 por 1 M de tokens de salida.

Gemini 3.8 Flash: detalles del modelo, proveedores y preciosGLM 5.3: detalles del modelo, proveedores y precios

Gemini 3.8 Flash vs GLM 5.3 de un vistazo

Gemini 3.8 Flash y GLM 5.3 comparados por precio, ventana de contexto y puntuación en benchmarks
AtributoGemini 3.8 FlashGLM 5.3
LaboratorioGooglez.AI
Precio de entrada por 1 M de tokens$0.9375$0.90
Precio de salida por 1 M de tokens$4.6875$3.00
Ventana de contexto1.048.576 tokens1.000.000 tokens
Salida máxima65.536 tokens1.048.576 tokens
Artificial Analysis Intelligence Index30.5 (n.º 17)31.7 (n.º 16)

Los precios son los de la ruta estándar más barata de cada modelo en Phaseo. Las posiciones usan la configuración con mejor puntuación de cada modelo.

Preguntas frecuentes

¿Qué es más barato, Gemini 3.8 Flash o GLM 5.3?

GLM 5.3 es más barato tanto en tokens de entrada como de salida. Gemini 3.8 Flash cuesta $0.9375 por 1 M de tokens de entrada y $4.6875 por 1 M de tokens de salida; GLM 5.3 cuesta $0.90 y $3.00, cada uno en su ruta estándar más barata en Phaseo.

¿Cuál tiene la ventana de contexto más larga, Gemini 3.8 Flash o GLM 5.3?

Gemini 3.8 Flash tiene la ventana de contexto más larga, con 1.048.576 tokens, frente a 1.000.000 tokens de GLM 5.3.

¿Cuál puntúa más alto en el Artificial Analysis Intelligence Index, Gemini 3.8 Flash o GLM 5.3?

GLM 5.3 puntúa más alto en el Artificial Analysis Intelligence Index. GLM 5.3 obtiene 31.7, en el puesto 16 de 42. Gemini 3.8 Flash obtiene 30.5, en el puesto 17 de 42.

¿Puedo usar Gemini 3.8 Flash y GLM 5.3 con una sola API?

Sí. Ambos se sirven a través de la API de Phaseo, así que puedes cambiar entre ellos cambiando el ID del modelo.

Ayuda a mantener correctos los datos públicos

¿Ves algo que falta, es incorrecto o está desactualizado? Cuéntanoslo sobre esta página.