Qwen 3.8 Max 0902 frente a GLM 5.3

Elige una ruta y un nivel de servicio debajo de cada modelo. Los precios, la calculadora y las recomendaciones siguen tu elección.

Qwen 3.8 Max 0902
GLM 5.3

De un vistazo

Generado a partir de las filas de abajo

Elige Qwen 3.8 Max 0902 por

  • Ser el único que acepta imágenes, vídeo

Elige GLM 5.3 por

  • El menor coste por solicitud típica ($0.0033)
  • La salida más larga: 1.048.576 tokens
  • El mayor número de rutas en Phaseo: 20

Los modelos están empatados estadísticamente en el Epoch Capabilities Index: sus intervalos de confianza del 95 % se solapan.

Resumen

Laboratorio
Ventana de contexto
1 Mtokens
1 Mtokens
Salida máxima
131 miltokens
1,05 Mtokens (mejor)según los listados de proveedores
Acepta
Texto, Imágenes, Vídeo
Texto
Devuelve
Texto
Texto
Rutas en Phaseo
3 proveedores
20 proveedores (mejor)
Lanzamiento
2 sept 2026
14 ago 2026

Precios

Precios en la ruta y el nivel elegidos debajo de cada modelo

GMICloud · StandardInference.net · Standard
Entrada
$1.65/ 1 M de tokens
$0.90/ 1 M de tokens (mejor)
Salida
$4.951/ 1 M de tokens
$3.00/ 1 M de tokens (mejor)
Lectura de caché
$0.206/ 1 M de tokens
$0.15/ 1 M de tokens (mejor)
Escritura en caché
$2.063/ 1 M de tokens
Sin tarifa de escritura indicada
Solicitud típica2K tokens de entrada, 500 de salida
$0.0058
$0.0033 (mejor)

¿Cuánto costará?

Estima un mes de solicitudes con la ruta y el nivel elegidos para cada modelo

ModeloPor solicitudAl mes
Qwen 3.8 Max 0902GMICloud · Standard$0.0058$173.265
GLM 5.3Inference.net · Standard$0.0033$99.00

Usa la ruta y el nivel elegidos debajo de cada modelo, durante 30 días. La entrada en caché se cobra a la tarifa de lectura de caché.

Rendimiento

Tráfico en directo de Gateway

Latencia p50
Aún sin tráfico
Aún sin tráfico
Rendimiento p50
Aún sin tráfico
Aún sin tráfico
Solicitudes, últimas 24 horas
Aún sin tráfico
Aún sin tráfico

Actividad

Tokens enviados cada día a través de Phaseo en los últimos 30 días

Ninguno de estos modelos ha tenido tráfico a través de Phaseo en los últimos 30 días.

Funciones

Funciones según los parámetros que admiten las rutas de Phaseo

Llamadas a herramientas
Sí
Sí
Salidas estructuradas
Sí
Sí
Esfuerzo de razonamiento
Sí
Sí
Búsqueda web
Sí
Sí
Caché de promptsen la ruta elegida
Sí
Sí
Cuantizaciónen la ruta elegida
No indicado
No indicado

Benchmarks

Solo tienen fila los resultados que publican dos o más de los modelos seleccionados

Comparar con esfuerzo

Epoch Capabilities Index Independiente

Más es mejor · el punto es la estimación y la banda, el intervalo de confianza del 95 % · Epoch AI, CC BY 4.0

Qwen 3.8 Max 0902156.2 IC 95 % 153.7–159.2
GLM 5.3156.2 IC 95 % 154.3–158.5

Todos los intervalos se solapan, así que estos modelos están empatados estadísticamente en este índice.

Artificial Analysis Intelligence Index Independiente

Más es mejor · esfuerzo: Máximo · 1 de 2 modelos evaluados

Qwen 3.8 Max 0902090245.4
GLM 5.344.8

Dónde se sitúan

Los cinco primeros de cada índice de capacidad y, después, los modelos comparados. Cada modelo con su configuración de mejor puntuación.

Artificial Analysis Intelligence Index42 modelos clasificados

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #14Qwen 3.8 Max 090233.6
  7. #16GLM 5.331.7

Artificial Analysis Coding Index171 modelos clasificados

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #10Qwen 3.8 Max 090276.2
  7. #14GLM 5.374.8

Artificial Analysis Agentic Index112 modelos clasificados

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #6GLM 5.353.1

Epoch Capabilities Index164 modelos clasificados

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #31Qwen 3.8 Max 0902156.2
  7. #32GLM 5.3156.2
Agentic
Artificial Analysis Agentic Indexemparejado por nivel de esfuerzo
56 (mejor)0902
53.1
Coding
Artificial Analysis Coding Indexemparejado por nivel de esfuerzo
76.2 (mejor)0902
74.8
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)emparejado por nivel de esfuerzo · menos es mejor
$4,9350902
$2,503 (mejor)
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)emparejado por nivel de esfuerzo · menos es mejor
$6,3540902
$3,496 (mejor)
General
Artificial Analysis Intelligence Indexemparejado por nivel de esfuerzo
33.6 (mejor)0902
31.7
Artificial Analysis Progress Index v1emparejado por nivel de esfuerzo
323.7 (mejor)0902
322.7

Los resultados del laboratorio proceden de sus propios materiales de lanzamiento y pueden usar configuraciones distintas. Los resultados independientes proceden de evaluadores externos.

Proveedores

Rutas que Phaseo ofrece hoy, precios del nivel estándar por 1M tokens

  • GMICloud
    GMICloud
    Entrada
    $1.65
    Salida
    $4.951
    Ventana de contexto
    1.000.000

    Standard

  • Alibaba Cloud
    Alibaba Cloud
    Entrada
    $2.00
    Salida
    $6.00
    Ventana de contexto
    1.000.000

    Standard

  • EmpirioLabs AI
    EmpirioLabs AI
    Entrada
    $2.00
    Salida
    $6.00
    Ventana de contexto
    983.616

    Standard

Precios del nivel estándar. La primera fila es la ruta más barata; elige otra debajo del nombre del modelo, arriba.

Detalles

Fecha límite de conocimiento
No publicado
No publicado
Estado
Disponible
Disponible
Licencia
Proprietary
MIT
Planes de suscripción
Ninguno asignado
7 planesGLM Coding Plan Lite, GLM Coding Plan Max, GLM Coding Plan Pro…
Documentación de la API
No publicado

Qwen 3.8 Max 0902 vs GLM 5.3: resumen comparativo

Qwen 3.8 Max 0902 y GLM 5.3 están disponibles a través de la API de Phaseo, así que cambiar de uno a otro es cuestión de cambiar el ID del modelo, no de una nueva integración.

Qwen 3.8 Max 0902 es de Qwen. Tiene una ventana de contexto de 1.000.000 tokens. En su ruta más barata cuesta $1.65 por 1 M de tokens de entrada y $4.951 por 1 M de tokens de salida.

GLM 5.3 es de z.AI. Tiene una ventana de contexto de 1.000.000 tokens. En su ruta más barata cuesta $0.90 por 1 M de tokens de entrada y $3.00 por 1 M de tokens de salida.

Qwen 3.8 Max 0902: detalles del modelo, proveedores y preciosGLM 5.3: detalles del modelo, proveedores y precios

Qwen 3.8 Max 0902 vs GLM 5.3 de un vistazo

Qwen 3.8 Max 0902 y GLM 5.3 comparados por precio, ventana de contexto y puntuación en benchmarks
AtributoQwen 3.8 Max 0902GLM 5.3
LaboratorioQwenz.AI
Precio de entrada por 1 M de tokens$1.65$0.90
Precio de salida por 1 M de tokens$4.951$3.00
Ventana de contexto1.000.000 tokens1.000.000 tokens
Salida máxima131.072 tokens1.048.576 tokens
Artificial Analysis Intelligence Index33.6 (n.º 14)31.7 (n.º 16)

Los precios son los de la ruta estándar más barata de cada modelo en Phaseo. Las posiciones usan la configuración con mejor puntuación de cada modelo.

Preguntas frecuentes

¿Qué es más barato, Qwen 3.8 Max 0902 o GLM 5.3?

GLM 5.3 es más barato tanto en tokens de entrada como de salida. Qwen 3.8 Max 0902 cuesta $1.65 por 1 M de tokens de entrada y $4.951 por 1 M de tokens de salida; GLM 5.3 cuesta $0.90 y $3.00, cada uno en su ruta estándar más barata en Phaseo.

¿Cuál tiene la ventana de contexto más larga, Qwen 3.8 Max 0902 o GLM 5.3?

Ambos tienen una ventana de contexto de 1.000.000 tokens.

¿Cuál puntúa más alto en el Artificial Analysis Intelligence Index, Qwen 3.8 Max 0902 o GLM 5.3?

Qwen 3.8 Max 0902 puntúa más alto en el Artificial Analysis Intelligence Index. Qwen 3.8 Max 0902 obtiene 33.6, en el puesto 14 de 42. GLM 5.3 obtiene 31.7, en el puesto 16 de 42.

¿Puedo usar Qwen 3.8 Max 0902 y GLM 5.3 con una sola API?

Sí. Ambos se sirven a través de la API de Phaseo, así que puedes cambiar entre ellos cambiando el ID del modelo.

Ayuda a mantener correctos los datos públicos

¿Ves algo que falta, es incorrecto o está desactualizado? Cuéntanoslo sobre esta página.