Claude Haiku 5.5 frente a Qwen 3.8 Max 0902

Elige una ruta y un nivel de servicio debajo de cada modelo. Los precios, la calculadora y las recomendaciones siguen tu elección.

Claude Haiku 5.5
Qwen 3.8 Max 0902

De un vistazo

Generado a partir de las filas de abajo

Elige Claude Haiku 5.5 por

  • El menor coste por solicitud típica ($0.0005)

Elige Qwen 3.8 Max 0902 por

  • Ser el único que acepta vídeo
  • La salida más larga: 131.072 tokens
  • El mayor número de rutas en Phaseo: 3

Los modelos están empatados estadísticamente en el Epoch Capabilities Index: sus intervalos de confianza del 95 % se solapan.

Resumen

Laboratorio
Ventana de contexto
1 Mtokens
1 Mtokens
Salida máxima
128 miltokens
131 miltokens (mejor)
Acepta
Texto, Imágenes
Texto, Imágenes, Vídeo
Devuelve
Texto
Texto
Rutas en Phaseo
1 proveedor
3 proveedores (mejor)
Lanzamiento
7 oct 2026
2 sept 2026

Precios

Precios en la ruta y el nivel elegidos debajo de cada modelo

Anthropic · StandardGMICloud · Standard
Entrada
$0.10/ 1 M de tokens (mejor)long context input tokens ≤ 100K: $0.10long context input tokens ≤ 100K and inference geo = us: $0.11long context input tokens > 100K: $0.50long context input tokens > 100K and inference geo = us: $0.55
$1.65/ 1 M de tokens
Salida
$0.50/ 1 M de tokens (mejor)long context input tokens ≤ 100K: $0.50long context input tokens ≤ 100K and inference geo = us: $0.55long context input tokens > 100K: $2.50long context input tokens > 100K and inference geo = us: $2.75
$4.951/ 1 M de tokens
Lectura de caché
$0.01/ 1 M de tokens (mejor)long context input tokens ≤ 100K: $0.01long context input tokens ≤ 100K and inference geo = us: $0.011long context input tokens > 100K: $0.05long context input tokens > 100K and inference geo = us: $0.055
$0.206/ 1 M de tokens
Escritura en caché, 5 minutos
$0.125/ 1 M de tokenslong context input tokens ≤ 100K: $0.125long context input tokens ≤ 100K and inference geo = us: $0.1375long context input tokens > 100K: $0.625long context input tokens > 100K and inference geo = us: $0.6875
Sin tarifa de escritura indicada
Escritura en caché, 1 hora
$0.20/ 1 M de tokenslong context input tokens ≤ 100K: $0.20long context input tokens ≤ 100K and inference geo = us: $0.22long context input tokens > 100K: $1.00long context input tokens > 100K and inference geo = us: $1.10
Sin tarifa de escritura indicada
Escritura en caché
Sin tarifa de escritura indicada
$2.063/ 1 M de tokens
Solicitud típica2K tokens de entrada, 500 de salida
$0.0005 (mejor)
$0.0058

¿Cuánto costará?

Estima un mes de solicitudes con la ruta y el nivel elegidos para cada modelo

ModeloPor solicitudAl mes
Claude Haiku 5.5Anthropic · Standard$0.0005$13.50
Qwen 3.8 Max 0902GMICloud · Standard$0.0058$173.265

Usa la ruta y el nivel elegidos debajo de cada modelo, durante 30 días. La entrada en caché se cobra a la tarifa de lectura de caché.

Rendimiento

Tráfico en directo de Gateway

Latencia p50
Aún sin tráfico
Aún sin tráfico
Rendimiento p50
Aún sin tráfico
Aún sin tráfico
Solicitudes, últimas 24 horas
Aún sin tráfico
Aún sin tráfico

Actividad

Tokens enviados cada día a través de Phaseo en los últimos 30 días

  • Entrada
  • Salida
  • Razonamiento

4,7 miltokens, últimos 30 días

3,9 mil2 oct: 0 tokens, 0 solicitudes3 oct: 0 tokens, 0 solicitudes4 oct: 0 tokens, 0 solicitudes5 oct: 0 tokens, 0 solicitudes6 oct: 0 tokens, 0 solicitudes7 oct: 632 tokens, 1 solicitud8 oct: 0 tokens, 0 solicitudes9 oct: 132 tokens, 11 solicitudes10 oct: 0 tokens, 0 solicitudes11 oct: 0 tokens, 0 solicitudes12 oct: 0 tokens, 0 solicitudes13 oct: 0 tokens, 0 solicitudes14 oct: 0 tokens, 0 solicitudes15 oct: 0 tokens, 0 solicitudes16 oct: 0 tokens, 0 solicitudes17 oct: 0 tokens, 0 solicitudes18 oct: 0 tokens, 0 solicitudes19 oct: 0 tokens, 0 solicitudes20 oct: 0 tokens, 0 solicitudes21 oct: 3,9 mil tokens, 21 solicitudes22 oct: 0 tokens, 0 solicitudes23 oct: 40 tokens, 2 solicitudes24 oct: 0 tokens, 0 solicitudes25 oct: 0 tokens, 0 solicitudes26 oct: 0 tokens, 0 solicitudes27 oct: 0 tokens, 0 solicitudes28 oct: 0 tokens, 0 solicitudes29 oct: 0 tokens, 0 solicitudes30 oct: 0 tokens, 0 solicitudes31 oct: 0 tokens, 0 solicitudes
2 oct31 oct
Entrada
4,05 mil
Salida
656
Razonamiento
0
Solicitudes
35

Sin tráfico a través de Phaseo en los últimos 30 días

Funciones

Funciones según los parámetros que admiten las rutas de Phaseo

Llamadas a herramientas
Sí
Sí
Salidas estructuradas
Sí
Sí
Esfuerzo de razonamiento
Sí
Sí
Búsqueda web
No indicado
Sí
Caché de promptsen la ruta elegida
Sí
Sí
Cuantizaciónen la ruta elegida
No indicado
No indicado

Benchmarks

Solo tienen fila los resultados que publican dos o más de los modelos seleccionados

Comparar con esfuerzo

Epoch Capabilities Index Independiente

Más es mejor · el punto es la estimación y la banda, el intervalo de confianza del 95 % · Epoch AI, CC BY 4.0

Claude Haiku 5.5160.4 IC 95 % 157.3–163.8
Qwen 3.8 Max 0902156.2 IC 95 % 153.7–159.2

Todos los intervalos se solapan, así que estos modelos están empatados estadísticamente en este índice.

Artificial Analysis Intelligence Index Independiente

Más es mejor · esfuerzo: Máximo · 1 de 2 modelos evaluados

Claude Haiku 5.543.4
Qwen 3.8 Max 0902090245.4

Dónde se sitúan

Los cinco primeros de cada índice de capacidad y, después, los modelos comparados. Cada modelo con su configuración de mejor puntuación.

Artificial Analysis Intelligence Index42 modelos clasificados

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #12Claude Haiku 5.536.2
  7. #14Qwen 3.8 Max 090233.6

Artificial Analysis Coding Index171 modelos clasificados

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #10Qwen 3.8 Max 090276.2

Artificial Analysis Agentic Index112 modelos clasificados

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6

Epoch Capabilities Index164 modelos clasificados

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #13Claude Haiku 5.5160.4
  7. #31Qwen 3.8 Max 0902156.2
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)emparejado por nivel de esfuerzo · menos es mejor
$330.25 (mejor)
$4,9350902
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)emparejado por nivel de esfuerzo · menos es mejor
$339.47 (mejor)
$6,3540902
General
Artificial Analysis Intelligence Indexemparejado por nivel de esfuerzo
36.2 (mejor)
33.60902
Artificial Analysis Progress Index v1emparejado por nivel de esfuerzo
326.1 (mejor)
323.70902

Los resultados del laboratorio proceden de sus propios materiales de lanzamiento y pueden usar configuraciones distintas. Los resultados independientes proceden de evaluadores externos.

Proveedores

Rutas que Phaseo ofrece hoy, precios del nivel estándar por 1M tokens

  • Anthropic
    Anthropic
    Entrada
    $0.10
    Salida
    $0.50
    Ventana de contexto
    1.000.000

    Standard, Batch

Precios del nivel estándar. La primera fila es la ruta más barata; elige otra debajo del nombre del modelo, arriba.

También listado, Phaseo no lo enruta: 8 proveedores

Amazon Bedrock, Azure, CrossModel, Google Vertex, LLM Gateway, Venice, Vercel AI Gateway, ZenMux

Se muestra como referencia: listados de otros gateways y rutas que Phaseo ha retirado o desactivado.

Detalles

Fecha límite de conocimiento
No publicado
No publicado
Estado
Disponible
Disponible
Licencia
Proprietary
Proprietary
Planes de suscripción
Ninguno asignado
Ninguno asignado
Documentación de la API
No publicado

Claude Haiku 5.5 vs Qwen 3.8 Max 0902: resumen comparativo

Claude Haiku 5.5 y Qwen 3.8 Max 0902 están disponibles a través de la API de Phaseo, así que cambiar de uno a otro es cuestión de cambiar el ID del modelo, no de una nueva integración.

Claude Haiku 5.5 es de Anthropic. Tiene una ventana de contexto de 1.000.000 tokens. En su ruta más barata cuesta $0.10 por 1 M de tokens de entrada y $0.50 por 1 M de tokens de salida.

Qwen 3.8 Max 0902 es de Qwen. Tiene una ventana de contexto de 1.000.000 tokens. En su ruta más barata cuesta $1.65 por 1 M de tokens de entrada y $4.951 por 1 M de tokens de salida.

Claude Haiku 5.5: detalles del modelo, proveedores y preciosQwen 3.8 Max 0902: detalles del modelo, proveedores y precios

Claude Haiku 5.5 vs Qwen 3.8 Max 0902 de un vistazo

Claude Haiku 5.5 y Qwen 3.8 Max 0902 comparados por precio, ventana de contexto y puntuación en benchmarks
AtributoClaude Haiku 5.5Qwen 3.8 Max 0902
LaboratorioAnthropicQwen
Precio de entrada por 1 M de tokens$0.10$1.65
Precio de salida por 1 M de tokens$0.50$4.951
Ventana de contexto1.000.000 tokens1.000.000 tokens
Salida máxima128.000 tokens131.072 tokens
Artificial Analysis Intelligence Index36.2 (n.º 12)33.6 (n.º 14)

Los precios son los de la ruta estándar más barata de cada modelo en Phaseo. Las posiciones usan la configuración con mejor puntuación de cada modelo.

Preguntas frecuentes

¿Qué es más barato, Claude Haiku 5.5 o Qwen 3.8 Max 0902?

Claude Haiku 5.5 es más barato tanto en tokens de entrada como de salida. Claude Haiku 5.5 cuesta $0.10 por 1 M de tokens de entrada y $0.50 por 1 M de tokens de salida; Qwen 3.8 Max 0902 cuesta $1.65 y $4.951, cada uno en su ruta estándar más barata en Phaseo.

¿Cuál tiene la ventana de contexto más larga, Claude Haiku 5.5 o Qwen 3.8 Max 0902?

Ambos tienen una ventana de contexto de 1.000.000 tokens.

¿Cuál puntúa más alto en el Artificial Analysis Intelligence Index, Claude Haiku 5.5 o Qwen 3.8 Max 0902?

Claude Haiku 5.5 puntúa más alto en el Artificial Analysis Intelligence Index. Claude Haiku 5.5 obtiene 36.2, en el puesto 12 de 42. Qwen 3.8 Max 0902 obtiene 33.6, en el puesto 14 de 42.

¿Puedo usar Claude Haiku 5.5 y Qwen 3.8 Max 0902 con una sola API?

Sí. Ambos se sirven a través de la API de Phaseo, así que puedes cambiar entre ellos cambiando el ID del modelo.

Ayuda a mantener correctos los datos públicos

¿Ves algo que falta, es incorrecto o está desactualizado? Cuéntanoslo sobre esta página.