Gemini 3.8 Flash gegen GLM 5.3

Wähle unter jedem Modell eine Route und eine Service-Stufe. Preise, Rechner und Empfehlungen folgen deiner Auswahl.

Gemini 3.8 Flash
GLM 5.3

Auf einen Blick

Aus den Zeilen unten erstellt

Wähle Gemini 3.8 Flash für

  • Das größte Kontextfenster: 1.048.576 Tokens
  • Als einziges Modell nimmt es bilder, video, audio an
  • In 14 Abonnements enthalten

Wähle GLM 5.3 für

  • Die niedrigsten Kosten pro typischer Anfrage ($0.0033)
  • Die längste Ausgabe: 1.048.576 Tokens
  • Die meisten Routen auf Phaseo: 20

Die Modelle liegen im Epoch Capabilities Index statistisch gleichauf, da sich ihre 95-%-Konfidenzintervalle überschneiden.

Übersicht

Kontextfenster
1,05 Mio.Tokens (beste)
1 Mio.Tokens
Maximale Ausgabe
65.500Tokens
1,05 Mio.Tokens (beste)aus Anbieterangaben
Akzeptiert
Text, Bilder, Video, Audio
Text
Liefert
Text
Text
Routen auf Phaseo
1 Anbieter
20 Anbieter (beste)
Veröffentlicht
2. Sept. 2026
14. Aug. 2026

Preise

Preise auf der Route und Stufe, die unter jedem Modell gewählt sind

Venice · StandardInference.net · Standard
Eingabe
$0.9375/ 1 Mio. Tokens
$0.90/ 1 Mio. Tokens (beste)
Ausgabe
$4.6875/ 1 Mio. Tokens
$3.00/ 1 Mio. Tokens (beste)
Cache-Lesen
$0.0938/ 1 Mio. Tokens (beste)
$0.15/ 1 Mio. Tokens
Typische Anfrage2K Tokens Eingabe, 500 Ausgabe
$0.0042
$0.0033 (beste)

Was wird es kosten?

Schätze einen Monat Anfragen auf der Route und Stufe, die für jedes Modell gewählt sind

ModellPro AnfragePro Monat
Gemini 3.8 FlashVenice · Standard$0.0042$126.5625
GLM 5.3Inference.net · Standard$0.0033$99.00

Nutzt die unter jedem Modell gewählte Route und Stufe über 30 Tage. Zwischengespeicherte Eingaben werden zum Cache-Lesepreis berechnet.

Leistung

Live-Verkehr im Gateway

Latenz p50
Noch kein Verkehr
Noch kein Verkehr
Durchsatz p50
Noch kein Verkehr
Noch kein Verkehr
Anfragen, letzte 24 Stunden
Noch kein Verkehr
Noch kein Verkehr

Aktivität

Tokens, die in den letzten 30 Tagen täglich über Phaseo gesendet wurden

Keines dieser Modelle hatte in den letzten 30 Tagen Verkehr über Phaseo.

Funktionen

Funktionen aus den Parametern, die Phaseo-Routen unterstützen

Tool-Aufrufe
Nicht angegeben
Ja
Strukturierte Ausgaben
Nicht angegeben
Ja
Denkaufwand
Nicht angegeben
Ja
Websuche
Ja
Ja
Prompt-Cachingauf der gewählten Route
Ja
Ja
Quantisierungauf der gewählten Route
Nicht angegeben
Nicht angegeben

Vergleichstests

Nur Ergebnisse, die mindestens zwei der ausgewählten Modelle angeben, erhalten eine Zeile

Vergleichen bei Aufwand

Epoch Capabilities Index Unabhängig

Höher ist besser · Punkt ist die Schätzung, Band das 95-%-Konfidenzintervall · Epoch AI, CC BY 4.0

Gemini 3.8 Flash157.6 95-%-Konfidenzintervall 155.5–160.9
GLM 5.3156.2 95-%-Konfidenzintervall 154.3–158.5

Alle Intervalle überschneiden sich, daher liegen diese Modelle in diesem Index statistisch gleichauf.

Artificial Analysis Intelligence Index Unabhängig

Höher ist besser · Aufwand: Niedrig · 2 von 2 Modellen getestet

Gemini 3.8 Flash33.5
GLM 5.334.3

Platzierung

Die fünf besten Modelle jedes Fähigkeitsindex, danach die verglichenen Modelle. Jedes Modell in seiner bestbewerteten Einstellung.

Artificial Analysis Intelligence Index42 Modelle bewertet

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #16GLM 5.331.7
  7. #17Gemini 3.8 Flash30.5

Artificial Analysis Coding Index171 Modelle bewertet

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #9Gemini 3.8 Flash76.3
  7. #14GLM 5.374.8

Artificial Analysis Agentic Index112 Modelle bewertet

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #6GLM 5.353.1
  7. #25Gemini 3.8 Flash40.2

Epoch Capabilities Index164 Modelle bewertet

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #22Gemini 3.8 Flash157.6
  7. #32GLM 5.3156.2
Agentic
Artificial Analysis Agentic Indexnach Aufwandsstufe abgeglichen
32.6
Bei diesem Aufwand nicht getestet
Coding
Artificial Analysis Coding Indexnach Aufwandsstufe abgeglichen
73.5
Bei diesem Aufwand nicht getestet
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)nach Aufwandsstufe abgeglichen · niedriger ist besser
Bei diesem Aufwand nicht getestet
$1,013
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)nach Aufwandsstufe abgeglichen · niedriger ist besser
Bei diesem Aufwand nicht getestet
$1,219
General
Artificial Analysis Intelligence Indexnach Aufwandsstufe abgeglichen
22.3
23.1 (beste)
Artificial Analysis Progress Index v1nach Aufwandsstufe abgeglichen
308.0
311.5 (beste)

Laborangaben stammen aus den Veröffentlichungsunterlagen des jeweiligen Labors und können andere Einstellungen nutzen. Unabhängige Ergebnisse stammen von externen Prüfern.

Anbieter

Routen, die Phaseo heute bedient, Standardpreise pro 1M Tokens

  • Venice
    Venice
    Eingabe
    $0.9375
    Ausgabe
    $4.6875
    Kontextfenster
    1.000.000

    Standard

Preise der Standardstufe. Die erste Zeile ist die günstigste Route; eine andere wählst du oben unter dem Modellnamen.

Ebenfalls gelistet, nicht über Phaseo geroutet: 2 Anbieter

Google AI Studio, Google Vertex

Zur Information: Einträge anderer Gateways und Routen, die Phaseo eingestellt oder deaktiviert hat.

Details

Wissensstand
Nicht veröffentlicht
Nicht veröffentlicht
Status
Verfügbar
Verfügbar
Lizenz
Proprietary
MIT
Abonnements
14 AbonnementsCursor Enterprise, Cursor Pro, Cursor Pro+…
7 AbonnementsGLM Coding Plan Lite, GLM Coding Plan Max, GLM Coding Plan Pro…
API-Dokumentation
Nicht veröffentlicht

Gemini 3.8 Flash vs. GLM 5.3: Zusammenfassung im direkten Vergleich

Gemini 3.8 Flash und GLM 5.3 sind beide über die Phaseo-API verfügbar. Ein Wechsel ist also nur eine andere Modell-ID statt einer neuen Integration.

Gemini 3.8 Flash stammt von Google. Das Kontextfenster umfasst 1.048.576 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $0.9375 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $4.6875 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

GLM 5.3 stammt von z.AI. Das Kontextfenster umfasst 1.000.000 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $0.90 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $3.00 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

Gemini 3.8 Flash: Modelldetails, Anbieter und PreiseGLM 5.3: Modelldetails, Anbieter und Preise

Gemini 3.8 Flash vs. GLM 5.3 auf einen Blick

Gemini 3.8 Flash und GLM 5.3 im Vergleich nach Preis, Kontextfenster und Benchmark-Wert
MerkmalGemini 3.8 FlashGLM 5.3
LaborGooglez.AI
Eingabepreis pro 1 Mio. Tokens$0.9375$0.90
Ausgabepreis pro 1 Mio. Tokens$4.6875$3.00
Kontextfenster1.048.576 Tokens1.000.000 Tokens
Maximale Ausgabe65.536 Tokens1.048.576 Tokens
Artificial Analysis Intelligence Index30.5 (Platz 17)31.7 (Platz 16)

Preise gelten für die jeweils günstigste Standardroute auf Phaseo. Benchmark-Platzierungen nutzen die bestbewertete Einstellung jedes Modells.

Häufig gestellte Fragen

Was ist günstiger, Gemini 3.8 Flash oder GLM 5.3?

GLM 5.3 ist bei Eingabe- und Ausgabe-Tokens günstiger. Gemini 3.8 Flash kostet $0.9375 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $4.6875 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens; GLM 5.3 kostet $0.90 und $3.00, jeweils auf der günstigsten Standardroute auf Phaseo.

Welches Modell hat das größere Kontextfenster, Gemini 3.8 Flash oder GLM 5.3?

Gemini 3.8 Flash hat mit 1.048.576 Tokens das größere Kontextfenster, gegenüber 1.000.000 Tokens bei GLM 5.3.

Welches Modell erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr, Gemini 3.8 Flash oder GLM 5.3?

GLM 5.3 erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr. GLM 5.3 erreicht 31.7, Platz 16 von 42. Gemini 3.8 Flash erreicht 30.5, Platz 17 von 42.

Kann ich Gemini 3.8 Flash und GLM 5.3 über eine API nutzen?

Ja. Beide laufen über die Phaseo-API, du wechselst also einfach die Modell-ID.

Hilf mit, öffentliche Daten korrekt zu halten

Fehlt etwas oder ist etwas falsch oder veraltet? Gib uns Rückmeldung zu dieser Seite.