Phaseo

DeepSeek V4.1 Flash 1017 gegen GLM 5.3

Wähle unter jedem Modell eine Route und eine Service-Stufe. Preise, Rechner und Empfehlungen folgen deiner Auswahl.

DeepSeek V4.1 Flash 1017 im Chat testen
DeepSeek V4.1 Flash 1017
GLM 5.3

Auf einen Blick

Aus den Zeilen unten erstellt

Wähle DeepSeek V4.1 Flash 1017 für

  • Die niedrigsten Kosten pro typischer Anfrage ($0.0007)
  • Als einziges Modell nimmt es bilder an

Wähle GLM 5.3 für

  • Die längste Ausgabe: 1.048.576 Tokens
  • Die meisten Routen auf Phaseo: 20

Die Modelle liegen im Epoch Capabilities Index statistisch gleichauf, da sich ihre 95-%-Konfidenzintervalle überschneiden.

Übersicht

Labor
DeepSeek
z.AI
Kontextfenster
1 Mio.Tokens
1 Mio.Tokens
Maximale Ausgabe
384.000Tokens
1,05 Mio.Tokens (beste)aus Anbieterangaben
Akzeptiert
Text, Bilder
Text
Liefert
Text
Text
Routen auf Phaseo
17 Anbieter
20 Anbieter (beste)
Veröffentlicht
17. Okt. 2026
14. Aug. 2026

Preise

Preise auf der Route und Stufe, die unter jedem Modell gewählt sind

DeepInfra · StandardInference.net · Standard
Eingabe
$0.20/ 1 Mio. Tokens (beste)
$0.90/ 1 Mio. Tokens
Ausgabe
$0.60/ 1 Mio. Tokens (beste)
$3.00/ 1 Mio. Tokens
Cache-Lesen
$0.006/ 1 Mio. Tokens (beste)
$0.15/ 1 Mio. Tokens
Typische Anfrage2K Tokens Eingabe, 500 Ausgabe
$0.0007 (beste)
$0.0033

Was wird es kosten?

Schätze einen Monat Anfragen auf der Route und Stufe, die für jedes Modell gewählt sind

ModellPro AnfragePro Monat
DeepSeek V4.1 Flash 1017DeepInfra · Standard$0.0007$21.00
GLM 5.3Inference.net · Standard$0.0033$99.00

Nutzt die unter jedem Modell gewählte Route und Stufe über 30 Tage. Zwischengespeicherte Eingaben werden zum Cache-Lesepreis berechnet.

Leistung

Live-Verkehr im Gateway

Latenz p50letzte 5 Tage
0,85 s
Noch kein Verkehr
Durchsatz p50letzte 5 Tage
190 tps
Noch kein Verkehr
Anfragen, letzte 24 Stunden
Noch kein Verkehr
Noch kein Verkehr

Aktivität

Tokens, die in den letzten 30 Tagen täglich über Phaseo gesendet wurden

  • Eingabe
  • Ausgabe
  • Reasoning

31.900Tokens, letzte 30 Tage

16.3002. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen3. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen4. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen5. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen6. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen7. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen8. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen9. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen10. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen11. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen12. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen13. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen14. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen15. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen16. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen17. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen18. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen19. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen20. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen21. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen22. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen23. Okt.: 10.200 Tokens, 9 Anfragen24. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen25. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen26. Okt.: 16.300 Tokens, 9 Anfragen27. Okt.: 5400 Tokens, 4 Anfragen28. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen29. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen30. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen31. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen
2. Okt.31. Okt.
Eingabe
28.600
Ausgabe
1220
Reasoning
2120
Anfragen
22

Kein Verkehr über Phaseo in den letzten 30 Tagen

Funktionen

Funktionen aus den Parametern, die Phaseo-Routen unterstützen

Tool-Aufrufe
Ja
Ja
Strukturierte Ausgaben
Ja
Ja
Denkaufwand
Ja
Ja
Websuche
Ja
Ja
Prompt-Cachingauf der gewählten Route
Ja
Ja
Quantisierungauf der gewählten Route
Nicht angegeben
Nicht angegeben

Vergleichstests

Nur Ergebnisse, die mindestens zwei der ausgewählten Modelle angeben, erhalten eine Zeile

Vergleichen bei Aufwand

Epoch Capabilities Index Unabhängig

Höher ist besser · Punkt ist die Schätzung, Band das 95-%-Konfidenzintervall · Epoch AI, CC BY 4.0

DeepSeek V4.1 Flash 1017158.8 95-%-Konfidenzintervall 156.7–162.2
GLM 5.3156.2 95-%-Konfidenzintervall 154.3–158.5

Alle Intervalle überschneiden sich, daher liegen diese Modelle in diesem Index statistisch gleichauf.

Artificial Analysis Intelligence Index Unabhängig

Höher ist besser · Aufwand: Maximal · 2 von 2 Modellen getestet

DeepSeek V4.1 Flash 101745.1
GLM 5.344.8

Platzierung

Die fünf besten Modelle jedes Fähigkeitsindex, danach die verglichenen Modelle. Jedes Modell in seiner bestbewerteten Einstellung.

Artificial Analysis Intelligence Index42 Modelle bewertet

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #15DeepSeek V4.1 Flash 101732.5
  7. #16GLM 5.331.7

Artificial Analysis Coding Index171 Modelle bewertet

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #14GLM 5.374.8

Artificial Analysis Agentic Index112 Modelle bewertet

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #6GLM 5.353.1

Epoch Capabilities Index164 Modelle bewertet

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #18DeepSeek V4.1 Flash 1017158.8
  7. #32GLM 5.3156.2
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)nach Aufwandsstufe abgeglichen · niedriger ist besser
$444.60 (beste)
$2,503
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)nach Aufwandsstufe abgeglichen · niedriger ist besser
$520.63 (beste)
$3,496
General
Artificial Analysis Intelligence Indexnach Aufwandsstufe abgeglichen
32.5 (beste)
31.7
Artificial Analysis Progress Index v1nach Aufwandsstufe abgeglichen
323.7 (beste)
322.7

Laborangaben stammen aus den Veröffentlichungsunterlagen des jeweiligen Labors und können andere Einstellungen nutzen. Unabhängige Ergebnisse stammen von externen Prüfern.

Anbieter

Routen, die Phaseo heute bedient, Standardpreise pro 1M Tokens

  • DeepInfra
    DeepInfra
    Eingabe
    $0.098
    Ausgabe
    $0.294
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard, Flex, Priority

  • DeepSeek
    DeepSeek
    Eingabe
    $0.15
    Ausgabe
    $0.60
    Kontextfenster
    1.000.000

    Standard

  • Alibaba Cloud
    Alibaba Cloud
    Eingabe
    $0.15
    Ausgabe
    $0.60
    Kontextfenster
    1.000.000

    Standard

  • BytePlus
    BytePlus
    Eingabe
    $0.15
    Ausgabe
    $0.60
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard

  • Doubleword
    Doubleword
    Eingabe
    $0.15
    Ausgabe
    $0.60
    Kontextfenster
    1.000.000

    Standard, Batch, Flex

  • SiliconFlow
    SiliconFlow
    Eingabe
    $0.15
    Ausgabe
    $0.60
    Kontextfenster
    –

    Standard

  • Inference.net
    Inference.net
    Eingabe
    $0.30
    Ausgabe
    $1.00
    Kontextfenster
    262.144

    Standard

  • Arcee AI
    Arcee AI
    Eingabe
    $0.30
    Ausgabe
    $1.20
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard

  • AtlasCloud
    AtlasCloud
    Eingabe
    $0.30
    Ausgabe
    $1.20
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard

  • Baseten
    Baseten
    Eingabe
    $0.30
    Ausgabe
    $1.20
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard, Priority

  • Cloudflare
    Cloudflare
    Eingabe
    $0.30
    Ausgabe
    $1.20
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard

  • EmpirioLabs AI
    EmpirioLabs AI
    Eingabe
    $0.30
    Ausgabe
    $1.20
    Kontextfenster
    1.000.000

    Standard

  • Fireworks
    Fireworks
    Eingabe
    $0.30
    Ausgabe
    $1.20
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard, Priority

  • Mistral
    Mistral
    Eingabe
    $0.30
    Ausgabe
    $1.20
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard, Batch

  • NovitaAI
    NovitaAI
    Eingabe
    $0.30
    Ausgabe
    $1.20
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard

  • Together
    Together
    Eingabe
    $0.30
    Ausgabe
    $1.20
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard

  • Venice
    Venice
    Eingabe
    $0.30
    Ausgabe
    $1.20
    Kontextfenster
    1.000.000

    Standard

Preise der Standardstufe. Die erste Zeile ist die günstigste Route; eine andere wählst du oben unter dem Modellnamen.

Ebenfalls gelistet, nicht über Phaseo geroutet: 1 Anbieter

Morph

Zur Information: Einträge anderer Gateways und Routen, die Phaseo eingestellt oder deaktiviert hat.

Details

Wissensstand
Nicht veröffentlicht
Nicht veröffentlicht
Status
Verfügbar
Verfügbar
Lizenz
MIT
MIT
Abonnements
Keine zugeordnet
7 AbonnementsGLM Coding Plan Lite, GLM Coding Plan Max, GLM Coding Plan Pro…
API-Dokumentation
Nicht veröffentlicht
Nicht veröffentlicht

DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. GLM 5.3: Zusammenfassung im direkten Vergleich

DeepSeek V4.1 Flash 1017 und GLM 5.3 sind beide über die Phaseo-API verfügbar. Ein Wechsel ist also nur eine andere Modell-ID statt einer neuen Integration.

DeepSeek V4.1 Flash 1017 stammt von DeepSeek. Das Kontextfenster umfasst 1.000.000 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $0.20 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $0.60 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

GLM 5.3 stammt von z.AI. Das Kontextfenster umfasst 1.000.000 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $0.90 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $3.00 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

DeepSeek V4.1 Flash 1017: Modelldetails, Anbieter und PreiseGLM 5.3: Modelldetails, Anbieter und Preise

DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. GLM 5.3 auf einen Blick

DeepSeek V4.1 Flash 1017 und GLM 5.3 im Vergleich nach Preis, Kontextfenster und Benchmark-Wert
MerkmalDeepSeek V4.1 Flash 1017GLM 5.3
LaborDeepSeekz.AI
Eingabepreis pro 1 Mio. Tokens$0.20$0.90
Ausgabepreis pro 1 Mio. Tokens$0.60$3.00
Kontextfenster1.000.000 Tokens1.000.000 Tokens
Maximale Ausgabe384.000 Tokens1.048.576 Tokens
Artificial Analysis Intelligence Index32.5 (Platz 15)31.7 (Platz 16)

Preise gelten für die jeweils günstigste Standardroute auf Phaseo. Benchmark-Platzierungen nutzen die bestbewertete Einstellung jedes Modells.

Häufig gestellte Fragen

Was ist günstiger, DeepSeek V4.1 Flash 1017 oder GLM 5.3?

DeepSeek V4.1 Flash 1017 ist bei Eingabe- und Ausgabe-Tokens günstiger. DeepSeek V4.1 Flash 1017 kostet $0.20 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $0.60 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens; GLM 5.3 kostet $0.90 und $3.00, jeweils auf der günstigsten Standardroute auf Phaseo.

Welches Modell hat das größere Kontextfenster, DeepSeek V4.1 Flash 1017 oder GLM 5.3?

Beide haben ein Kontextfenster von 1.000.000 Tokens.

Welches Modell erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr, DeepSeek V4.1 Flash 1017 oder GLM 5.3?

DeepSeek V4.1 Flash 1017 erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr. DeepSeek V4.1 Flash 1017 erreicht 32.5, Platz 15 von 42. GLM 5.3 erreicht 31.7, Platz 16 von 42.

Kann ich DeepSeek V4.1 Flash 1017 und GLM 5.3 über eine API nutzen?

Ja. Beide laufen über die Phaseo-API, du wechselst also einfach die Modell-ID.

Hilf mit, öffentliche Daten korrekt zu halten

Fehlt etwas oder ist etwas falsch oder veraltet? Gib uns Rückmeldung zu dieser Seite.