MiMo V2.6 Pro gegen GLM 5.3

Wähle unter jedem Modell eine Route und eine Service-Stufe. Preise, Rechner und Empfehlungen folgen deiner Auswahl.

MiMo V2.6 Pro
GLM 5.3

Auf einen Blick

Aus den Zeilen unten erstellt

Wähle MiMo V2.6 Pro für

  • Die niedrigsten Kosten pro typischer Anfrage ($0.0013)
  • Das größte Kontextfenster: 1.048.576 Tokens
  • Als einziges Modell nimmt es bilder, audio, video an

Wähle GLM 5.3 für

  • Die längste Ausgabe: 1.048.576 Tokens
  • Die meisten Routen auf Phaseo: 20

Übersicht

Kontextfenster
1,05 Mio.Tokens (beste)aus Anbieterangaben
1 Mio.Tokens
Maximale Ausgabe
131.000Tokensaus Anbieterangaben
1,05 Mio.Tokens (beste)aus Anbieterangaben
Akzeptiert
Text, Bilder, Audio, Video
Text
Liefert
Text
Text
Routen auf Phaseo
4 Anbieter
20 Anbieter (beste)
Veröffentlicht
21. Sept. 2026
14. Aug. 2026

Preise

Preise auf der Route und Stufe, die unter jedem Modell gewählt sind

Xiaomi · StandardInference.net · Standard
Eingabe
$0.435/ 1 Mio. Tokens (beste)
$0.90/ 1 Mio. Tokens
Ausgabe
$0.87/ 1 Mio. Tokens (beste)
$3.00/ 1 Mio. Tokens
Cache-Lesen
$0.0036/ 1 Mio. Tokens (beste)
$0.15/ 1 Mio. Tokens
Cache-Schreiben
$0.00/ 1 Mio. Tokens
Keine Schreibgebühr angegeben
Typische Anfrage2K Tokens Eingabe, 500 Ausgabe
$0.0013 (beste)
$0.0033

Was wird es kosten?

Schätze einen Monat Anfragen auf der Route und Stufe, die für jedes Modell gewählt sind

ModellPro AnfragePro Monat
MiMo V2.6 ProXiaomi · Standard$0.0013$39.15
GLM 5.3Inference.net · Standard$0.0033$99.00

Nutzt die unter jedem Modell gewählte Route und Stufe über 30 Tage. Zwischengespeicherte Eingaben werden zum Cache-Lesepreis berechnet.

Leistung

Live-Verkehr im Gateway

Latenz p50
Noch kein Verkehr
Noch kein Verkehr
Durchsatz p50
Noch kein Verkehr
Noch kein Verkehr
Anfragen, letzte 24 Stunden
Noch kein Verkehr
Noch kein Verkehr

Aktivität

Tokens, die in den letzten 30 Tagen täglich über Phaseo gesendet wurden

  • Eingabe
  • Ausgabe
  • Reasoning

166Tokens, letzte 30 Tage

862. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen3. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen4. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen5. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen6. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen7. Okt.: 80 Tokens, 1 Anfrage8. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen9. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen10. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen11. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen12. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen13. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen14. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen15. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen16. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen17. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen18. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen19. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen20. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen21. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen22. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen23. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen24. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen25. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen26. Okt.: 86 Tokens, 1 Anfrage27. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen28. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen29. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen30. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen31. Okt.: 0 Tokens, 0 Anfragen
2. Okt.31. Okt.
Eingabe
134
Ausgabe
19
Reasoning
13
Anfragen
2

Kein Verkehr über Phaseo in den letzten 30 Tagen

Funktionen

Funktionen aus den Parametern, die Phaseo-Routen unterstützen

Tool-Aufrufe
Ja
Ja
Strukturierte Ausgaben
Ja
Ja
Denkaufwand
Ja
Ja
Websuche
Nicht angegeben
Ja
Prompt-Cachingauf der gewählten Route
Ja
Ja
Quantisierungauf der gewählten Route
Nicht angegeben
Nicht angegeben

Vergleichstests

Nur Ergebnisse, die mindestens zwei der ausgewählten Modelle angeben, erhalten eine Zeile

Vergleichen bei Aufwand

Artificial Analysis Intelligence Index Unabhängig

Höher ist besser · Aufwand: Maximal · 1 von 2 Modellen getestet

MiMo V2.6 Pro46.3
GLM 5.344.8

Platzierung

Die fünf besten Modelle jedes Fähigkeitsindex, danach die verglichenen Modelle. Jedes Modell in seiner bestbewerteten Einstellung.

Artificial Analysis Intelligence Index42 Modelle bewertet

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #16GLM 5.331.7
  7. #18MiMo V2.6 Pro29.9

Artificial Analysis Coding Index171 Modelle bewertet

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #14GLM 5.374.8

Artificial Analysis Agentic Index112 Modelle bewertet

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #6GLM 5.353.1

Epoch Capabilities Index164 Modelle bewertet

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #32GLM 5.3156.2
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)nach Aufwandsstufe abgeglichen · niedriger ist besser
$206.66 (beste)
$2,503
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)nach Aufwandsstufe abgeglichen · niedriger ist besser
$220.73 (beste)
$3,496
General
Artificial Analysis Intelligence Indexnach Aufwandsstufe abgeglichen
29.9
31.7 (beste)
Artificial Analysis Progress Index v1nach Aufwandsstufe abgeglichen
321.2
322.7 (beste)

Laborangaben stammen aus den Veröffentlichungsunterlagen des jeweiligen Labors und können andere Einstellungen nutzen. Unabhängige Ergebnisse stammen von externen Prüfern.

Anbieter

Routen, die Phaseo heute bedient, Standardpreise pro 1M Tokens

  • Xiaomi
    Xiaomi
    Eingabe
    $0.435
    Ausgabe
    $0.87
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard, Batch

  • DeepInfra
    DeepInfra
    Eingabe
    $0.435
    Ausgabe
    $0.87
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard, Flex

  • EmpirioLabs AI
    EmpirioLabs AI
    Eingabe
    $0.435
    Ausgabe
    $0.87
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard, Fast

  • NovitaAI
    NovitaAI
    Eingabe
    $0.435
    Ausgabe
    $0.87
    Kontextfenster
    1.048.576

    Standard

Preise der Standardstufe. Die erste Zeile ist die günstigste Route; eine andere wählst du oben unter dem Modellnamen.

Ebenfalls gelistet, nicht über Phaseo geroutet: 1 Anbieter

GMICloud

Zur Information: Einträge anderer Gateways und Routen, die Phaseo eingestellt oder deaktiviert hat.

Details

Wissensstand
Nicht veröffentlicht
Nicht veröffentlicht
Status
Verfügbar
Verfügbar
Lizenz
MIT
MIT
Abonnements
Keine zugeordnet
7 AbonnementsGLM Coding Plan Lite, GLM Coding Plan Max, GLM Coding Plan Pro…
API-Dokumentation
Nicht veröffentlicht
Nicht veröffentlicht

MiMo V2.6 Pro vs. GLM 5.3: Zusammenfassung im direkten Vergleich

MiMo V2.6 Pro und GLM 5.3 sind beide über die Phaseo-API verfügbar. Ein Wechsel ist also nur eine andere Modell-ID statt einer neuen Integration.

MiMo V2.6 Pro stammt von Xiaomi. Das Kontextfenster umfasst 1.048.576 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $0.435 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $0.87 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

GLM 5.3 stammt von z.AI. Das Kontextfenster umfasst 1.000.000 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $0.90 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $3.00 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

MiMo V2.6 Pro: Modelldetails, Anbieter und PreiseGLM 5.3: Modelldetails, Anbieter und Preise

MiMo V2.6 Pro vs. GLM 5.3 auf einen Blick

MiMo V2.6 Pro und GLM 5.3 im Vergleich nach Preis, Kontextfenster und Benchmark-Wert
MerkmalMiMo V2.6 ProGLM 5.3
LaborXiaomiz.AI
Eingabepreis pro 1 Mio. Tokens$0.435$0.90
Ausgabepreis pro 1 Mio. Tokens$0.87$3.00
Kontextfenster1.048.576 Tokens1.000.000 Tokens
Maximale Ausgabe131.072 Tokens1.048.576 Tokens
Artificial Analysis Intelligence Index29.9 (Platz 18)31.7 (Platz 16)

Preise gelten für die jeweils günstigste Standardroute auf Phaseo. Benchmark-Platzierungen nutzen die bestbewertete Einstellung jedes Modells.

Häufig gestellte Fragen

Was ist günstiger, MiMo V2.6 Pro oder GLM 5.3?

MiMo V2.6 Pro ist bei Eingabe- und Ausgabe-Tokens günstiger. MiMo V2.6 Pro kostet $0.435 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $0.87 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens; GLM 5.3 kostet $0.90 und $3.00, jeweils auf der günstigsten Standardroute auf Phaseo.

Welches Modell hat das größere Kontextfenster, MiMo V2.6 Pro oder GLM 5.3?

MiMo V2.6 Pro hat mit 1.048.576 Tokens das größere Kontextfenster, gegenüber 1.000.000 Tokens bei GLM 5.3.

Welches Modell erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr, MiMo V2.6 Pro oder GLM 5.3?

GLM 5.3 erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr. GLM 5.3 erreicht 31.7, Platz 16 von 42. MiMo V2.6 Pro erreicht 29.9, Platz 18 von 42.

Kann ich MiMo V2.6 Pro und GLM 5.3 über eine API nutzen?

Ja. Beide laufen über die Phaseo-API, du wechselst also einfach die Modell-ID.

Hilf mit, öffentliche Daten korrekt zu halten

Fehlt etwas oder ist etwas falsch oder veraltet? Gib uns Rückmeldung zu dieser Seite.