MiMo V2.6 Pro 对比 GLM 5.3
在每个模型下方选择路由和服务层级。价格、计算器和结论会随你的选择更新。
速览
根据下方各行生成
选择 MiMo V2.6 Pro 的理由
- 典型请求成本最低($0.0013)
- 上下文窗口最大:1,048,576 token
- 唯一接受 图像, 音频, 视频 输入的模型
选择 GLM 5.3 的理由
- 输出最长:1,048,576 token
- Phaseo 上的路由最多:20 条
概览
价格
每个模型下方所选路由和层级的价格
要花多少钱?
按每个模型所选的路由和层级,估算一个月的请求费用
使用每个模型下方所选的路由和层级,按 30 天计算。缓存的输入按缓存读取价格计费。
性能
实时网关流量
活动
过去 30 天每天通过 Phaseo 发送的 token
- 输入
- 输出
- 推理
166token,过去 30 天
- 输入
- 134
- 输出
- 19
- 推理
- 13
- 请求
- 2
过去 30 天没有通过 Phaseo 的流量
功能
功能取自 Phaseo 路由支持的参数
基准测试
只有两个或以上已选模型报告的结果才会单独成行
Artificial Analysis Intelligence Index 独立评测
越高越好 · 推理强度:最高 · 已测试 1/2 个模型
排名位置
每个能力指数的前五名,以及所比较的模型。每个模型取其得分最高的设置。
Artificial Analysis Intelligence Index共 42 个模型参与排名
- #1Claude Opus 5.558.4
- #2GPT-6 Astra56.9
- #3GPT-6.1 Sol54.5
- #4Claude Sonnet 5.554.2
- #5GPT-6.1 Terra51.0
- #16GLM 5.331.7
- #18MiMo V2.6 Pro29.9
Artificial Analysis Coding Index共 171 个模型参与排名
- #1Claude Fable 5.181.6
- #2GPT 5.6 Sol78.3
- #3Claude Opus 578.0
- #4GPT-6 Astra77.1
- #5Grok 4.676.8
- #14GLM 5.374.8
Artificial Analysis Agentic Index共 112 个模型参与排名
- #1Claude Fable 5.157.9
- #2Claude Opus 556.5
- #3Qwen 3.8 Max 090256.0
- #4Muse Spark 1.355.5
- #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
- #6GLM 5.353.1
Epoch Capabilities Index共 164 个模型参与排名
- #1GPT-6 Astra169.1
- #2Claude Opus 5.5168.4
- #3GPT-6.1 Terra168.1
- #4GPT-6.1 Sol167.8
- #5Claude Sonnet 5.5166.7
- #32GLM 5.3156.2
实验室报告的结果来自各实验室自己的发布材料,设置可能不同。独立结果来自第三方评测机构。
提供商
Phaseo 目前提供的路由,每 1M token 的标准层级价格
| 提供商 | 输入 | 输出 | 缓存读取 | 上下文窗口 | 最大输出 | 层级 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| $0.435 | $0.87 | $0.0036 | 1,048,576 | 131,072 | Standard, Batch | |
| $0.435 | $0.87 | $0.0036 | 1,048,576 | – | Standard, Flex | |
| $0.435 | $0.87 | – | 1,048,576 | 131,072 | Standard, Fast | |
| $0.435 | $0.87 | $0.0036 | 1,048,576 | 131,072 | Standard |
- Xiaomi
- 输入
- $0.435
- 输出
- $0.87
- 上下文窗口
- 1,048,576
Standard, Batch
- DeepInfra
- 输入
- $0.435
- 输出
- $0.87
- 上下文窗口
- 1,048,576
Standard, Flex
- EmpirioLabs AI
- 输入
- $0.435
- 输出
- $0.87
- 上下文窗口
- 1,048,576
Standard, Fast
- NovitaAI
- 输入
- $0.435
- 输出
- $0.87
- 上下文窗口
- 1,048,576
Standard
标准层级价格。第一行是最便宜的路由;可在顶部模型名称下方选择其他路由。
另有列出但未经 Phaseo 路由:1 个提供商
GMICloud
仅供参考:其他网关的列表,以及 Phaseo 已停用或禁用的路由。
详情
MiMo V2.6 Pro vs GLM 5.3:并排概览
MiMo V2.6 Pro 和 GLM 5.3 都可以通过 Phaseo API 使用,因此在两者之间切换只需更换模型 ID,无需重新集成。
MiMo V2.6 Pro 来自 Xiaomi。 其上下文窗口为 1,048,576 token。 在最便宜的路由上,每百万输入 token $0.435,每百万输出 token $0.87。
GLM 5.3 来自 z.AI。 其上下文窗口为 1,000,000 token。 在最便宜的路由上,每百万输入 token $0.90,每百万输出 token $3.00。
MiMo V2.6 Pro vs GLM 5.3 一览
| 属性 | MiMo V2.6 Pro | GLM 5.3 |
|---|---|---|
| 实验室 | Xiaomi | z.AI |
| 每百万 token 输入价格 | $0.435 | $0.90 |
| 每百万 token 输出价格 | $0.87 | $3.00 |
| 上下文窗口 | 1,048,576 token | 1,000,000 token |
| 最大输出 | 131,072 token | 1,048,576 token |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 29.9(第 18 名) | 31.7(第 16 名) |
价格为各模型在 Phaseo 上最便宜的标准路由。基准排名采用各模型得分最高的设置。
常见问题
MiMo V2.6 Pro 和 GLM 5.3 哪个更便宜?
MiMo V2.6 Pro 的输入和输出 token 都更便宜。 MiMo V2.6 Pro 每百万输入 token $0.435、每百万输出 token $0.87;GLM 5.3 分别为 $0.90 和 $3.00,均为各自在 Phaseo 上最便宜的标准路由。
MiMo V2.6 Pro 和 GLM 5.3 哪个上下文窗口更长?
MiMo V2.6 Pro 的上下文窗口更长,为 1,048,576 token,而 GLM 5.3 为 1,000,000 token。
在 Artificial Analysis Intelligence Index 上,MiMo V2.6 Pro 和 GLM 5.3 哪个得分更高?
GLM 5.3 在 Artificial Analysis Intelligence Index 上得分更高。 GLM 5.3 得分 31.7,在 42 个模型中排第 16 名。 MiMo V2.6 Pro 得分 29.9,在 42 个模型中排第 18 名。
我能通过同一个 API 使用 MiMo V2.6 Pro 和 GLM 5.3 吗?
可以。两者都通过 Phaseo API 提供,只需更换模型 ID 即可切换。