Ling 3.1 Flash 1019 对比 MiMo V2.6 Pro

在每个模型下方选择路由和服务层级。价格、计算器和结论会随你的选择更新。

在 Chat 中试用 Ling 3.1 Flash 1019

速览

根据下方各行生成

选择 Ling 3.1 Flash 1019 的理由

典型请求成本最低（$0.0011）
输出最长：262,144 token

选择 MiMo V2.6 Pro 的理由

上下文窗口最大：1,048,576 token
唯一接受图像, 音频, 视频输入的模型
Phaseo 上的路由最多：4 条

概览

开发方

Inclusion AI

Xiaomi

上下文窗口

100万token

105万token来自提供商列表

最大输出

26.2万token

13.1万token来自提供商列表

输入类型

输出类型

Phaseo 上的路由

1 个提供商

4 个提供商

发布日期

2026年10月29日

2026年9月21日

价格

每个模型下方所选路由和层级的价格

计价依据NovitaAI · StandardXiaomi · Standard

输入

$0.30/ 100 万 token

$0.435/ 100 万 token

输出

$0.90/ 100 万 token

$0.87/ 100 万 token

缓存读取

$0.06/ 100 万 token

$0.0036/ 100 万 token

缓存写入

未列出写入费用

$0.00/ 100 万 token

典型请求输入 2K token，输出 500

$0.0011

$0.0013

要花多少钱？

按每个模型所选的路由和层级，估算一个月的请求费用

每次请求的输入 token

每次请求的输出 token

输入的缓存占比 (%)

每天请求数

模型每月费用每次请求每月

Ling 3.1 Flash 1019NovitaAI · Standard$0.0011$31.50

MiMo V2.6 ProXiaomi · Standard$0.0013$39.15

使用每个模型下方所选的路由和层级，按 30 天计算。缓存的输入按缓存读取价格计费。

性能

实时网关流量

延迟 p50

暂无流量

吞吐量 p50

暂无流量

请求数，过去 24 小时

暂无流量

活动

过去 30 天每天通过 Phaseo 发送的 token

输入
输出
推理

过去 30 天没有通过 Phaseo 的流量

166token，过去 30 天

10月2日10月31日

输入: 134
输出: 19
推理: 13
请求: 2

功能

功能取自 Phaseo 路由支持的参数

工具调用

是

结构化输出

未列出

是

推理强度

是

网页搜索

未列出

提示缓存所选路由

是

量化所选路由

未说明

基准测试

只有两个或以上已选模型报告的结果才会单独成行

Artificial Analysis Intelligence Index 独立评测

越高越好 · 每个模型报告的最佳变体

Ling 3.1 Flash 101929.5

MiMo V2.6 Pro29.9

排名位置

每个能力指数的前五名，以及所比较的模型。每个模型取其得分最高的设置。

Artificial Analysis Intelligence Index共 42 个模型参与排名

Cost

Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)越低越好

$2,009

$220.73

General

Artificial Analysis Progress Index v1

321.6

321.2

实验室报告的结果来自各实验室自己的发布材料，设置可能不同。独立结果来自第三方评测机构。

提供商

Phaseo 目前提供的路由，每 1M token 的标准层级价格

提供商	输入	输出	缓存读取	上下文窗口	最大输出	层级
NovitaAI	$0.30	$0.90	$0.06	1,000,000	262,144	Standard

NovitaAI
输入
$0.30
输出
$0.90
上下文窗口
1,000,000
Standard

标准层级价格。第一行是最便宜的路由；可在顶部模型名称下方选择其他路由。

详情

知识截止日期

未公布

状态

可用

许可证

MIT

订阅方案

未关联

API 文档

未公布

Ling 3.1 Flash 1019 vs MiMo V2.6 Pro：并排概览

Ling 3.1 Flash 1019 和 MiMo V2.6 Pro 都可以通过 Phaseo API 使用，因此在两者之间切换只需更换模型 ID，无需重新集成。

Ling 3.1 Flash 1019 来自 Inclusion AI。其上下文窗口为 1,000,000 token。在最便宜的路由上，每百万输入 token $0.30，每百万输出 token $0.90。

MiMo V2.6 Pro 来自 Xiaomi。其上下文窗口为 1,048,576 token。在最便宜的路由上，每百万输入 token $0.435，每百万输出 token $0.87。

Ling 3.1 Flash 1019 模型详情、提供商和价格 MiMo V2.6 Pro 模型详情、提供商和价格

Ling 3.1 Flash 1019 vs MiMo V2.6 Pro 一览

按价格、上下文窗口和基准分数比较 Ling 3.1 Flash 1019 与 MiMo V2.6 Pro
属性	Ling 3.1 Flash 1019	MiMo V2.6 Pro
实验室	Inclusion AI	Xiaomi
每百万 token 输入价格	$0.30	$0.435
每百万 token 输出价格	$0.90	$0.87
上下文窗口	1,000,000 token	1,048,576 token
最大输出	262,144 token	131,072 token
Artificial Analysis Intelligence Index	29.5（第 19 名）	29.9（第 18 名）

价格为各模型在 Phaseo 上最便宜的标准路由。基准排名采用各模型得分最高的设置。

常见问题

Ling 3.1 Flash 1019 和 MiMo V2.6 Pro 哪个更便宜？

Ling 3.1 Flash 1019 的输入 token 更便宜，MiMo V2.6 Pro 的输出 token 更便宜。 Ling 3.1 Flash 1019 每百万输入 token $0.30、每百万输出 token $0.90；MiMo V2.6 Pro 分别为 $0.435 和 $0.87，均为各自在 Phaseo 上最便宜的标准路由。

Ling 3.1 Flash 1019 和 MiMo V2.6 Pro 哪个上下文窗口更长？

MiMo V2.6 Pro 的上下文窗口更长，为 1,048,576 token，而 Ling 3.1 Flash 1019 为 1,000,000 token。

在 Artificial Analysis Intelligence Index 上，Ling 3.1 Flash 1019 和 MiMo V2.6 Pro 哪个得分更高？

MiMo V2.6 Pro 在 Artificial Analysis Intelligence Index 上得分更高。 MiMo V2.6 Pro 得分 29.9，在 42 个模型中排第 18 名。 Ling 3.1 Flash 1019 得分 29.5，在 42 个模型中排第 19 名。

我能通过同一个 API 使用 Ling 3.1 Flash 1019 和 MiMo V2.6 Pro 吗？

可以。两者都通过 Phaseo API 提供，只需更换模型 ID 即可切换。

Ling 3.1 Flash 1019 对比 MiMo V2.6 Pro

速览

概览

价格

要花多少钱？

性能

活动

功能

基准测试

Artificial Analysis Intelligence Index 独立评测

排名位置

Artificial Analysis Intelligence Index共 42 个模型参与排名

提供商

详情

Ling 3.1 Flash 1019 vs MiMo V2.6 Pro：并排概览

Ling 3.1 Flash 1019 vs MiMo V2.6 Pro 一览

常见问题

Ling 3.1 Flash 1019 和 MiMo V2.6 Pro 哪个更便宜？

Ling 3.1 Flash 1019 和 MiMo V2.6 Pro 哪个上下文窗口更长？

在 Artificial Analysis Intelligence Index 上，Ling 3.1 Flash 1019 和 MiMo V2.6 Pro 哪个得分更高？

我能通过同一个 API 使用 Ling 3.1 Flash 1019 和 MiMo V2.6 Pro 吗？

帮助保持公开数据准确