Gemini 3.8 Flash gegen Qwen 3.8 Max 0902

Wähle unter jedem Modell eine Route und eine Service-Stufe. Preise, Rechner und Empfehlungen folgen deiner Auswahl.

Gemini 3.8 Flash
Qwen 3.8 Max 0902

Auf einen Blick

Aus den Zeilen unten erstellt

Wähle Gemini 3.8 Flash für

  • Die niedrigsten Kosten pro typischer Anfrage ($0.0042)
  • Das größte Kontextfenster: 1.048.576 Tokens
  • Als einziges Modell nimmt es audio an

Wähle Qwen 3.8 Max 0902 für

  • Die längste Ausgabe: 131.072 Tokens
  • Die meisten Routen auf Phaseo: 3

Die Modelle liegen im Epoch Capabilities Index statistisch gleichauf, da sich ihre 95-%-Konfidenzintervalle überschneiden.

Übersicht

Kontextfenster
1,05 Mio.Tokens (beste)
1 Mio.Tokens
Maximale Ausgabe
65.500Tokens
131.000Tokens (beste)
Akzeptiert
Text, Bilder, Video, Audio
Text, Bilder, Video
Liefert
Text
Text
Routen auf Phaseo
1 Anbieter
3 Anbieter (beste)
Veröffentlicht
2. Sept. 2026
2. Sept. 2026

Preise

Preise auf der Route und Stufe, die unter jedem Modell gewählt sind

Venice · StandardGMICloud · Standard
Eingabe
$0.9375/ 1 Mio. Tokens (beste)
$1.65/ 1 Mio. Tokens
Ausgabe
$4.6875/ 1 Mio. Tokens (beste)
$4.951/ 1 Mio. Tokens
Cache-Lesen
$0.0938/ 1 Mio. Tokens (beste)
$0.206/ 1 Mio. Tokens
Cache-Schreiben
Keine Schreibgebühr angegeben
$2.063/ 1 Mio. Tokens
Typische Anfrage2K Tokens Eingabe, 500 Ausgabe
$0.0042 (beste)
$0.0058

Was wird es kosten?

Schätze einen Monat Anfragen auf der Route und Stufe, die für jedes Modell gewählt sind

ModellPro AnfragePro Monat
Gemini 3.8 FlashVenice · Standard$0.0042$126.5625
Qwen 3.8 Max 0902GMICloud · Standard$0.0058$173.265

Nutzt die unter jedem Modell gewählte Route und Stufe über 30 Tage. Zwischengespeicherte Eingaben werden zum Cache-Lesepreis berechnet.

Leistung

Live-Verkehr im Gateway

Latenz p50
Noch kein Verkehr
Noch kein Verkehr
Durchsatz p50
Noch kein Verkehr
Noch kein Verkehr
Anfragen, letzte 24 Stunden
Noch kein Verkehr
Noch kein Verkehr

Aktivität

Tokens, die in den letzten 30 Tagen täglich über Phaseo gesendet wurden

Keines dieser Modelle hatte in den letzten 30 Tagen Verkehr über Phaseo.

Funktionen

Funktionen aus den Parametern, die Phaseo-Routen unterstützen

Tool-Aufrufe
Nicht angegeben
Ja
Strukturierte Ausgaben
Nicht angegeben
Ja
Denkaufwand
Nicht angegeben
Ja
Websuche
Ja
Ja
Prompt-Cachingauf der gewählten Route
Ja
Ja
Quantisierungauf der gewählten Route
Nicht angegeben
Nicht angegeben

Vergleichstests

Nur Ergebnisse, die mindestens zwei der ausgewählten Modelle angeben, erhalten eine Zeile

Vergleichen bei Aufwand

Epoch Capabilities Index Unabhängig

Höher ist besser · Punkt ist die Schätzung, Band das 95-%-Konfidenzintervall · Epoch AI, CC BY 4.0

Gemini 3.8 Flash157.6 95-%-Konfidenzintervall 155.5–160.9
Qwen 3.8 Max 0902156.2 95-%-Konfidenzintervall 153.7–159.2

Alle Intervalle überschneiden sich, daher liegen diese Modelle in diesem Index statistisch gleichauf.

Artificial Analysis Intelligence Index Unabhängig

Höher ist besser · Aufwand: Hoch · 1 von 2 Modellen getestet

Gemini 3.8 Flash40.9
Qwen 3.8 Max 0902090245.4

Platzierung

Die fünf besten Modelle jedes Fähigkeitsindex, danach die verglichenen Modelle. Jedes Modell in seiner bestbewerteten Einstellung.

Artificial Analysis Intelligence Index42 Modelle bewertet

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #14Qwen 3.8 Max 090233.6
  7. #17Gemini 3.8 Flash30.5

Artificial Analysis Coding Index171 Modelle bewertet

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #9Gemini 3.8 Flash76.3
  7. #10Qwen 3.8 Max 090276.2

Artificial Analysis Agentic Index112 Modelle bewertet

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #25Gemini 3.8 Flash40.2

Epoch Capabilities Index164 Modelle bewertet

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #22Gemini 3.8 Flash157.6
  7. #31Qwen 3.8 Max 0902156.2
Agentic
Artificial Analysis Agentic Indexnach Aufwandsstufe abgeglichen
40.2
56 (beste)0902
Coding
Artificial Analysis Coding Indexnach Aufwandsstufe abgeglichen
76.3 (beste)
76.20902
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)nach Aufwandsstufe abgeglichen · niedriger ist besser
$3,770 (beste)
$4,9350902
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)nach Aufwandsstufe abgeglichen · niedriger ist besser
$5,764 (beste)
$6,3540902
General
Artificial Analysis Intelligence Indexnach Aufwandsstufe abgeglichen
30.5
33.6 (beste)0902
Artificial Analysis Progress Index v1nach Aufwandsstufe abgeglichen
320.3
323.7 (beste)0902

Laborangaben stammen aus den Veröffentlichungsunterlagen des jeweiligen Labors und können andere Einstellungen nutzen. Unabhängige Ergebnisse stammen von externen Prüfern.

Anbieter

Routen, die Phaseo heute bedient, Standardpreise pro 1M Tokens

  • Venice
    Venice
    Eingabe
    $0.9375
    Ausgabe
    $4.6875
    Kontextfenster
    1.000.000

    Standard

Preise der Standardstufe. Die erste Zeile ist die günstigste Route; eine andere wählst du oben unter dem Modellnamen.

Ebenfalls gelistet, nicht über Phaseo geroutet: 2 Anbieter

Google AI Studio, Google Vertex

Zur Information: Einträge anderer Gateways und Routen, die Phaseo eingestellt oder deaktiviert hat.

Details

Wissensstand
Nicht veröffentlicht
Nicht veröffentlicht
Status
Verfügbar
Verfügbar
Lizenz
Proprietary
Proprietary
Abonnements
14 AbonnementsCursor Enterprise, Cursor Pro, Cursor Pro+…
Keine zugeordnet

Gemini 3.8 Flash vs. Qwen 3.8 Max 0902: Zusammenfassung im direkten Vergleich

Gemini 3.8 Flash und Qwen 3.8 Max 0902 sind beide über die Phaseo-API verfügbar. Ein Wechsel ist also nur eine andere Modell-ID statt einer neuen Integration.

Gemini 3.8 Flash stammt von Google. Das Kontextfenster umfasst 1.048.576 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $0.9375 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $4.6875 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

Qwen 3.8 Max 0902 stammt von Qwen. Das Kontextfenster umfasst 1.000.000 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $1.65 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $4.951 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

Gemini 3.8 Flash: Modelldetails, Anbieter und PreiseQwen 3.8 Max 0902: Modelldetails, Anbieter und Preise

Gemini 3.8 Flash vs. Qwen 3.8 Max 0902 auf einen Blick

Gemini 3.8 Flash und Qwen 3.8 Max 0902 im Vergleich nach Preis, Kontextfenster und Benchmark-Wert
MerkmalGemini 3.8 FlashQwen 3.8 Max 0902
LaborGoogleQwen
Eingabepreis pro 1 Mio. Tokens$0.9375$1.65
Ausgabepreis pro 1 Mio. Tokens$4.6875$4.951
Kontextfenster1.048.576 Tokens1.000.000 Tokens
Maximale Ausgabe65.536 Tokens131.072 Tokens
Artificial Analysis Intelligence Index30.5 (Platz 17)33.6 (Platz 14)

Preise gelten für die jeweils günstigste Standardroute auf Phaseo. Benchmark-Platzierungen nutzen die bestbewertete Einstellung jedes Modells.

Häufig gestellte Fragen

Was ist günstiger, Gemini 3.8 Flash oder Qwen 3.8 Max 0902?

Gemini 3.8 Flash ist bei Eingabe- und Ausgabe-Tokens günstiger. Gemini 3.8 Flash kostet $0.9375 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $4.6875 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens; Qwen 3.8 Max 0902 kostet $1.65 und $4.951, jeweils auf der günstigsten Standardroute auf Phaseo.

Welches Modell hat das größere Kontextfenster, Gemini 3.8 Flash oder Qwen 3.8 Max 0902?

Gemini 3.8 Flash hat mit 1.048.576 Tokens das größere Kontextfenster, gegenüber 1.000.000 Tokens bei Qwen 3.8 Max 0902.

Welches Modell erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr, Gemini 3.8 Flash oder Qwen 3.8 Max 0902?

Qwen 3.8 Max 0902 erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr. Qwen 3.8 Max 0902 erreicht 33.6, Platz 14 von 42. Gemini 3.8 Flash erreicht 30.5, Platz 17 von 42.

Kann ich Gemini 3.8 Flash und Qwen 3.8 Max 0902 über eine API nutzen?

Ja. Beide laufen über die Phaseo-API, du wechselst also einfach die Modell-ID.

Hilf mit, öffentliche Daten korrekt zu halten

Fehlt etwas oder ist etwas falsch oder veraltet? Gib uns Rückmeldung zu dieser Seite.