Qwen 3.8 Max 0902 gegen Grok 4.7

Wähle unter jedem Modell eine Route und eine Service-Stufe. Preise, Rechner und Empfehlungen folgen deiner Auswahl.

Qwen 3.8 Max 0902
Grok 4.7

Auf einen Blick

Aus den Zeilen unten erstellt

Wähle Qwen 3.8 Max 0902 für

  • Die niedrigsten Kosten pro typischer Anfrage ($0.0058)
  • Das größte Kontextfenster: 1.000.000 Tokens
  • Als einziges Modell nimmt es video an

Wähle Grok 4.7 für

Kein klarer Vorsprung in den Zeilen unten.

Die Modelle liegen im Epoch Capabilities Index statistisch gleichauf, da sich ihre 95-%-Konfidenzintervalle überschneiden.

Übersicht

Kontextfenster
1 Mio.Tokens (beste)
500.000Tokens
Maximale Ausgabe
131.000Tokens
Nicht veröffentlicht
Akzeptiert
Text, Bilder, Video
Text, Bilder
Liefert
Text
Text
Routen auf Phaseo
3 Anbieter (beste)
1 Anbieter
Veröffentlicht
2. Sept. 2026
21. Sept. 2026

Preise

Preise auf der Route und Stufe, die unter jedem Modell gewählt sind

GMICloud · StandardSpaceXAI · Standard
Eingabe
$1.65/ 1 Mio. Tokens (beste)
$2.00/ 1 Mio. Tokensinput tokens < 200K: $2.00input tokens ≥ 200K: $4.00
Ausgabe
$4.951/ 1 Mio. Tokens (beste)
$6.00/ 1 Mio. Tokensinput tokens < 200K: $6.00input tokens ≥ 200K: $12.00
Cache-Lesen
$0.206/ 1 Mio. Tokens (beste)
$0.50/ 1 Mio. Tokensinput tokens < 200K: $0.50input tokens ≥ 200K: $1.00
Cache-Schreiben
$2.063/ 1 Mio. Tokens
Keine Schreibgebühr angegeben
Typische Anfrage2K Tokens Eingabe, 500 Ausgabe
$0.0058 (beste)
$0.007

Was wird es kosten?

Schätze einen Monat Anfragen auf der Route und Stufe, die für jedes Modell gewählt sind

ModellPro AnfragePro Monat
Qwen 3.8 Max 0902GMICloud · Standard$0.0058$173.265
Grok 4.7SpaceXAI · Standard$0.007$210.00

Nutzt die unter jedem Modell gewählte Route und Stufe über 30 Tage. Zwischengespeicherte Eingaben werden zum Cache-Lesepreis berechnet.

Leistung

Live-Verkehr im Gateway

Latenz p50
Noch kein Verkehr
Noch kein Verkehr
Durchsatz p50
Noch kein Verkehr
Noch kein Verkehr
Anfragen, letzte 24 Stunden
Noch kein Verkehr
Noch kein Verkehr

Aktivität

Tokens, die in den letzten 30 Tagen täglich über Phaseo gesendet wurden

Keines dieser Modelle hatte in den letzten 30 Tagen Verkehr über Phaseo.

Funktionen

Funktionen aus den Parametern, die Phaseo-Routen unterstützen

Tool-Aufrufe
Ja
Nicht angegeben
Strukturierte Ausgaben
Ja
Nicht angegeben
Denkaufwand
Ja
Ja
Websuche
Ja
Ja
Prompt-Cachingauf der gewählten Route
Ja
Ja
Quantisierungauf der gewählten Route
Nicht angegeben
Nicht angegeben

Vergleichstests

Nur Ergebnisse, die mindestens zwei der ausgewählten Modelle angeben, erhalten eine Zeile

Vergleichen bei Aufwand

Epoch Capabilities Index Unabhängig

Höher ist besser · Punkt ist die Schätzung, Band das 95-%-Konfidenzintervall · Epoch AI, CC BY 4.0

Qwen 3.8 Max 0902156.2 95-%-Konfidenzintervall 153.7–159.2
Grok 4.7154.6 95-%-Konfidenzintervall 152.6–157.1

Alle Intervalle überschneiden sich, daher liegen diese Modelle in diesem Index statistisch gleichauf.

Artificial Analysis Intelligence Index Unabhängig

Höher ist besser · Aufwand: Sehr hoch · 1 von 2 Modellen getestet

Qwen 3.8 Max 0902090245.4
Grok 4.746.4

Platzierung

Die fünf besten Modelle jedes Fähigkeitsindex, danach die verglichenen Modelle. Jedes Modell in seiner bestbewerteten Einstellung.

Artificial Analysis Intelligence Index42 Modelle bewertet

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #13Grok 4.735.0
  7. #14Qwen 3.8 Max 090233.6

Artificial Analysis Coding Index171 Modelle bewertet

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #10Qwen 3.8 Max 090276.2

Artificial Analysis Agentic Index112 Modelle bewertet

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6

Epoch Capabilities Index164 Modelle bewertet

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #31Qwen 3.8 Max 0902156.2
  7. #42Grok 4.7154.6
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)nach Aufwandsstufe abgeglichen · niedriger ist besser
$4,9350902
$4,438 (beste)
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)nach Aufwandsstufe abgeglichen · niedriger ist besser
$6,3540902
$5,784 (beste)
General
Artificial Analysis Intelligence Indexnach Aufwandsstufe abgeglichen
33.60902
34.3 (beste)
Artificial Analysis Progress Index v1nach Aufwandsstufe abgeglichen
323.7 (beste)0902
322.7

Laborangaben stammen aus den Veröffentlichungsunterlagen des jeweiligen Labors und können andere Einstellungen nutzen. Unabhängige Ergebnisse stammen von externen Prüfern.

Anbieter

Routen, die Phaseo heute bedient, Standardpreise pro 1M Tokens

  • GMICloud
    GMICloud
    Eingabe
    $1.65
    Ausgabe
    $4.951
    Kontextfenster
    1.000.000

    Standard

  • Alibaba Cloud
    Alibaba Cloud
    Eingabe
    $2.00
    Ausgabe
    $6.00
    Kontextfenster
    1.000.000

    Standard

  • EmpirioLabs AI
    EmpirioLabs AI
    Eingabe
    $2.00
    Ausgabe
    $6.00
    Kontextfenster
    1.000.000

    Standard

Preise der Standardstufe. Die erste Zeile ist die günstigste Route; eine andere wählst du oben unter dem Modellnamen.

Details

Wissensstand
Nicht veröffentlicht
Nicht veröffentlicht
Status
Verfügbar
Verfügbar
Lizenz
Proprietary
Proprietary
Abonnements
Keine zugeordnet
Keine zugeordnet
API-Dokumentation
Nicht veröffentlicht

Qwen 3.8 Max 0902 vs. Grok 4.7: Zusammenfassung im direkten Vergleich

Qwen 3.8 Max 0902 und Grok 4.7 sind beide über die Phaseo-API verfügbar. Ein Wechsel ist also nur eine andere Modell-ID statt einer neuen Integration.

Qwen 3.8 Max 0902 stammt von Qwen. Das Kontextfenster umfasst 1.000.000 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $1.65 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $4.951 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

Grok 4.7 stammt von SpaceXAI. Das Kontextfenster umfasst 500.000 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $2.00 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $6.00 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

Qwen 3.8 Max 0902: Modelldetails, Anbieter und PreiseGrok 4.7: Modelldetails, Anbieter und Preise

Qwen 3.8 Max 0902 vs. Grok 4.7 auf einen Blick

Qwen 3.8 Max 0902 und Grok 4.7 im Vergleich nach Preis, Kontextfenster und Benchmark-Wert
MerkmalQwen 3.8 Max 0902Grok 4.7
LaborQwenSpaceXAI
Eingabepreis pro 1 Mio. Tokens$1.65$2.00
Ausgabepreis pro 1 Mio. Tokens$4.951$6.00
Kontextfenster1.000.000 Tokens500.000 Tokens
Maximale Ausgabe131.072 TokensNicht angegeben
Artificial Analysis Intelligence Index33.6 (Platz 14)35.0 (Platz 13)

Preise gelten für die jeweils günstigste Standardroute auf Phaseo. Benchmark-Platzierungen nutzen die bestbewertete Einstellung jedes Modells.

Häufig gestellte Fragen

Was ist günstiger, Qwen 3.8 Max 0902 oder Grok 4.7?

Qwen 3.8 Max 0902 ist bei Eingabe- und Ausgabe-Tokens günstiger. Qwen 3.8 Max 0902 kostet $1.65 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $4.951 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens; Grok 4.7 kostet $2.00 und $6.00, jeweils auf der günstigsten Standardroute auf Phaseo.

Welches Modell hat das größere Kontextfenster, Qwen 3.8 Max 0902 oder Grok 4.7?

Qwen 3.8 Max 0902 hat mit 1.000.000 Tokens das größere Kontextfenster, gegenüber 500.000 Tokens bei Grok 4.7.

Welches Modell erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr, Qwen 3.8 Max 0902 oder Grok 4.7?

Grok 4.7 erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr. Grok 4.7 erreicht 35.0, Platz 13 von 42. Qwen 3.8 Max 0902 erreicht 33.6, Platz 14 von 42.

Kann ich Qwen 3.8 Max 0902 und Grok 4.7 über eine API nutzen?

Ja. Beide laufen über die Phaseo-API, du wechselst also einfach die Modell-ID.

Hilf mit, öffentliche Daten korrekt zu halten

Fehlt etwas oder ist etwas falsch oder veraltet? Gib uns Rückmeldung zu dieser Seite.