PhaseoPhaseo
ModèlesChatComparerApplicationsClassements

Aidez à maintenir l’exactitude des données publiques

Une information manque, est incorrecte ou obsolète ? Signalez-le-nous pour cette page.

PhaseoPhaseo
Vérification du statutVérification du statutConsulter la page du statut
Le statut au niveau du composant est indisponible.

Explorer

  • Modèles
  • Chat
  • Fournisseurs
  • Applications
  • Classements
  • Outils

Ressources

  • Comparer
  • Guides de migration
  • Méthodologie
  • Blog

Communauté

  • Discord
  • GitHub
  • LinkedIn
  • Reddit
  • X

Développer

  • Documentation
  • Référence API
  • Démarrage rapide
  • SDK

Entreprise

  • À propos
  • Centre de confiance
  • Mission
  • Tarifs
  • Compatible avec
  • Remerciements
  • Assistance
  • Confidentialité
  • Conditions

Explorer

  • Modèles
  • Chat
  • Fournisseurs
  • Applications
  • Classements
  • Outils

Développer

  • Documentation
  • Référence API
  • Démarrage rapide
  • SDK

Ressources

  • Comparer
  • Guides de migration
  • Méthodologie
  • Blog

Entreprise

  • À propos
  • Centre de confiance
  • Mission
  • Tarifs
  • Compatible avec
  • Remerciements
  • Assistance
  • Confidentialité
  • Conditions

Communauté

  • Discord
  • GitHub
  • LinkedIn
  • Reddit
  • X

© 2025 • Phaseo

Changer de langue: Français (France)
  • English (UK)
  • 简体中文
  • हिन्दी
  • Español (España)
  • Français (France)
  • Deutsch (Deutschland)
  • Português (Brasil)
  • 日本語
  • العربية

Aide :Problème·Assistance

Besoin d’aide avec Phaseo ?Signaler un problèmeoucontacter l’assistance

ScreenSpot-Pro

ScreenSpot-Pro

Résultats des évaluations de l’IA et performances des modèles

Type: percentage

Résultats enregistrés

46

Score moyen

54.10%

Plage des scores

7.27% - 87.60%

Modèle en tête

87.60% - Claude Opus 4.7
Scores au fil du temps

Scores individuels du benchmark tracés par date.

Résultats des modèles

OrganisationModèlesDate du résultatMeilleur scoreInformationsDéclaré par le fournisseurSource
AnthropicAnthropic
Anthropic
Claude Opus 4.716 avr. 202687,60 %With toolsOuiSource
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT 5.2 Chat11 déc. 202586,30 %inferred alias from gpt-5.2-2025-12-11OuiSource
Meta
Meta
Muse Spark08 avr. 202684,10 %UI localizationOuiSource
Meta
Meta
Muse Glimmer 30B10 août 202675,40 %High reasoningOuiSource
Google
Google
Gemini 3 Pro Image Preview (Nano Banana Pro)20 nov. 202572,70 %inferred modality/version alias from gemini-3-pro-previewOuiSource
Google
Google
Gemini 3 Pro Preview18 nov. 202572,70 %-OuiSource
Qwen
Qwen
Qwen 3.5 122B A10B24 févr. 202670,40 %-OuiSource
Qwen
Qwen
Qwen 3.5 27B24 févr. 202670,30 %-OuiSource
Qwen
Qwen
Qwen 3.5 Flash23 févr. 202670,30 %inferred family alias from qwen3.5-27b (score=0.4147; benches=81)OuiSource
Google
Google
Gemini 3 Flash Preview17 déc. 202569,10 %-OuiSource
Qwen
Qwen
Qwen 3.5 35B A3B24 févr. 202668,60 %-OuiSource
Qwen
Qwen
Qwen 3.6 Plus01 avr. 202668,20 %-OuiSource
Qwen
Qwen
Qwen 3 VL 235B A22B Instruct-62 %-Oui-
Qwen
Qwen
Qwen 3 VL 235B A22B Thinking-61,80 %-Oui-
Qwen
Qwen
Qwen 3 VL 30B A3B Instruct-60,50 %-Oui-
Qwen
Qwen
Qwen 3 VL 4B Instruct-59,50 %-Oui-
Qwen
Qwen
Qwen 3 VL 32B Instruct-57,90 %-Oui-
Qwen
Qwen
Qwen 3 VL 30B A3B Thinking-57,30 %-Oui-
Qwen
Qwen
Qwen 3 VL 32B Thinking-57,10 %-Oui-
Qwen
Qwen
Qwen 3 VL 8B Instruct-54,60 %-Oui-
Qwen
Qwen
Qwen 3 4B Instruct 2507-49,20 %inferred family alias from qwen3-vl-4b-thinking (score=0.3462; benches=48)Oui-
Qwen
Qwen
Qwen 3 4B SafeRL-49,20 %inferred family alias from qwen3-vl-4b-thinking (score=0.3850; benches=48)Oui-
Qwen
Qwen
Qwen 3 4B Thinking 2507-49,20 %inferred family alias from qwen3-vl-4b-thinking (score=0.3462; benches=48)Oui-
Qwen
Qwen
Qwen 3 Embedding 4B-49,20 %inferred family alias from qwen3-vl-4b-thinking (score=0.3850; benches=48)Oui-
Qwen
Qwen
Qwen 3 Guard Gen 4B-49,20 %inferred family alias from qwen3-vl-4b-thinking (score=0.3400; benches=48)Oui-
Signaler un problème
Créer un compte