PhaseoPhaseo
ModelleChatVergleichenAnwendungenRanglisten

Hilf mit, öffentliche Daten korrekt zu halten

Fehlt etwas oder ist etwas falsch oder veraltet? Gib uns Rückmeldung zu dieser Seite.

PhaseoPhaseo
Status wird geprüftStatus wird geprüftStatusseite besuchen
Status auf Komponentenebene ist nicht verfügbar.

Entdecken

  • Modelle
  • Chat
  • Anbieter
  • Anwendungen
  • Ranglisten
  • Werkzeuge

Ressourcen

  • Vergleichen
  • Migrationsleitfäden
  • Methodik
  • Blog

Community

  • Discord
  • GitHub
  • LinkedIn
  • Reddit
  • X

Entwickeln

  • Dokumentation
  • API-Referenz
  • Schnellstart
  • SDKs

Unternehmen

  • Über uns
  • Vertrauenszentrum
  • Mission
  • Preise
  • Kompatibel mit
  • Danksagungen
  • Hilfe
  • Datenschutz
  • Bedingungen

Entdecken

  • Modelle
  • Chat
  • Anbieter
  • Anwendungen
  • Ranglisten
  • Werkzeuge

Entwickeln

  • Dokumentation
  • API-Referenz
  • Schnellstart
  • SDKs

Ressourcen

  • Vergleichen
  • Migrationsleitfäden
  • Methodik
  • Blog

Unternehmen

  • Über uns
  • Vertrauenszentrum
  • Mission
  • Preise
  • Kompatibel mit
  • Danksagungen
  • Hilfe
  • Datenschutz
  • Bedingungen

Community

  • Discord
  • GitHub
  • LinkedIn
  • Reddit
  • X

© 2025 • Phaseo

Sprache ändern: Deutsch (Deutschland)
  • English (UK)
  • 简体中文
  • हिन्दी
  • Español (España)
  • Français (France)
  • Deutsch (Deutschland)
  • Português (Brasil)
  • 日本語
  • العربية

Hilfe:Problem·Hilfe

Brauchst du Hilfe mit Phaseo?Problem meldenoderSupport kontaktieren

ScreenSpot-Pro

ScreenSpot-Pro

Ergebnisse von KI-Benchmarks und Modellleistung

Typ: percentage

Erfasste Ergebnisse

46

Durchschnittspunktzahl

54.10%

Punktzahlbereich

7.27% - 87.60%

Führendes Modell

87.60% - Claude Opus 4.7
Punktzahlen im Zeitverlauf

Einzelne Benchmark-Punktzahlen nach Datum.

Modellergebnisse

OrganisationModelleGemeldet amHöchste PunktzahlInfoSelbst gemeldetQuelle
AnthropicAnthropic
Anthropic
Claude Opus 4.716. Apr. 202687,60 %With toolsJaQuelle
OpenAIOpenAI
OpenAI
GPT 5.2 Chat11. Dez. 202586,30 %inferred alias from gpt-5.2-2025-12-11JaQuelle
Meta
Meta
Muse Spark08. Apr. 202684,10 %UI localizationJaQuelle
Meta
Meta
Muse Glimmer 30B10. Aug. 202675,40 %High reasoningJaQuelle
Google
Google
Gemini 3 Pro Image Preview (Nano Banana Pro)20. Nov. 202572,70 %inferred modality/version alias from gemini-3-pro-previewJaQuelle
Google
Google
Gemini 3 Pro Preview18. Nov. 202572,70 %-JaQuelle
Qwen
Qwen
Qwen 3.5 122B A10B24. Feb. 202670,40 %-JaQuelle
Qwen
Qwen
Qwen 3.5 27B24. Feb. 202670,30 %-JaQuelle
Qwen
Qwen
Qwen 3.5 Flash23. Feb. 202670,30 %inferred family alias from qwen3.5-27b (score=0.4147; benches=81)JaQuelle
Google
Google
Gemini 3 Flash Preview17. Dez. 202569,10 %-JaQuelle
Qwen
Qwen
Qwen 3.5 35B A3B24. Feb. 202668,60 %-JaQuelle
Qwen
Qwen
Qwen 3.6 Plus01. Apr. 202668,20 %-JaQuelle
Qwen
Qwen
Qwen 3 VL 235B A22B Instruct-62 %-Ja-
Qwen
Qwen
Qwen 3 VL 235B A22B Thinking-61,80 %-Ja-
Qwen
Qwen
Qwen 3 VL 30B A3B Instruct-60,50 %-Ja-
Qwen
Qwen
Qwen 3 VL 4B Instruct-59,50 %-Ja-
Qwen
Qwen
Qwen 3 VL 32B Instruct-57,90 %-Ja-
Qwen
Qwen
Qwen 3 VL 30B A3B Thinking-57,30 %-Ja-
Qwen
Qwen
Qwen 3 VL 32B Thinking-57,10 %-Ja-
Qwen
Qwen
Qwen 3 VL 8B Instruct-54,60 %-Ja-
Qwen
Qwen
Qwen 3 4B Instruct 2507-49,20 %inferred family alias from qwen3-vl-4b-thinking (score=0.3462; benches=48)Ja-
Qwen
Qwen
Qwen 3 4B SafeRL-49,20 %inferred family alias from qwen3-vl-4b-thinking (score=0.3850; benches=48)Ja-
Qwen
Qwen
Qwen 3 4B Thinking 2507-49,20 %inferred family alias from qwen3-vl-4b-thinking (score=0.3462; benches=48)Ja-
Qwen
Qwen
Qwen 3 Embedding 4B-49,20 %inferred family alias from qwen3-vl-4b-thinking (score=0.3850; benches=48)Ja-
Qwen
Qwen
Qwen 3 Guard Gen 4B-49,20 %inferred family alias from qwen3-vl-4b-thinking (score=0.3400; benches=48)Ja-
Problem melden
Registrieren