Gemini 3.5 Flash-Lite contre Inkling

Choisissez une route et un niveau de service sous chaque modèle. Les prix, le calculateur et les recommandations suivent votre choix.

Gemini 3.5 Flash-Lite
Inkling

En bref

Généré à partir des lignes ci-dessous

Choisissez Gemini 3.5 Flash-Lite pour

  • Le coût le plus bas par requête type ($0.0019)
  • La plus grande fenêtre de contexte : 1 048 576 jetons
  • Le seul qui accepte vidéo

Choisissez Inkling pour

  • La date limite des connaissances la plus récente (avr. 2026)

Les modèles sont statistiquement à égalité sur l’Epoch Capabilities Index : leurs intervalles de confiance à 95 % se chevauchent.

Vue d’ensemble

Fenêtre de contexte
1,05 Mjetons (meilleur)d’après les fiches des fournisseurs
1 Mjetons
Sortie maximale
65,5 kjetonsd’après les fiches des fournisseurs
65,5 kjetonsd’après les fiches des fournisseurs
Accepte
Texte, Images, Vidéo, Audio
Texte, Images, Audio
Renvoie
Texte
Texte
Routes sur Phaseo
4 fournisseurs (meilleur)
3 fournisseurs
Publié
21 juil. 2026
15 juil. 2026

Tarifs

Prix sur la route et le niveau choisis sous chaque modèle

Google AI Studio · StandardFireworks · Standard
Entrée
$0.30/ 1 M de jetons (meilleur)
$1.00/ 1 M de jetons
Sortie
$2.50/ 1 M de jetons (meilleur)
$4.05/ 1 M de jetons
Lecture du cache
$0.03/ 1 M de jetons (meilleur)
$0.17/ 1 M de jetons
Requête type2K jetons en entrée, 500 en sortie
$0.0019 (meilleur)
$0.004

Combien cela coûtera-t-il ?

Estimez un mois de requêtes sur la route et le niveau choisis pour chaque modèle

ModèlePar requêtePar mois
Gemini 3.5 Flash-LiteGoogle AI Studio · Standard$0.0019$55.50
InklingFireworks · Standard$0.004$120.75

Utilise la route et le niveau choisis sous chaque modèle, sur 30 jours. L’entrée en cache est facturée au tarif de lecture du cache.

Performances

Trafic en direct de la Gateway

Latence p50
Pas encore de trafic
Pas encore de trafic
Débit p50
Pas encore de trafic
Pas encore de trafic
Requêtes, dernières 24 heures
Pas encore de trafic
Pas encore de trafic

Activité

Tokens envoyés chaque jour via Phaseo au cours des 30 derniers jours

Aucun de ces modèles n’a eu de trafic via Phaseo au cours des 30 derniers jours.

Fonctionnalités

Fonctionnalités selon les paramètres pris en charge par les routes Phaseo

Appel d’outils
Oui
Oui
Sorties structurées
Oui
Non indiqué
Effort de raisonnement
Oui
Oui
Recherche Web
Oui
Oui
Mise en cache des promptssur la route choisie
Oui
Oui
Quantificationsur la route choisie
Non indiqué
Non indiqué

Évaluations comparatives

Seuls les résultats publiés par au moins deux des modèles sélectionnés ont une ligne

Epoch Capabilities Index Indépendant

Le plus élevé est le mieux · le point est l’estimation, la bande l’intervalle de confiance à 95 % · Epoch AI, CC BY 4.0

Gemini 3.5 Flash-Lite145.0 IC à 95 % 142.6–146.3
Inkling148.5 IC à 95 % 145.8–150.4

Tous les intervalles se chevauchent : ces modèles sont donc statistiquement à égalité sur cet indice.

Artificial Analysis Intelligence Index Indépendant

Le plus élevé est le mieux · effort : Très élevé · 1 modèles testés sur 2

Gemini 3.5 Flash-Lite22.2
Inkling25

Leur classement

Les cinq premiers de chaque indice de capacités, puis les modèles comparés. Chaque modèle dans son réglage le mieux noté.

Artificial Analysis Intelligence Index42 modèles classés

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #35Inkling12.5
  7. #37Gemini 3.5 Flash-Lite11.7

Artificial Analysis Coding Index171 modèles classés

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #58Inkling52.1
  7. #64Gemini 3.5 Flash-Lite49.3

Artificial Analysis Agentic Index112 modèles classés

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #44Inkling22.5
  7. #59Gemini 3.5 Flash-Lite14.3

Epoch Capabilities Index164 modèles classés

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #66Inkling148.5
  7. #88Gemini 3.5 Flash-Lite145.0
Agentic
Artificial Analysis Agentic Indexapparié par niveau d’effort
14.3
22.5 (meilleur)
Coding
Artificial Analysis Coding Indexapparié par niveau d’effort
49.3
52.1 (meilleur)
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)apparié par niveau d’effort · le plus bas est le mieux
$337.15 (meilleur)
$1,015
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)apparié par niveau d’effort · le plus bas est le mieux
$653.82 (meilleur)
$1,237
General
Artificial Analysis Intelligence Indexapparié par niveau d’effort
11.7
12.5 (meilleur)
Artificial Analysis Progress Index v1apparié par niveau d’effort
274.2
281.4 (meilleur)

Les résultats publiés par les laboratoires proviennent de leurs propres supports de lancement et peuvent utiliser des réglages différents. Les résultats indépendants proviennent d’évaluateurs tiers.

Fournisseurs

Routes proposées aujourd’hui par Phaseo, tarifs standard pour 1M jetons

  • Google AI Studio
    Google AI Studio
    Entrée
    $0.30
    Sortie
    $2.50
    Fenêtre de contexte
    –

    Standard, Batch, Flex, Priority

  • Google Vertex
    Google Vertex
    Entrée
    $0.30
    Sortie
    $2.50
    Fenêtre de contexte
    –

    Standard, Batch, Flex, Priority

  • Inference.net
    Inference.net
    Entrée
    $0.30
    Sortie
    $2.50
    Fenêtre de contexte
    1 048 576

    Standard

  • Venice
    Venice
    Entrée
    $0.375
    Sortie
    $3.125
    Fenêtre de contexte
    1 000 000

    Standard

Prix du niveau standard. La première ligne est la route la moins chère ; choisissez-en une autre sous le nom du modèle, en haut.

Aussi référencé, non routé par Phaseo : 14 fournisseurs

Abacus, CrossModel, FastRouter, GMICloud, Inference, Kilo Gateway, NanoGPT, OpenRouter, OrcaRouter, Perplexity Agent, Pioneer, Requesty, Vercel AI Gateway, ZenMux

À titre indicatif : fiches d’autres passerelles et routes que Phaseo a retirées ou désactivées.

Détails

Date limite des connaissances
mars 2026
avr. 2026 (meilleur)
Statut
Disponible
Disponible
Licence
Proprietary
Apache 2.0
Forfaits d’abonnement
Aucun associé
Aucun associé
Documentation API
Non publié

Gemini 3.5 Flash-Lite vs Inkling : résumé côte à côte

Gemini 3.5 Flash-Lite et Inkling sont tous deux disponibles via l’API Phaseo : passer de l’un à l’autre revient à changer d’identifiant de modèle, sans nouvelle intégration.

Gemini 3.5 Flash-Lite est développé par Google. Sa fenêtre de contexte est de 1 048 576 tokens. Sur sa route la moins chère, il coûte $0.30 par million de tokens d’entrée et $2.50 par million de tokens de sortie.

Inkling est développé par Thinking Machines Lab. Sa fenêtre de contexte est de 1 000 000 tokens. Sur sa route la moins chère, il coûte $1.00 par million de tokens d’entrée et $4.05 par million de tokens de sortie.

Gemini 3.5 Flash-Lite : détails du modèle, fournisseurs et prixInkling : détails du modèle, fournisseurs et prix

Gemini 3.5 Flash-Lite vs Inkling en un coup d’œil

Gemini 3.5 Flash-Lite et Inkling comparés sur le prix, la fenêtre de contexte et le score de benchmark
CaractéristiqueGemini 3.5 Flash-LiteInkling
LaboratoireGoogleThinking Machines Lab
Prix d’entrée par million de tokens$0.30$1.00
Prix de sortie par million de tokens$2.50$4.05
Fenêtre de contexte1 048 576 tokens1 000 000 tokens
Sortie maximale65 536 tokens65 536 tokens
Artificial Analysis Intelligence Index11.7 (n° 37)12.5 (n° 35)

Les prix sont ceux de la route standard la moins chère de chaque modèle sur Phaseo. Les classements utilisent le réglage le mieux noté de chaque modèle.

Questions fréquentes

Lequel est le moins cher, Gemini 3.5 Flash-Lite ou Inkling ?

Gemini 3.5 Flash-Lite est moins cher pour les tokens d’entrée comme de sortie. Gemini 3.5 Flash-Lite coûte $0.30 par million de tokens d’entrée et $2.50 par million de tokens de sortie ; Inkling coûte $1.00 et $4.05, chacun sur sa route standard la moins chère sur Phaseo.

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte, Gemini 3.5 Flash-Lite ou Inkling ?

Gemini 3.5 Flash-Lite a la plus grande fenêtre de contexte avec 1 048 576 tokens, contre 1 000 000 tokens pour Inkling.

Lequel obtient le meilleur score sur le Artificial Analysis Intelligence Index, Gemini 3.5 Flash-Lite ou Inkling ?

Inkling obtient le meilleur score sur le Artificial Analysis Intelligence Index. Inkling obtient 12.5, classé 35 sur 42. Gemini 3.5 Flash-Lite obtient 11.7, classé 37 sur 42.

Puis-je utiliser Gemini 3.5 Flash-Lite et Inkling via une seule API ?

Oui. Les deux sont servis via l’API Phaseo : il suffit de changer l’identifiant du modèle pour passer de l’un à l’autre.

Aidez à maintenir l’exactitude des données publiques

Une information manque, est incorrecte ou obsolète ? Signalez-le-nous pour cette page.