Muse Glimmer 30B contre Inkling

Choisissez une route et un niveau de service sous chaque modèle. Les prix, le calculateur et les recommandations suivent votre choix.

Muse Glimmer 30B
Inkling

En bref

Généré à partir des lignes ci-dessous

Choisissez Muse Glimmer 30B pour

  • Le coût le plus bas par requête type ($0.0004)

Choisissez Inkling pour

  • La plus grande fenêtre de contexte : 1 000 000 jetons
  • Le seul qui accepte audio
  • La sortie la plus longue : 65 536 jetons

Vue d’ensemble

Fenêtre de contexte
131 kjetons
1 Mjetons (meilleur)
Sortie maximale
32,8 kjetonsd’après les fiches des fournisseurs
65,5 kjetons (meilleur)d’après les fiches des fournisseurs
Accepte
Texte, Images
Texte, Images, Audio
Renvoie
Texte
Texte
Routes sur Phaseo
3 fournisseurs
3 fournisseurs
Publié
10 août 2026
15 juil. 2026

Tarifs

Prix sur la route et le niveau choisis sous chaque modèle

Doubleword · StandardFireworks · Standard
Entrée
$0.11/ 1 M de jetons (meilleur)
$1.00/ 1 M de jetons
Sortie
$0.32/ 1 M de jetons (meilleur)
$4.05/ 1 M de jetons
Lecture du cache
$0.01/ 1 M de jetons (meilleur)
$0.17/ 1 M de jetons
Requête type2K jetons en entrée, 500 en sortie
$0.0004 (meilleur)
$0.004

Combien cela coûtera-t-il ?

Estimez un mois de requêtes sur la route et le niveau choisis pour chaque modèle

ModèlePar requêtePar mois
Muse Glimmer 30BDoubleword · Standard$0.0004$11.40
InklingFireworks · Standard$0.004$120.75

Utilise la route et le niveau choisis sous chaque modèle, sur 30 jours. L’entrée en cache est facturée au tarif de lecture du cache.

Performances

Trafic en direct de la Gateway

Latence p50
Pas encore de trafic
Pas encore de trafic
Débit p50
Pas encore de trafic
Pas encore de trafic
Requêtes, dernières 24 heures
Pas encore de trafic
Pas encore de trafic

Activité

Tokens envoyés chaque jour via Phaseo au cours des 30 derniers jours

Aucun de ces modèles n’a eu de trafic via Phaseo au cours des 30 derniers jours.

Fonctionnalités

Fonctionnalités selon les paramètres pris en charge par les routes Phaseo

Appel d’outils
Oui
Oui
Sorties structurées
Oui
Non indiqué
Effort de raisonnement
Oui
Oui
Recherche Web
Non indiqué
Oui
Mise en cache des promptssur la route choisie
Oui
Oui
Quantificationsur la route choisie
Non indiqué
Non indiqué

Évaluations comparatives

Seuls les résultats publiés par au moins deux des modèles sélectionnés ont une ligne

Comparer à l’effort

Artificial Analysis Intelligence Index Indépendant

Le plus élevé est le mieux · effort : Très élevé · 1 modèles testés sur 2

Muse Glimmer 30BNon testé à cet effort
Inkling25

Leur classement

Les cinq premiers de chaque indice de capacités, puis les modèles comparés. Chaque modèle dans son réglage le mieux noté.

Artificial Analysis Intelligence Index42 modèles classés

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #35Inkling12.5
  7. #38Muse Glimmer 30B6.3

Artificial Analysis Coding Index171 modèles classés

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #58Inkling52.1
  7. #66Muse Glimmer 30B49.0

Artificial Analysis Agentic Index112 modèles classés

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #44Inkling22.5
  7. #63Muse Glimmer 30B8.5

Epoch Capabilities Index164 modèles classés

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #66Inkling148.5
Agentic
Artificial Analysis Agentic Indexapparié par niveau d’effort
Non testé à cet effort
22.5
Coding
Artificial Analysis Coding Indexapparié par niveau d’effort
Non testé à cet effort
52.1
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)apparié par niveau d’effort · le plus bas est le mieux
Non testé à cet effort
$1,015
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)apparié par niveau d’effort · le plus bas est le mieux
Non testé à cet effort
$1,237
General
Artificial Analysis Intelligence Indexapparié par niveau d’effort
Non testé à cet effort
12.5
Artificial Analysis Progress Index v1apparié par niveau d’effort
Non testé à cet effort
281.4

Les résultats publiés par les laboratoires proviennent de leurs propres supports de lancement et peuvent utiliser des réglages différents. Les résultats indépendants proviennent d’évaluateurs tiers.

Fournisseurs

Routes proposées aujourd’hui par Phaseo, tarifs standard pour 1M jetons

  • Doubleword
    Doubleword
    Entrée
    $0.11
    Sortie
    $0.32
    Fenêtre de contexte
    131 072

    Standard, Batch, Flex

  • EmpirioLabs AI
    EmpirioLabs AI
    Entrée
    $0.20
    Sortie
    $0.80
    Fenêtre de contexte
    131 072

    Standard

  • Together
    Together
    Entrée
    $0.35
    Sortie
    $1.50
    Fenêtre de contexte
    131 072

    Standard

Prix du niveau standard. La première ligne est la route la moins chère ; choisissez-en une autre sous le nom du modèle, en haut.

Aussi référencé, non routé par Phaseo : 9 fournisseurs

DeepInfra, Fireworks, Kilo Gateway, NanoGPT, NVIDIA, OpenRouter, Phala, Requesty, Vercel AI Gateway

À titre indicatif : fiches d’autres passerelles et routes que Phaseo a retirées ou désactivées.

Détails

Date limite des connaissances
Non publié
avr. 2026
Statut
Disponible
Disponible
Licence
Apache 2.0
Apache 2.0
Forfaits d’abonnement
Aucun associé
Aucun associé

Muse Glimmer 30B vs Inkling : résumé côte à côte

Muse Glimmer 30B et Inkling sont tous deux disponibles via l’API Phaseo : passer de l’un à l’autre revient à changer d’identifiant de modèle, sans nouvelle intégration.

Muse Glimmer 30B est développé par Meta. Sa fenêtre de contexte est de 131 072 tokens. Sur sa route la moins chère, il coûte $0.11 par million de tokens d’entrée et $0.32 par million de tokens de sortie.

Inkling est développé par Thinking Machines Lab. Sa fenêtre de contexte est de 1 000 000 tokens. Sur sa route la moins chère, il coûte $1.00 par million de tokens d’entrée et $4.05 par million de tokens de sortie.

Muse Glimmer 30B : détails du modèle, fournisseurs et prixInkling : détails du modèle, fournisseurs et prix

Muse Glimmer 30B vs Inkling en un coup d’œil

Muse Glimmer 30B et Inkling comparés sur le prix, la fenêtre de contexte et le score de benchmark
CaractéristiqueMuse Glimmer 30BInkling
LaboratoireMetaThinking Machines Lab
Prix d’entrée par million de tokens$0.11$1.00
Prix de sortie par million de tokens$0.32$4.05
Fenêtre de contexte131 072 tokens1 000 000 tokens
Sortie maximale32 768 tokens65 536 tokens
Artificial Analysis Intelligence Index6.3 (n° 38)12.5 (n° 35)

Les prix sont ceux de la route standard la moins chère de chaque modèle sur Phaseo. Les classements utilisent le réglage le mieux noté de chaque modèle.

Questions fréquentes

Lequel est le moins cher, Muse Glimmer 30B ou Inkling ?

Muse Glimmer 30B est moins cher pour les tokens d’entrée comme de sortie. Muse Glimmer 30B coûte $0.11 par million de tokens d’entrée et $0.32 par million de tokens de sortie ; Inkling coûte $1.00 et $4.05, chacun sur sa route standard la moins chère sur Phaseo.

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte, Muse Glimmer 30B ou Inkling ?

Inkling a la plus grande fenêtre de contexte avec 1 000 000 tokens, contre 131 072 tokens pour Muse Glimmer 30B.

Lequel obtient le meilleur score sur le Artificial Analysis Intelligence Index, Muse Glimmer 30B ou Inkling ?

Inkling obtient le meilleur score sur le Artificial Analysis Intelligence Index. Inkling obtient 12.5, classé 35 sur 42. Muse Glimmer 30B obtient 6.3, classé 38 sur 42.

Puis-je utiliser Muse Glimmer 30B et Inkling via une seule API ?

Oui. Les deux sont servis via l’API Phaseo : il suffit de changer l’identifiant du modèle pour passer de l’un à l’autre.

Aidez à maintenir l’exactitude des données publiques

Une information manque, est incorrecte ou obsolète ? Signalez-le-nous pour cette page.