Muse Glimmer 30B 対 Inkling
各モデルの下でルートとサービス階層を選んでください。価格、計算ツール、比較結果は選択に合わせて変わります。
早見表
下の各行から自動生成
Muse Glimmer 30Bを選ぶ理由
- 標準的なリクエスト1件あたりのコストが最も低い（$0.0004）
Inklingを選ぶ理由
- 最大のコンテキストウィンドウ: 1,000,000トークン
- 音声を入力できる唯一のモデル
- 最長の出力: 65,536トークン
概要
料金
各モデルの下で選んだルートと階層の価格
コストの見積もり
各モデルで選んだルートと階層で、1か月分のリクエストを見積もります
各モデルの下で選んだルートと階層を使い、30日分で計算します。キャッシュされた入力はキャッシュ読み取り料金で課金されます。
パフォーマンス
gatewayのライブトラフィック
アクティビティ
過去 30 日間に Phaseo 経由で 1 日ごとに送信されたトークン
過去 30 日間、これらのモデルはいずれも Phaseo 経由のトラフィックがありません。
機能
Phaseoのルートが対応するパラメーターに基づく機能
ベンチマーク
選択したモデルのうち2つ以上が報告している結果のみを行として表示します
Artificial Analysis Intelligence Index 独立評価
高いほど良い · 推論強度: 超高 · 2モデル中1モデルを評価
ランキングでの位置
各能力指数の上位 5 モデルと、比較中のモデル。各モデルは最高スコアの設定で表示します。
Artificial Analysis Intelligence Index42 モデルをランク付け
- #1Claude Opus 5.558.4
- #2GPT-6 Astra56.9
- #3GPT-6.1 Sol54.5
- #4Claude Sonnet 5.554.2
- #5GPT-6.1 Terra51.0
- #35Inkling12.5
- #38Muse Glimmer 30B6.3
Artificial Analysis Coding Index171 モデルをランク付け
- #1Claude Fable 5.181.6
- #2GPT 5.6 Sol78.3
- #3Claude Opus 578.0
- #4GPT-6 Astra77.1
- #5Grok 4.676.8
- #58Inkling52.1
- #66Muse Glimmer 30B49.0
Artificial Analysis Agentic Index112 モデルをランク付け
- #1Claude Fable 5.157.9
- #2Claude Opus 556.5
- #3Qwen 3.8 Max 090256.0
- #4Muse Spark 1.355.5
- #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
- #44Inkling22.5
- #63Muse Glimmer 30B8.5
Epoch Capabilities Index164 モデルをランク付け
- #1GPT-6 Astra169.1
- #2Claude Opus 5.5168.4
- #3GPT-6.1 Terra168.1
- #4GPT-6.1 Sol167.8
- #5Claude Sonnet 5.5166.7
- #66Inkling148.5
ラボ報告の結果は各ラボの発表資料に基づくもので、設定が異なる場合があります。独立評価の結果は第三者の評価機関によるものです。
プロバイダー
Phaseoが現在提供しているルート、1Mトークンあたりの標準階層料金
| プロバイダー | 入力 | 出力 | キャッシュ読み取り | コンテキストウィンドウ | 最大出力 | 階層 |
|---|---|---|---|---|---|---|
 | $0.11 | $0.32 | $0.01 | 131,072 | – | Standard, Batch, Flex |
 | $0.20 | $0.80 | $0.05 | 131,072 | 32,768 | Standard |
 | $0.35 | $1.50 | $0.04 | 131,072 | – | Standard |
- Doubleword
- 入力
- $0.11
- 出力
- $0.32
- コンテキストウィンドウ
- 131,072
Standard, Batch, Flex
- EmpirioLabs AI
- 入力
- $0.20
- 出力
- $0.80
- コンテキストウィンドウ
- 131,072
Standard
- Together
- 入力
- $0.35
- 出力
- $1.50
- コンテキストウィンドウ
- 131,072
Standard
標準階層の価格です。最初の行が最安ルートです。別のルートは上部のモデル名の下で選べます。
Phaseoでルーティングしていない掲載: 9件のプロバイダー
DeepInfra, Fireworks, Kilo Gateway, NanoGPT, NVIDIA, OpenRouter, Phala, Requesty, Vercel AI Gateway
参考情報: 他のゲートウェイの掲載情報と、Phaseoが終了または無効化したルートです。
詳細
Muse Glimmer 30B vs Inkling：並べて比較した概要
Muse Glimmer 30B と Inkling はどちらも Phaseo API で利用できるため、新たな統合なしにモデル ID を変えるだけで切り替えられます。
Muse Glimmer 30B は Meta のモデルです。 コンテキストウィンドウは 131,072 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $0.11、出力 100 万トークンあたり $0.32 です。
Inkling は Thinking Machines Lab のモデルです。 コンテキストウィンドウは 1,000,000 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $1.00、出力 100 万トークンあたり $4.05 です。
Muse Glimmer 30B vs Inkling の早見表
| 項目 | Muse Glimmer 30B | Inkling |
|---|---|---|
| 開発元 | Meta | Thinking Machines Lab |
| 入力料金（100 万トークンあたり） | $0.11 | $1.00 |
| 出力料金（100 万トークンあたり） | $0.32 | $4.05 |
| コンテキストウィンドウ | 131,072 トークン | 1,000,000 トークン |
| 最大出力 | 32,768 トークン | 65,536 トークン |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 6.3（38 位） | 12.5（35 位） |
料金は Phaseo での各モデルの最も安い標準ルートのものです。ベンチマーク順位は各モデルの最高スコアの設定に基づきます。
よくある質問
Muse Glimmer 30B と Inkling ではどちらが安いですか？
入力・出力トークンのどちらも Muse Glimmer 30B のほうが安価です。 Muse Glimmer 30B は入力 100 万トークンあたり $0.11、出力 100 万トークンあたり $0.32、Inkling は $1.00 と $4.05 です（いずれも Phaseo での最も安い標準ルート）。
Muse Glimmer 30B と Inkling ではどちらのコンテキストウィンドウが長いですか？
Inkling のコンテキストウィンドウは 1,000,000 トークンで、Muse Glimmer 30B の 131,072 トークンより長くなっています。
Artificial Analysis Intelligence Index では Muse Glimmer 30B と Inkling のどちらのスコアが高いですか？
Artificial Analysis Intelligence Index では Inkling のスコアが高くなっています。 Inkling のスコアは 12.5 で、42 モデル中 35 位です。 Muse Glimmer 30B のスコアは 6.3 で、42 モデル中 38 位です。
Muse Glimmer 30B と Inkling を 1 つの API で使えますか？
はい。どちらも Phaseo API で提供されているので、モデル ID を変えるだけで切り替えられます。