Command A+ 対 Muse Glimmer 30B
各モデルの下でルートとサービス階層を選んでください。価格、計算ツール、比較結果は選択に合わせて変わります。
早見表
下の各行から自動生成
Command A+を選ぶ理由
- 最長の出力: 64,000トークン
Muse Glimmer 30Bを選ぶ理由
- 標準的なリクエスト1件あたりのコストが最も低い（$0.0004）
- 最大のコンテキストウィンドウ: 131,072トークン
概要
料金
各モデルの下で選んだルートと階層の価格
コストの見積もり
各モデルで選んだルートと階層で、1か月分のリクエストを見積もります
各モデルの下で選んだルートと階層を使い、30日分で計算します。キャッシュされた入力はキャッシュ読み取り料金で課金されます。
パフォーマンス
gatewayのライブトラフィック
アクティビティ
過去 30 日間に Phaseo 経由で 1 日ごとに送信されたトークン
過去 30 日間、これらのモデルはいずれも Phaseo 経由のトラフィックがありません。
機能
Phaseoのルートが対応するパラメーターに基づく機能
ベンチマーク
選択したモデルのうち2つ以上が報告している結果のみを行として表示します
Artificial Analysis Intelligence Index 独立評価
高いほど良い · 推論強度: 高 · 2モデル中1モデルを評価
ランキングでの位置
各能力指数の上位 5 モデルと、比較中のモデル。各モデルは最高スコアの設定で表示します。
Artificial Analysis Intelligence Index42 モデルをランク付け
- #1Claude Opus 5.558.4
- #2GPT-6 Astra56.9
- #3GPT-6.1 Sol54.5
- #4Claude Sonnet 5.554.2
- #5GPT-6.1 Terra51.0
- #38Muse Glimmer 30B6.3
- #39Command A+6.2
Artificial Analysis Coding Index171 モデルをランク付け
- #1Claude Fable 5.181.6
- #2GPT 5.6 Sol78.3
- #3Claude Opus 578.0
- #4GPT-6 Astra77.1
- #5Grok 4.676.8
- #66Muse Glimmer 30B49.0
- #107Command A+27.8
Artificial Analysis Agentic Index112 モデルをランク付け
- #1Claude Fable 5.157.9
- #2Claude Opus 556.5
- #3Qwen 3.8 Max 090256.0
- #4Muse Spark 1.355.5
- #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
- #63Muse Glimmer 30B8.5
- #93Command A+1.0
ラボ報告の結果は各ラボの発表資料に基づくもので、設定が異なる場合があります。独立評価の結果は第三者の評価機関によるものです。
プロバイダー
Phaseoが現在提供しているルート、1Mトークンあたりの標準階層料金
Phaseoは現在Command A+をルーティングしていません。
Phaseoでルーティングしていない掲載: 1件のプロバイダー
Cohere
参考情報: 他のゲートウェイの掲載情報と、Phaseoが終了または無効化したルートです。
詳細
Command A+ vs Muse Glimmer 30B：並べて比較した概要
Command A+ は Cohere のモデルです。 コンテキストウィンドウは 128,000 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $2.50、出力 100 万トークンあたり $10.00 です。
Muse Glimmer 30B は Meta のモデルです。 コンテキストウィンドウは 131,072 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $0.11、出力 100 万トークンあたり $0.32 です。
Command A+ のモデル詳細、プロバイダー、料金Muse Glimmer 30B のモデル詳細、プロバイダー、料金
Command A+ vs Muse Glimmer 30B の早見表
| 項目 | Command A+ | Muse Glimmer 30B |
|---|---|---|
| 開発元 | Cohere | Meta |
| 入力料金（100 万トークンあたり） | $2.50 | $0.11 |
| 出力料金（100 万トークンあたり） | $10.00 | $0.32 |
| コンテキストウィンドウ | 128,000 トークン | 131,072 トークン |
| 最大出力 | 64,000 トークン | 32,768 トークン |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 6.2（39 位） | 6.3（38 位） |
料金は Phaseo での各モデルの最も安い標準ルートのものです。ベンチマーク順位は各モデルの最高スコアの設定に基づきます。
よくある質問
Command A+ と Muse Glimmer 30B ではどちらが安いですか？
入力・出力トークンのどちらも Muse Glimmer 30B のほうが安価です。 Command A+ は入力 100 万トークンあたり $2.50、出力 100 万トークンあたり $10.00、Muse Glimmer 30B は $0.11 と $0.32 です（いずれも Phaseo での最も安い標準ルート）。
Command A+ と Muse Glimmer 30B ではどちらのコンテキストウィンドウが長いですか？
Muse Glimmer 30B のコンテキストウィンドウは 131,072 トークンで、Command A+ の 128,000 トークンより長くなっています。
Artificial Analysis Intelligence Index では Command A+ と Muse Glimmer 30B のどちらのスコアが高いですか？
Artificial Analysis Intelligence Index では Muse Glimmer 30B のスコアが高くなっています。 Muse Glimmer 30B のスコアは 6.3 で、42 モデル中 38 位です。 Command A+ のスコアは 6.2 で、42 モデル中 39 位です。