Command A+ vs. Muse Glimmer 30B

Escolha uma rota e um nível de serviço abaixo de cada modelo. Os preços, a calculadora e as recomendações seguem a sua escolha.

Command A+
Muse Glimmer 30B

Resumo rápido

Gerado a partir das linhas abaixo

Escolha Command A+ por

  • A saída mais longa: 64.000 tokens

Escolha Muse Glimmer 30B por

  • O menor custo por solicitação típica ($0.0004)
  • A maior janela de contexto: 131.072 tokens

Visão geral

Laboratório
Janela de contexto
128 miltokens
131 miltokens (melhor)
Saída máxima
64 miltokens (melhor)
32,8 miltokensdas listagens dos provedores
Aceita
Texto, Imagens
Texto, Imagens
Retorna
Texto
Texto
Rotas no Phaseo
Nenhuma
3 provedores
Lançamento
20 de mai. de 2026
10 de ago. de 2026

Preços

Preços na rota e no nível escolhidos abaixo de cada modelo

Listagem de Cohere, não roteada pelo Phaseo · StandardDoubleword · Standard
Entrada
$2.50/ 1 mi de tokens
$0.11/ 1 mi de tokens (melhor)
Saída
$10.00/ 1 mi de tokens
$0.32/ 1 mi de tokens (melhor)
Leitura de cache
—
$0.01/ 1 mi de tokens
Solicitação típica2K tokens de entrada, 500 de saída
$0.01
$0.0004 (melhor)

Quanto vai custar?

Estime um mês de solicitações na rota e no nível escolhidos para cada modelo

ModeloPor solicitaçãoPor mês
Command A+Cohere · Standard$0.01$300.00
Muse Glimmer 30BDoubleword · Standard$0.0004$11.40

Usa a rota e o nível escolhidos abaixo de cada modelo, ao longo de 30 dias. A entrada em cache é cobrada pela tarifa de leitura de cache.

Desempenho

Tráfego ao vivo do Gateway

Latência p50
Ainda sem tráfego
Ainda sem tráfego
Vazão p50
Ainda sem tráfego
Ainda sem tráfego
Solicitações, últimas 24 horas
Ainda sem tráfego
Ainda sem tráfego

Atividade

Tokens enviados por dia pelo Phaseo nos últimos 30 dias

Nenhum destes modelos teve tráfego pelo Phaseo nos últimos 30 dias.

Recursos

Recursos com base nos parâmetros que as rotas do Phaseo suportam

Chamada de ferramentas
Sem dados de rota
Sim
Saídas estruturadas
Sem dados de rota
Sim
Esforço de raciocínio
Sem dados de rota
Sim
Pesquisa na web
Sem dados de rota
Não informado
Cache de promptsna rota escolhida
Não informado
Sim
Quantizaçãona rota escolhida
Não informado
Não informado

Avaliações comparativas

Só ganham uma linha os resultados informados por dois ou mais dos modelos selecionados

Artificial Analysis Intelligence Index Independente

Maior é melhor · esforço: Alto · 1 de 2 modelos testados

Command A+13.1
Muse Glimmer 30B17.5

Onde ficam no ranking

Os cinco primeiros de cada índice de capacidade e, em seguida, os modelos comparados. Cada modelo na configuração com melhor pontuação.

Artificial Analysis Intelligence Index42 modelos classificados

  1. #1Claude Opus 5.558.4
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.5
  4. #4Claude Sonnet 5.554.2
  5. #5GPT-6.1 Terra51.0
  6. #38Muse Glimmer 30B6.3
  7. #39Command A+6.2

Artificial Analysis Coding Index171 modelos classificados

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #66Muse Glimmer 30B49.0
  7. #107Command A+27.8

Artificial Analysis Agentic Index112 modelos classificados

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #63Muse Glimmer 30B8.5
  7. #93Command A+1.0
Agentic
Artificial Analysis Agentic Indexpareado por nível de esforço
1
8.5 (melhor)
Coding
Artificial Analysis Coding Indexpareado por nível de esforço
27.8
49 (melhor)
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)pareado por nível de esforço · menor é melhor
$0.00 (melhor)
$145.77
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)pareado por nível de esforço · menor é melhor
$0.00 (melhor)
$181.95
General
Artificial Analysis Intelligence Indexpareado por nível de esforço
6.2
6.3 (melhor)
Artificial Analysis Progress Index v1pareado por nível de esforço
234.0
267.3 (melhor)
Outros
CharXiv-Reasoninginformado pelo laboratório
52.7%
78.8% (melhor)
MMMU Proinformado pelo laboratório
63%
74% (melhor)

Os resultados informados pelos laboratórios vêm dos materiais de lançamento de cada um e podem usar configurações diferentes. Os resultados independentes vêm de avaliadores terceiros.

Provedores

Rotas que o Phaseo atende hoje, preços do nível padrão por 1M tokens

O Phaseo não roteia Command A+ no momento.

Também listado, não roteado pelo Phaseo: 1 provedor

Cohere

Exibido como referência: listagens de outros gateways e rotas que o Phaseo encerrou ou desativou.

Detalhes

Data limite do conhecimento
Não publicado
Não publicado
Status
Disponível
Disponível
Licença
Apache 2.0
Apache 2.0
Planos de assinatura
Nenhum mapeado
Nenhum mapeado
Documentação da API
Não publicado

Command A+ vs Muse Glimmer 30B: resumo lado a lado

Command A+ é da Cohere. Tem uma janela de contexto de 128.000 tokens. Na rota mais barata, custa $2.50 por 1 milhão de tokens de entrada e $10.00 por 1 milhão de tokens de saída.

Muse Glimmer 30B é da Meta. Tem uma janela de contexto de 131.072 tokens. Na rota mais barata, custa $0.11 por 1 milhão de tokens de entrada e $0.32 por 1 milhão de tokens de saída.

Command A+: detalhes do modelo, provedores e preçosMuse Glimmer 30B: detalhes do modelo, provedores e preços

Command A+ vs Muse Glimmer 30B num relance

Command A+ e Muse Glimmer 30B comparados por preço, janela de contexto e pontuação em benchmark
AtributoCommand A+Muse Glimmer 30B
LaboratórioCohereMeta
Preço de entrada por 1 milhão de tokens$2.50$0.11
Preço de saída por 1 milhão de tokens$10.00$0.32
Janela de contexto128.000 tokens131.072 tokens
Saída máxima64.000 tokens32.768 tokens
Artificial Analysis Intelligence Index6.2 (nº 39)6.3 (nº 38)

Os preços são os da rota padrão mais barata de cada modelo no Phaseo. As posições usam a configuração com melhor pontuação de cada modelo.

Perguntas frequentes

Qual é mais barato, Command A+ ou Muse Glimmer 30B?

Muse Glimmer 30B é mais barato em tokens de entrada e de saída. Command A+ custa $2.50 por 1 milhão de tokens de entrada e $10.00 por 1 milhão de tokens de saída; Muse Glimmer 30B custa $0.11 e $0.32, cada um na sua rota padrão mais barata no Phaseo.

Qual tem a maior janela de contexto, Command A+ ou Muse Glimmer 30B?

Muse Glimmer 30B tem a maior janela de contexto, com 131.072 tokens, contra 128.000 tokens de Command A+.

Qual pontua mais no Artificial Analysis Intelligence Index, Command A+ ou Muse Glimmer 30B?

Muse Glimmer 30B pontua mais no Artificial Analysis Intelligence Index. Muse Glimmer 30B marca 6.3, na posição 38 de 42. Command A+ marca 6.2, na posição 39 de 42.

Ajude a manter os dados públicos corretos

Viu algo faltando, incorreto ou desatualizado? Conte-nos sobre esta página.